Somos grandes admiradores de Adam arruina todo por aquí, un espectáculo que se esfuerza por disipar mitos y desafiar ideas que comúnmente damos por sentadas, ya sean históricas, sociales o científicas. Sin embargo, como con todo, Adán Restos puede hacer las cosas mal. En un nuevo clip, el anfitrión vuelve al objetivo hacia sí mismo y, con transparencia, promueve la idea de que deberíamos estar emocionados de encontrar nueva información, no a la defensiva o enojados.
Conover se controla a sí mismo en lugar de destrozarse en un video correccional dirigido por Emily Axford, donde los dos abordan episodios anteriores que incluían hechos que estaban completamente equivocados, ya sea por nueva información, investigación pasada por alto o simple error humano. Esto incluye el rechazo de la idea de que el ADN es una prueba infalible (Adam Ruins Forensic Science), la falta de ayuda de los alguaciles aéreos (Adam Ruins Security) y pequeños errores como agregar un cero extra a la altura del Empire State Building.
El segmento varía de otros Adam Ruins episodios, en los que la persona a la que se corrige a menudo se enoja y enfurece cuando le dicen que se equivocó. Funciona porque permite que Conover responda a un ¿Qué pasa con ____? o ¡Todo el mundo sabe que ____! transmitiendo más información, pero en este momento Conover reacciona a cada corrección con absoluto regocijo, para consternación de Axford y sus compañeros de trabajo, que temen que esto arruine su credibilidad.
Si bien es más fácil corregirse en números concretos, puede ser mucho más difícil cuando siente que lo malinterpretaron. En un segmento sobre autos eléctricos (Adam Ruins Going Green), Conover explica que la gente no estaba contenta con los argumentos a pesar de incluir muchos matices. Sin embargo, también admite que si tanta gente malinterpreta nuestro argumento, eso significa que deberíamos haber hecho un mejor trabajo explicándolo. Hacer matices en la televisión es difícil, pero ese es mi trabajo, así que en el futuro intentaré mejorar.
Adam Ruins Himself encaja perfectamente en su segmento de el efecto Backfire y cómo el hecho de que se demuestre que está equivocado a menudo puede hacer que alguien se retire aún más a su posición. Ser desafiado por cosas que consideras verdaderas no se siente bien, y es fácil reaccionar ante esto con miedo y hostilidad. Pero, ¿qué pasa si, en lugar de aferrarnos a estas ideas y nociones, cambiamos nuestra posición a una que valore la curiosidad y la honestidad sobre tener la razón? ¿Qué pasaría si reaccionáramos a ser corregidos, como lo hace Conover aquí, con la emoción de haber aprendido algo nuevo? El segmento también muestra que equivocarse puede ser vergonzoso, pero también es una parte inevitable del ser humano.
El clip es una versión con guión y sin problemas de alguien que se ha equivocado. Aplicar esta mentalidad en la vida real es mucho más difícil, pero es un mensaje valioso de un programa que muchos consideran informativo y veraz. Me recuerda un poco a la declaración de misión de Bill Nye salva el mundo , que no es dar a los espectadores todas las respuestas u opiniones, sino darles un paso hacia el pensamiento crítico y fomentar una mentalidad científica.
Conover termina:
No sería veraz afirmar que somos infalibles. Lo intelectualmente honesto es ser transparente sobre nuestro proceso y público sobre nuestros errores. Por eso mostramos nuestras fuentes en la pantalla y admitimos cuándo podemos hacerlo mejor. El objetivo de nuestro programa no es tener la razón siempre, es animar a la audiencia a cuestionar lo que creen que saben y, si tenemos suerte, cambiar algunas mentes.
(imagen: captura de pantalla)
