Cuando te digo ya nada me sorprende cuando se trata de desafíos de libros y prohibiciones, lo digo en serio. El proceso casi simplificado de estas acciones a través de figuras públicas como Tucker Carlson, Matt Walsh y cristobal rufus , que combina el poder galvanizador del odio (y el aburrimiento) profundamente arraigado de grupos extremistas como Moms For Liberty y No Left Turns, no me ha adormecido, pero no es impactante.
Esto es especialmente cierto cuando se observa cómo el la iteración actual se inspira en . Sin embargo, para ver un candidato republicano a gobernador de 2022 en Michigan (contra el actual gretchen whitmer ) usar el aumento en las prohibiciones derivadas de la protesta Black Lives Matter en 2020 para abogar contra un libro infantil sobre el divorcio captó mi atención.
NUEVO: #MIGov candidato republicano @TudorDixon dice que los niños no deberían leer libros sobre el divorcio. No realmente.
Escucha por ti mismo: pic.twitter.com/IKjM4Rw23garchivo de nuestro propio jajaja— Puente americano del siglo XXI (@American_Bridge) 25 de octubre de 2022
Esencialmente, la hija de Tudor Dixon leyó un libro en primer grado sobre un hijo de padres divorciados y tenía miedo de que sus padres se divorciaran. En lugar de usar este libro para hablar con su hija sobre las experiencias de otros, Dixon abogó por este tipo de libros ( representando casi la mitad de las experiencias vividas por los niños ) para que sea accesible como un recurso principal, pero no como algo en la biblioteca.
Antes de esta última ola de libros sobre focalización que reconocen la raza, sexualidad y expresión de género , los libros sobre el divorcio han sido cuestionados ocasionalmente por su 'estilo de vida' o enfatizan el razonamiento (vea cada vez que se invoca la 'confusión' al abogar por la censura). En 2008 de la American Library Association Manual del Defensor de la Biblioteca , se hizo referencia a una historia similar.
El libro infantil [1986] Divorcio de dinosaurios fue desafiado en una biblioteca por un padre que sintió que podría ser angustiante para los niños. Sin embargo, una niña pequeña escribió una carta a su biblioteca diciendo que ese libro la ayudó a dejar de llorar porque le hizo darse cuenta de que ella no era responsable de que sus padres se divorciaran. ¡¿Y si esa niña no hubiera podido leer ese libro?!
libertad para leer
Esto puede sonar como una opinión aleatoria de alguien que se postula para un cargo. (Aunque el poder de un gobernador está casi a la par con el del presidente). La línea de lógica apenas aparente se apoya en la legislación de Florida, Texas y más. Los legisladores (con diversos grados de éxito) han tratado de codificar el lenguaje en el que, si un niño se siente incómodo, la lección o los materiales pueden eliminarse. Estas leyes se extienden siempre a las bibliotecas escolares ya las bibliotecas públicas.
Ahora, como una persona negra que Escuché a la gente leer Mark Twain y Harper Lee en voz alta. , no estoy abogando por un enfoque de todo o nada. En cambio, los educadores y las voces de autoridad dentro de esas comunidades en particular deberían opinar sobre cómo tomar lecciones/lecturas del pasado e incorporarlas mejor de una manera que sea a la vez desafiante y segura. Otro ejemplo es la conversación sobre el libro Holocausto. El niño con el pijama de rayas . Los educadores del Holocausto y los escritores judíos han proporcionó muchos textos alternativos y razonamientos de por qué ese libro no es la mejor opción (su a menudo referido como 'la peor opción' ) al introducir este tema tan difícil.
Salón citó legítimamente a Científico americano artículo en la evidencia compuesta, que demostró una vez más que el acceso a experiencias diferentes a las nuestras nos hace seres humanos más empáticos, ¡especialmente en la ficción! Entre muchas otras razones, esta es la razón por la que diversas historias y más son algo que se incorpora al currículo escolar. Cuando algo relacionado con la experiencia de alguien es tratado como si no fuera la norma (lo que incluye tener este libro escondido) , solo conduce a una mayor marginación, ya sea por raza o cualquier otra cosa, incluidos temas como el divorcio, los abusos, el encarcelamiento y la enfermedad.
Lo que es más importante, al igual que con muchos casos de censura de libros, esta actitud de proteger a los niños contra todos los posibles factores estresantes en el arte limita su capacidad de ser vistos y la libertad de comprender mejor el mundo que los rodea.
(a través de Salón , Foto principal: Eleazar Ceballos via pexels .)
