Artemis Fowl es terrible porque no confiaba en que el público manejara la premisa de los libros

Ferdia Shaw en Artemis Fowl (2020)

Hacer una adaptación de una serie de libros populares es difícil. Los cambios son necesarios y no siempre puedes hacer todo lo que estaba en los libros. Lo entiendo. Sin embargo, cuando una empresa gasta dinero en los derechos de una serie de libros, supondría que cree en la premisa del libro: que quiere adaptar al menos el 75-80% del libro, no hagamos simplemente un nuevo película y ponerle un título familiar. Lamentablemente, eso es exactamente lo que hizo Disney en su adaptación de Aves de Artemisa .

La película fue dirigida por Thor ' s Kenneth Branagh, un hombre que, con su experiencia en Shakespeare, debería saber que al público le encanta alentar a un villano, y está protagonizado por Colin Farrell como Artemis Fowl I, Ferdia Shaw como Artemis Fowl II (solo de nombre), Lara McDonnell como Holly Short y Nonso Anozie como Domovoi Butler.

Permítanme comenzar diciendo que, de los 30 minutos que pude ver, el elenco está bien. No tienen la culpa de las decisiones que se tomaron. Es 100% el guión que convierte lo que era un personaje infantil iluminado interesante en un héroe infantil genérico.

En una entrevista con / Película , Branagh explicó por qué decidieron destruir completamente la personalidad real de su personaje principal:

Fue una decisión basada en una especie de toma inversa de lo que vi en los libros, que fue Eoin presentando a Artemis y reuniendo un sentido de moralidad en los libros. Dijo que lo hizo interpretar como un villano de Bond de 11 años. Me pareció que para el público que no estaba familiarizado con los libros, esto sería algo difícil de aceptar.

Sí, si tan solo estos libros fueran bestsellers.

Cuando se le preguntó si pensaba que esto alienaría a los lectores, Branagh respondió:

[…] Es un nombre inapropiado creer que puedes meterte en la cabeza de todos los que pueden haber amado el libro, y luego proporcionarles lo que creo que es una especie de idea falsa: la, por así decirlo, la versión definitiva del libro. libro. Porque siempre va a ser diferente en la mente de todos, incluso si miran exactamente la misma oración o el mismo personaje.

¿Qué?

Ni siquiera entiendo lo que está tratando de decir. ¡La trama y los personajes no son los mismos! No tiene nada que ver con el casting o no ser una versión definitiva que agrada las interpretaciones individuales de todos. Tiene que ver con el hecho de que esto es no una adaptación de esta serie de libros, no una que aprecie la historia real, y como fanático de los libros, eso es molesto, pero como alguien que disfruta de la literatura infantil, es irritante porque ... ¿cuántas veces tenemos que tener esta conversación?

A los niños les gustan los malos. A los niños les gustan las historias sobre niños complicados. Hemos tenido esta conversación desde Las aventuras de Alicia en el País de las Maravillas y su escepticismo de la autoridad. Los niños no se apagan al ver que los niños son malos. Saben más que nadie lo terribles que son sus compañeros. Cuando era niño, lo que me hacía amar a Artemis Fowl era que era un villano que estaba burlando a los adultos, y ganó . Eso estuvo genial. Estabas acostumbrado a que el villano fuera derrotado al final y Artemis ganó, pero también comenzó a convertirse en una mejor persona.

No fue un concepto difícil para mí a los nueve años, y los niños de nueve años de hoy son incluso más inteligentes que nosotros.

Teniendo en cuenta que se logró una adaptación de cuatro partes, financieramente exitosa Los juegos del hambre —Ya conoces la serie de libros donde los niños se matan unos a otros por deporte debido al gobierno — creo que podríamos haber manejado a Artemis Fowl II como un idiota.

Y mataron a su madre ¡sin razón!

(vía /Película , imagen: Disney)

¿Quieres más historias como esta? ¡Conviértase en suscriptor y apoye el sitio!

- El Mary Sue tiene una política estricta de comentarios que prohíbe, pero no se limita a, insultos personales hacia alguien , discurso de odio y trolling.