Los ataques de mala fe contra nuestro propio archivo tienen que terminar

Daenerys y Thor hacen muecas

Un discurso extraño y feo ha aparecido en las redes sociales las últimas veces que la nave nodriza del fandom y el sitio web Archive of Our Own, ganador del premio Hugo, llevaron a cabo campañas de recaudación de fondos exitosas. Esto, y los argumentos a medias en torno a las políticas de contenido de AO3, deberían cesar y desistir.

chico de camisa roja wow npc

Las campañas de recaudación de fondos, que dependen de las donaciones opcionales de los usuarios (para las que hay recompensas como pegatinas, alfileres, botellas de agua y bolsas de mano en varios niveles), son necesarias para cubrir los costos significativos de mantener a los voluntarios sin fines de lucro. ejecutar behemoth yendo. Sin embargo, algunos habitantes del fandom vocal parecen pensar que AO3 está involucrado en algún tipo de captura de efectivo. Se saltan la información presupuestaria sencilla el sitio ofrece a aquellos que se preocupan por mirar.

En el fondo, sin embargo, estos ataques son más la manifestación de una guerra cultural fanish que cualquier otra cosa. Se ha convertido en una especie de elemento básico de la cultura de la pureza llamar a Archive of Our Own, porque aparentemente no podemos disfrutar de las cosas bonitas.

Las quejas contra la recaudación de fondos de AO3 son casi incomprensibles para aquellos de nosotros que llegamos a la mayoría de edad en una época de incertidumbre entre los fans, cuando los archivos pequeños se cierran rutinariamente debido a la falta de mantenimiento o una carta amenazante de un autor o estudio. Cuando repositorios de fanfiction como fanfiction.net decidieran purgar la totalidad de historias calificadas por NC-17, solo porque sí. Cuando LiveJournal cancelaría franjas enteras de diarios personales y comunidades de la noche a la mañana. (Nuestros antepasados ​​y padres en el fandom, ya mayores de edad en esta era, fueron los que construyeron AO3 desde cero para garantizar un espacio seguro, bueno, el nuestro).

La gente en armas por la recaudación de fondos de AO3 seguramente nunca ha experimentado cómo el contenido creado por fans puede volverse inaccesible o desafiado legalmente en un abrir y cerrar de ojos. Han disfrutado y se han beneficiado enormemente de la edad de oro de AO3, ganada con tanto esfuerzo. Y parece que no han considerado los costos de mantener no solo la infraestructura masiva que hace funcionar a AO3, sino el presupuesto correspondiente para su organización matriz, The Organization for Transformative Works, que lucha activamente por la legalidad de las obras creadas por fanáticos. Además, la OTW ayuda a rescatar archivos más pequeños en riesgo y mantiene el wiki Fanlore.org, que documenta la historia y la cultura del fandom, entre otros proyectos valiosos.

Para aquellos realmente interesados ​​en los desgloses presupuestarios, AO3 mantiene un informe anual detallado, pero el grupo de los que hablan mal y que van tras el sitio a menudo no se han preocupado por Google primero; están buscando razones para ser reaccionarios. No se sientan a discutir realmente sobre los costos del servidor. Esto es más profundo.

Porque otro elemento surge siempre que AO3 está en el centro de atención, y también parece ser, al menos parcialmente, una división generacional. Algunos fanáticos argumentan que AO3 debería moderar activamente más del contenido publicado en el sitio, a pesar de que tiene sistemas de etiquetas de exclusión para que usted pueda, personalmente, adaptar y ser responsable de su propia experiencia AO3.

¿No te gusta una situación de emparejamiento o etiqueta? ¡Escóndelo y nunca tendrás que preocuparte por verlo! Además, AO3 tiene un equipo de Política y abuso que se ocupa de problemas como plagio, acoso y violaciones de sus políticas de contenido; no es el Salvaje Oeste ahí fuera, a pesar de lo que esta nueva generación de traficantes de pánico moral quiere hacerles creer.

Hay un giro persistente y, para mí, extremadamente extraño en estos días para exigir que The Powers That Be censure y elimine las obras de fan que algunos usuarios consideran problemáticas, a menudo con un sentimiento de agarre de perlas adjunto de que los jóvenes están siendo corrompidos por la exposición a temas desagradables. o la mera posibilidad de exposición.

Estos sentimientos siempre me recuerdan a las personas que solían afirmar en los siglos XVIII y XIX que el acto de leer una novela corrompería la mente de una mujer joven, y que (especialmente) no se podía confiar en las mujeres para una actividad tan peligrosa como leer. o eligiendo su propio material de lectura.

Es irritante ver a los jóvenes abogar por una sanción estricta del contenido, mientras que a menudo también atacan a la generación mayor que construyó y ayudó a mantener el archivo como un recurso universal. Puede haber desconcertante discriminación por edad involucrada en gran parte del discurso: desdén por las mamás fanáticas que construyeron esta ciudad y la mantienen en funcionamiento.

Criados en un entorno con casi total libertad y accesibilidad a la información, estos usuarios, que tienden a ser más jóvenes, pueden ser vistos impulsando la idea de que los censores deben salvarnos del contenido traicionero en línea. De lo contrario, corremos el riesgo de ser dañados irreparablemente por su existencia en el mismo sitio que las fanfictions, podfics y arte con clasificación G y aptos para familias que sin duda están creando y consumiendo sin desviarse. Todo esto mientras al mismo tiempo denuncia que el Archivo recauda dinero para seguir adelante. Es como ver a Anthony Comstocks florecer en Twitter en tiempo real.

Es probable que estos fanáticos no hayan considerado las innumerables complejidades detrás de la moderación de contenido, especialmente la moderación de contenido de obras ficticias, creadas por fanáticos y principalmente basadas en texto. ¿Quién puede arbitrar lo que es aceptable en la ficción y lo que no? Esto sin mencionar las diferencias culturales y la amplia gama de idiomas disponibles en AO3. Moderar la ficción por la moralidad es materia de novelas de ciencia ficción distópicas y escuadrones contra el vicio, no voluntarios al servicio de las obras de fans.

Es una pendiente increíblemente resbaladiza que los sabios creadores de AO3 decidieron no deslizar. En su Términos de servicios Política de contenido ofensivo, escriben: A menos que viole alguna otra política, no eliminaremos el Contenido por ofensivo, sin importar cuán horrible, repugnante o mal deletreado podamos encontrar personalmente ese Contenido.

El Archivo ya tiene un campo de entrada de advertencias de archivo para advertir sobre temas como contenido no consensuado que se puede evitar fácilmente, nuevamente, a través de su sistema de preferencias de etiquetado, o por medio de la advertencia en sí, que se muestra de manera prominente en el trabajo de los fanáticos. Y cuando acepta usar AO3, acepta que la OTW no es responsable ante usted por ningún Contenido al que esté expuesto en el Servicio o debido a él. En pocas palabras, si bien AO3 se encargará de las violaciones directas de sus términos de servicio, no es responsable del contenido del Archivo o de su propia experiencia al encontrarlo. Estás utilizando un servicio gratuito.

¿Por qué Miraculous Ladybug es tan popular?

Todavía tengo que ver a los brigantes anti-AO3 organizarse para crear un archivo propio que sea puro de mente, contenido y necesidad de fondos, donde no habrá dificultad para distinguir y moderar lo que es aceptable en la ficción. Los invito a probar y les deseo la mejor de las suertes. Mientras tanto, dejemos que el resto de nosotros disfrutemos de uno de los pocos puntos brillantes en un mundo que de otro modo estaría envuelto en un horror no ficticio.

(imágenes: HBO, Marvel)

¿Quieres más historias como esta? ¡Conviértase en suscriptor y apoye el sitio!

- El Mary Sue tiene una política estricta de comentarios que prohíbe, pero no se limita a, insultos personales hacia alguien , discurso de odio y trolling.