La respuesta a Ava DuVernay's Una arruga en el tiempo ha sido crudamente dividido. La reacción parece depender de si la película, rebosante de seriedad, te habló a un nivel personal e íntimo. Quienes lo elogian, en gran parte, no están hablando de la realización cinematográfica o de la narración; están en esto por la resonancia emocional y la conexión personal. Mucha gente simplemente no sintió esa conexión, y eso está bien. Lo hice, sobre todo porque seguía pensando en cuánto habría significado la película para mí si hubiera existido cuando tenía nueve o diez años, la edad en la que leí el libro de Madeleine L'Engle.
Como sucedió con tantos otros, Una arruga en el tiempo significó el mundo para mí. No lo había leído en varias décadas, así que hace unos meses volví a visitar el libro. Le di el tiempo suficiente para asentarme en mi memoria crónicamente terrible, así que no entré con docenas de pero ¿¡qué pasa con esta parte !? comparaciones al frente de mi mente. Aun así, los cambios que hizo la película fueron sorprendentes. Algunos tenían mucho sentido al adaptar lo que durante mucho tiempo se ha llamado un libro que no se puede filmar. Otros eran, estoy seguro, igual de necesarios, pero me dejaron con la sensación de que faltaba algo importante.
Analicemos algunos de los cambios más importantes de la novela. Tal vez podamos explicar algunas de las razones por las que no todos sintieron la misma conexión con la película que con el libro. ( Spoilers ¡tanto para el libro como para la película que tenemos por delante!)
Los Murray
Los detalles de la familia Murray eran muy diferentes a los del libro. Los hermanos gemelos de Meg fueron eliminados por completo, presumiblemente para no sobrecargar el enfoque en Meg y Charles Wallace. Sin embargo, DuVernay ha señalado que si las secuelas avanzan de acuerdo con la serie de libros, que se centra principalmente en los gemelos, los Murray ya están establecidos como una familia maravillosa que adopta niños. Entonces, tal vez haya espacio para que esta familia crezca.
El casting de Meg como una niña de raza mixta (así como la diversidad de la Sra. Y el casting de Charles Wallace como hijo adoptivo) fue una divergencia del libro y, obviamente, siempre habría muchos trolls racistas. quién vería esto como un inconveniente. Pero no estamos aquí para ellos y sus terribles opiniones. Para muchos lectores, Meg fue la primera vez que vimos a una protagonista como ella: una joven cuya mente brillante, lo que la convierte en una extraña con sus compañeros, termina siendo la fuente de su heroísmo. En que DuVernay ha llamado su carta de amor a las chicas negras, pone a las jóvenes negras en el centro de esa representación. De Meg viaje de autoaceptación se sintió tan personal e íntimamente específico que este cambio solo realzó la historia.
Meg
La parte de Meg que es difícil de poner en una pantalla es su brillantez. Sí, sabemos que Meg es inteligente, una genio, pero ¿podría la película capturar lo especial que es su mente? Al pintarla como una paria entre sus compañeros, me pareció que era una actividad de niña mala bastante normal, en lugar de la historia de una niña cuya mente es tan única que simplemente no puede relacionarse con otros humanos. Y si no podemos comprender el nivel en el que opera la mente de Meg, ¿cómo podemos comprender a Charles Wallace, quien, en el libro, puede leer los pensamientos de su hermana a veces, y quién puede comprender el viento hablando con los árboles?
¿Tuviste la sensación de que la mente de Film Charles Wallace operaba en un plano diferente? ¿O que era simplemente especialmente brillante?
La Sra.
La descripción de las tres señoras siempre iba a ser diferente del libro, ya que gran parte de lo que define a sus personajes es, como Charles Wallace, su indescriptibilidad. Muchos de los cambios hechos a las tres mujeres son superficiales: sus atuendos o el uso de citas modernas de la Sra. Who. (Aunque admito que no estaba preparado emocionalmente para escuchar su cita Hamilton .) Pero en el libro, Calvino describe a los tres como ángeles guardianes y mensajeros de Dios. De hecho, hay muchas menciones de Dios en la novela. Lo que nos lleva a otro gran cambio ...
Religión
Cuando pienso en lo mucho que amaba este libro cuando era niño, no recuerdo en absoluto haber notado los elementos religiosos. Pero al releerlo, fue bastante evidente. Es no Crónicas de Narnia, pero A Meg se le dice que Dios la llamó a su propósito actual, los versículos de la Biblia se usan como inspiración y toda la batalla del bien contra el mal estaba firmemente arraigada en el contexto cristiano.
Estoy totalmente a favor de dejar la religión fuera del entretenimiento de los niños, pero en este caso, no pareció ser reemplazada por nada, dejando todo, desde lo que es la Sra. Y por qué están aquí, hasta la naturaleza del mal. los personajes están peleando, sin una especificidad que podría haber usado.
Hablando de …
personaje asiático en salir
La TI y la oscuridad
La diferencia inmediata entre el libro IT y el cine IT es su apariencia, con el primero apareciendo como un cerebro gigante y el segundo como una espeluznante masa de zarcillos oscuros. Pero eso parece intrascendente. Especie de. Volveremos a eso.
En la película, la oscuridad contra la que luchan nuestros héroes es responsable de las emociones negativas en la Tierra. Es por eso que la chica mala de al lado arremete contra Meg y por qué, como sabemos, esa vecina lucha con su propia autoestima y posibles trastornos alimentarios. Es por eso que el padre de Calvin es cruel con él. Es la fuente del comportamiento destructivo de las personas.
En el libro, el poder de la Cosa Negra se mantiene bastante vago, y eso es lo que lo hace tan aterrador. Es una sombra que lo consume todo y un vacío espantoso. Y, como tantas cosas en los libros, es casi indescriptible, excepto en cómo hace que los personajes se sientan, que está completamente desprovisto de esperanza. La oscuridad fue mi primera comprensión de la profunda tristeza y la depresión. El IT de la película parece aterrador, pero Black Thing del libro me dejó helado de una manera que nunca había experimentado.
Tía bestia y todo lo que viene después
En la película, cuando el Sr. Murray intenta probar sin Charles Wallace, quien todavía está bajo el control de la TI, Meg lo detiene. En la novela, tiene éxito y él, Meg y Calvin se reagrupan en un planeta llamado Ixchel. Allí, Meg es atendida por una criatura llamada Tía Bestia. (También tiene que tratar de explicar la Oscuridad a una especie sin vista visible, lo que ayuda en gran medida a ayudar a los lectores a comprender cuán poderosa es esa fuerza).
Jennifer Lee, quien escribió el guión, ha hablado sobre la omisión de la película de la tía Bestia, y su explicación tiene total sentido. Como ella dice, la tía Bestia fue parte del libro que brindó apoyo, pero también brindó la respuesta. Este fue un viaje que reelaboramos, donde nadie le dará a Meg la respuesta. Tiene que encontrarlo ella misma. Además, probablemente evita agregar otros 20 minutos al tiempo de ejecución.
Pero una vez más, al eliminar la narrativa del libro, su reemplazo se siente confuso.
Primero, aunque comprendo el deseo del Sr. Murray de salir corriendo de este lugar que fue su prisión durante cuatro años, su voluntad de dejar a Charles Wallace se sintió insensible. En el libro, lo vemos cumplir su palabra y regresar por su hijo. En la película, es difícil no compartir la incredulidad de Meg de que esto sea posible, lo que significa que debemos creer que el Sr. Murray está listo para abandonar a su hijo.
Tanto en el libro como en la película, es el amor de Meg lo que salva a Charles Wallace. En el original, le dicen que tiene un arma con la que luchar contra la TI, y es algo que no tiene. El hecho de que su arma termine siendo el amor encaja en un mensaje más amplio y aparentemente paradójico del libro: que este mundo valora claramente el intelectualismo, pero que el intelecto puro es también el villano. La inteligencia sin sentido es contra lo que luchan constantemente los héroes: Charles Wallace se hipnotiza con la recitación monótona de tablas de multiplicar porque ese acto está muy por debajo de la capacidad de su brillantez; En el libro, sus maestros consideran que Meg es una aprendiz lenta porque la obligan a resolver sus problemas de matemáticas en el camino más largo, y ella solo quiere dejar que su mente siga adelante. Existe una gran diferencia entre un cerebro (como se describió originalmente la TI) y lo que una persona puede hacer con él.
El libro celebra el pensamiento libre, la creatividad y una inteligencia que supera al lenguaje. La película celebró el amor. Y si bien ese es un mensaje maravilloso, me di cuenta de que extrañaba la complejidad de la visión del libro.
¿Y todos ustedes? ¿Qué extrañaste (o no extrañaste) del libro? ¿Hubo cambios que te gustaron? ¡Cuéntanos tu opinión!
(imagen: Disney)
