‘Central Park Karen’ pierde demanda que acusa a ex empleador de discriminarla por ser una mujer blanca

 Amy Cooper tira de su perro's leash while calling the police.

En mayo de 2020, una mujer llamada Amy Cooper se convirtió en la última mujer blanca para alcanzar el estrellato en Internet gracias a las imágenes de un teléfono celular que hicieron que su racismo se volviera viral. Cooper, tal vez recuerde, estaba paseando a su perro sin correa en un área de Central Park donde eso no está permitido, y cuando se enfrentó a Christian Cooper (sin relación), un observador de aves negro, ella eligió fingir histeria en una llamada al 911 , diciéndole falsamente a la policía que la estaba amenazando.

como pronunciar square enix

El video del encuentro rápidamente se volvió mega viral y le valió a Cooper el apodo de 'Central Park Karen'. Perdió su trabajo e incluso le quitaron a su perro temporalmente debido a la forma en que parecía estar tirando de él en las imágenes. Pero Christian Cooper se negó a presentar cargos, por lo que, en última instancia, las cosas podrían haber sido mucho peores.

No obstante, Amy Cooper decidió presentar una demanda contra su antiguo empleador, la firma de inversión Franklin Templeton, acusando a la empresa de discriminarla por su raza y género. Sí, Cooper afirmó que fue despedida por ser una mujer blanca .

Cooper afirmó que la investigación de Franklin Templeton sobre sus acciones no fue exhaustiva y que le causaron daño cuando tuitearon su condena. 'Franklin Templeton perpetuó y legitimó la historia de 'Karen' contra un afroamericano inocente en beneficio propio, con un desprecio imprudente por la destrucción de la vida de la demandante en el proceso', dice su denuncia.

La semana pasada, más de un año después de que Cooper presentara esa demanda, el juez federal de distrito Ronnie Abrams la desestimó.

lo que es desafiante en uno

Abrams señaló en su decisión que el video de Cooper se volvió viral la misma semana que el asesinato de George Floyd y, por lo tanto, se convirtió en parte de un “intenso discurso en todo el país sobre cuestiones de justicia racial y vigilancia”. Como tal, escribió: “El contenido del video viral, así como el diálogo que lo rodea tanto en los medios como en las redes sociales, ya eran asuntos de conocimiento público cuando se publicó el tuit de los acusados ​​el 26 de mayo”.

Además, Abrams desestimó las afirmaciones de Cooper de que sus colegas masculinos no recibieron un castigo tan severo por acciones similares con el argumento de que los casos que ella citó no eran en realidad similares en absoluto. Esos hombres no usaron su blancura como arma para poner en riesgo la seguridad de un hombre negro y volverse virales en el proceso. En cambio, su comportamiento, “que abarca toda la gama desde el plagio hasta el uso de información privilegiada y una condena por un delito grave”, escribe Abrams, “es simplemente demasiado diferente para ser comparable a su conducta en este caso”.

En cuanto a Christian Cooper, está prosperando aquí:

(a través de Bloomberg , imagen: Christian Cooper)