Chloe Dykstra explica por qué eligió no participar en la investigación de AMC sobre Chris Hardwick

chloe dykstra, chris hardwick, tuits, gorjeo, amc, investigación

Esta semana se anunció que, tras una investigación de AMC, Chris Hardwick será reinstalado como anfitrión de Los muertos hablantes . Ahora, Chloe Dykstra, quien escribió el ensayo sobre una relación tóxica y abusiva con un hombre que se cree que es Hardwick (nunca lo nombró en el artículo) que impulsó su eliminación en primer lugar, ha llevado a Twitter para explicar por qué eligió no serlo. una parte de esa investigación.

la mitad de los guerreros vikingos eran mujeres

Desde que presenté mi ensayo, he sido inflexible en que nunca me propuse arruinar la carrera de la persona de la que hablé, escribe. Podría haber proporcionado más detalles, pero decidí no hacerlo. He dicho lo que quería decir al respecto y deseo seguir adelante con mi vida. Por eso, opté por no participar en la investigación contra la persona de la que hablé. No creo en el ojo por ojo y, por lo tanto, solo he compartido mi evidencia con aquellos que sentí que deberían verla.

Si bien Dykstra debe haber sabido que, incluso al no nombrar a Hardwick (lo que sigue sin hacer ahora), su ensayo habría tenido ramificaciones negativas para él y su carrera, esta publicación es un gran recordatorio de que cuando una víctima que alega abuso elige venir. adelante, él o ella puede hacerlo en sus términos. Su ensayo trataba de encontrar un cierre y arrojar luz sobre temas de abuso emocional, así como de recuperar lo que se había convertido, en sus palabras, en una narrativa falsa […] creada para lastimarme a mí ya mi carrera. Ella mencionó que tenía pruebas físicas de los abusos que detalló, pero solo como una advertencia de que el hombre en cuestión no intentará tomar represalias legalmente.

serie de tv aves de rapiña

Habrá muchos trolls que tomen la negativa de Dykstra a participar en la investigación como prueba de que ella estaba mintiendo, ya que también malinterpretan la reinstalación de Hardwick como prueba de su inocencia, pero este no fue un procedimiento legal. No tiene nada que ver con el debido proceso. Fue una investigación interna dirigida por una empresa privada, que buscaba decidir si las acusaciones contra Hardwick afectaron o no su relación laboral, no si eran verdaderas o falsas. Y fue una investigación sobre el destino de la carrera de Hardwick, en la que Dykstra ha dicho desde el principio que no está tratando de opinar.

Pero esos mismos trolls que confían en los resultados de una investigación interna como prueba de la inocencia de un hombre son probablemente las mismas personas que se indignan ante la existencia de cualquier investigación que lleva al despido de un hombre . Es una cacería de brujas turbia, dicen, de lo contrario, ¿por qué la empresa no haría que el público estuviera al tanto de todos los detalles? Supongo que el diagrama de Venn de esos dos grupos es un círculo perfecto. No se trata del proceso para ellos; se trata de obtener un resultado específico.

Estoy seguro de que aquellos que ya estaban convencidos de que Dykstra estaba mintiendo no tienen problema con el hecho de que el bufete de abogados contratado por AMC tiene una larga historia de representar a la familia Hearst escandalosamente adinerada, con la que Hardwick se casó cuando se casó con su esposa, Lydia Hearst, pero ¿cuál es un conflicto de intereses importante comparado con las opiniones predeterminadas de fanboys rabiosos?

El trato a Dykstra desde que publicó su historia ha sido abominable. Hardwick Stan no necesitaba una investigación para creer que estaba mintiendo (y para decírselo en línea), y ningún resultado de esa investigación habría cambiado de opinión, pero incluso aquellos que no creen que ella todavía pueda hacerlo, en un mundo perfecto. , trátala con decencia. En cambio, TMZ publicó textos cortados e hilados de ella a Hardwick, en un intento de hacerla parecer loca y desesperada. (Lo que Dykstra menciona en esta publicación de Twitter como una respuesta a todos los que preguntan por qué nunca se acercó a él personalmente antes de publicar su ensayo).

cartas contra la humanidad lista de cartas negras

La esposa de Hardwick, Lydia Hearst, ha estado atacando a Dykstra y sus partidarios en línea, hasta el punto de avergonzar públicamente a una ex empleada nerdista por sus luchas privadas con la sobriedad. (Obviamente, no estoy vinculando a eso, pero es un comportamiento monstruoso).

Le creo a Dykstra cuando dice que no estaba tratando de influir en la carrera de su exnovio. Tuvo la oportunidad de opinar sobre la elección de una cadena de seguir contratándolo, y se negó. Muchos optarán por creer que eso se debe a que ella no tenía pruebas para respaldar sus afirmaciones, pero después de someterse a una avalancha de abuso de sustancias tóxicas durante el último mes, elijo creerle cuando dice que simplemente no está interesada.

Con el circo mudándose fuera de la ciudad, escribe en Twitter, tengo la intención de centrarme en el tema que originalmente quería aclarar: el abuso emocional. Planeo continuar esta conversación y tengo la intención de trabajar con instituciones como RAINN y otros grupos de apoyo para sobrevivientes.

(imagen: Frazer Harrison / Getty Images)