En defensa de Star Trek: Enterprise, el programa que mató a Star Trek

Scott Bakula como el Capitán Archer en Star Trek: Enterprise.

(CBS)

Con el lanzamiento aclamado por la crítica de la primera temporada de Star Trek: Picard , Descubrimiento entrando en una tercera temporada con una cuarta ya iluminada en verde, un animado Cubiertas inferiores mostrar en el camino, y muchos otros proyectos en las obras, parece que los últimos años han sido el surgimiento de un nuevo Star Trek Renacimiento.

Sin embargo, mientras Star Trek ha sido una de las franquicias de ciencia ficción más antiguas y conocidas, sufrió una caída significativa en popularidad en la memoria relativamente reciente. De 2005 a 2017, no hubo Emigrar muestra en el aire. Es una cifra asombrosa: 12 años es una gran parte del tiempo para que una franquicia tan grande esté fuera del aire. Si bien las películas de Kelvin tuvieron mucho éxito, debido a los derechos de licencia, no se las consideraba parte del mismo canon que la serie de televisión y, por lo tanto, no habría ningún Emigrar hasta que toda la franquicia recibió un nuevo reinicio brillante con Descubrimiento.



Pero, ¿cómo pudo haber sido algo tan malo que rompió una racha televisiva de 18 años? ¿Cuál fue un fracaso tan grande que borró del aire a los reproductores más importantes de una televisión durante más de una década? La respuesta es una palabra: Empresa . Desde su infame final, These Are the Voyages, emitido en 2005 y marcó el final de Emigrar El reinado de la televisión, Star Trek: Enterprise ha sido culpado implacablemente tanto por los fanáticos como por los críticos por matar de manera efectiva Star Trek .

Sin embargo, no puedo evitar preguntarme si el tiempo ha sido demasiado duro para Empresa . En el transcurso de Star Trek: Descubrimiento Corre, ha quedado muy claro que Star Trek Los fanáticos rara vez se abstienen de las críticas a la franquicia que aman, pero ¿es posible? Empresa recibe una cantidad injusta de odio?

Si bien de ninguna manera es perfecto (ni siquiera cerca de ser tan influyente o innovador como algo como La próxima generación ), Star Trek: Enterprise Difícilmente fue la monstruosidad devastadora de la Tierra que se supone que es, y si se le hubiera dado más tiempo, creo que podría haber florecido en algo verdaderamente único que ambos permanecieron dentro del Emigrar tradiciones y ramificado de una manera nueva y emocionante.

Antes de entrar en por qué Empresa merece una reevaluación, tenemos que abordar lo obvio: no fue Emigrar Es lo mejor. Muchas de las críticas que se le hacen son válidas, y eso comienza con el hecho de que, sí, fue cancelada, y esa cancelación puso fin a una racha de 18 años de Emigrar TV que empezó con TNG . Mientras que el otro Emigrar espectáculos en la edad de oro duró siete temporadas, Empresa El enchufe se desconectó después de solo cuatro.

Tampoco haré ningún intento de defender el final del programa, These Are The Voyages, en el que se reveló que todos los eventos del programa eran una simple simulación holográfica vista por Deanna Troi y Will Riker. El giro fue criticado por los fanáticos y con razón, ya que parecía invalidar la propia existencia del programa y tomó un tiempo precioso que podría haberse utilizado para dar a muchos de los personajes de Enterprise finales satisfactorios.

Archer y T

(CBS)

Pero una parte importante de por qué los finales fueron tan insatisfactorios fue que Empresa logró crear un fuerte elenco central de personajes, todos los cuales fueron fáciles de enraizar y al mismo tiempo únicos para el resto de Emigrar . Uno de Empresa Las mejores cualidades fue su ensamble, liderado por el incomparable Capitán Archer (Scott Bakula). Cuando se trata de Emigrar capitanes, Archer a menudo se pasa por alto cuando se habla de los grandes, debido a su asociación con Empresa , pero el Capitán Archer aportó mucho a la mesa como líder del programa y capitán del barco.

Como su oficial de arsenal Malcolm Reed se apresuró a señalar, Archer a menudo trataba a su tripulación como amigos o familiares en lugar de subordinados, pero para mí, esto nunca fue una debilidad; fue una fuerza. Archer tenía una calidez en él que faltaba en los otros capitanes. Si bien Picard y Janeway eran líderes fuertes, y Sisko y Kirk eran buenos en una crisis, ninguno de ellos parecía conectarse de una manera tan profunda y personal, como hacía a menudo Archer.

Archer logró una sólida ventaja porque no era inaccesible como capitán. Podía imponer la ley cuando llegara el momento, pero seguía siendo un personaje que era fácil de amar y admirar. Simplemente se sentía como el tipo de chico con el que querrías tomar una copa y desahogar todos tus problemas. El resto de Empresa El elenco del conjunto también fue fuerte: Trip Tucker fue otra figura a bordo que aportó encanto y humor al programa, y ​​sus frecuentes enfrentamientos con Reed (ya sean bromas inofensivas o discusiones acaloradas) hicieron que la televisión atrajera .

El CMO del barco, Phlox, también fue una adición única. Su condición y la de T'Pol como extranjeros trajeron el concepto de xenofobia a la Empresa , que era algo que nunca se abordó realmente en La serie original , pero me sentí como en casa en un espectáculo que tuvo lugar antes de la carrera de Kirk y Spock.

Es cierto que no todos los personajes estaban tan desarrollados como podrían haber sido: Hoshi y Travis, por ejemplo, eran figuras inofensivas y agradables que cumplían sus propósitos, pero nunca se sintieron tan profundamente explorados como algunos de los otros miembros de la tripulación. —Pero algunos de los arcos de personajes insatisfactorios pueden (y deben) entenderse a través de la lente de que el equipo creativo creía que estaban escribiendo para un programa que duraría siete temporadas, no cuatro, y por lo tanto no había estado ni cerca de terminar de desarrollar el elenco principal cuando llegó el final.

De hecho, muchas de las fallas de escritura estructural en Empresa debe analizarse sabiendo que todos los demás Emigrar los programas tuvieron la oportunidad de encontrar su equilibrio durante tres temporadas adicionales, temporadas que generalmente eran las mejores que esos programas presentaban. Incluso los fanáticos acérrimos admitirán que se necesitaron algunos años para programas como La próxima generación y Espacio profundo nueve para encontrar su equilibrio, ninguno fue perfecto desde el principio, y muchos de sus mejores episodios y arcos solo ocurrieron después de que los escritores pudieron aprender de los errores de temporadas anteriores.

A diferencia de sus predecesores, Empresa nunca se le dio esa oportunidad, y se nota. Puedes ver a los escritores sembrando semillas de lo que podrían haber sido arcos realmente geniales en las temporadas 3 y 4, como Trip y el bebé de T'Pol, pero si bien estas ideas se habrían explorado más con una carrera de 7 temporadas, tenían que ser apresurado hasta su finalización cuando Empresa fue cancelada sin ceremonias.

Es cierto que incluso con una carrera completa de siete temporadas, Empresa puede que no haya sido el mejor Star Trek mostrar por ahí. Tenía algunos defectos profundamente arraigados que nunca se desvanecieron a lo largo de los años: sus intentos innecesarios de sexualizar Star Trek , y su enfoque en el trío principal de Archer, Trip y T’Pol que le quitó al resto del elenco, son aspectos que empantanaron el espectáculo incluso en su mejor momento.

Pero Empresa todavía tomó Star Trek en una nueva y emocionante dirección, con su fuerte premisa central, protagonista magnético y sólido equipo de conjunto. Siempre tendrá sus defectos, y mayo han sido los ultimos Emigrar mostrar al aire antes de la brecha de 12 años, pero Star Trek: Enterprise sigue siendo una entrada única en el canon de la franquicia que merece mucho más que ser conocido como el programa que mató Star Trek .

¿Quieres más historias como esta? ¡Conviértase en suscriptor y apoye el sitio!

- El Mary Sue tiene una política estricta de comentarios que prohíbe, pero no se limita a, insultos personales hacia alguien , discurso de odio y trolling.