El reciente éxito de Disney Cenicienta fue para mi, una decepción . Grande y hermosa a la vista, con una actuación más que sólida de la Gran Cate Blanchett, también fue superficial, innecesaria y destacó los problemas fundamentales de la historia como una historia dirigida a niñas pequeñas. Uno de los comentarios más frecuentes que vi sobre la película fueron las comparaciones con las de 1998. Para siempre - y estos fueron además los comentarios que le hice a un amigo de camino a casa después de la película. Nuestra conclusión, en última instancia, fue que, si bien Cenicienta podría ser una película bien hecha, Para siempre es una versión más divertida y atractiva de la historia clásica.
mr freeze batman la serie animada
Para siempre no es una película perfecta de ninguna manera. Cinemáticamente, la película adolece de algo de grunge indie de los noventa, que no se sostiene a la perfección y la hace sorprendentemente anticuada. La magia de la historia se quita en un intento de enraizarla en la realidad, y con eso, la película sufre de un ritmo relativamente lento; a pesar de ser solo dos horas, se habrían apreciado unos recortes aquí y allá. Además, las inconsistencias de Drew Barrymore en su acento de princesa Leia son definitivamente extrañas, especialmente considerando que nadie más intentó poner acento, y la voz natural de Barrymore funciona sorprendentemente bien para el personaje.
Pero a pesar de esto, Para siempre es un experimento muy interesante en la adaptación de obras infames en algo original y actual. Si bien la cinematografía y el diseño de producción de la película están anticuados, esa misma especificidad de la época la convierte en una obra realmente interesante. Es fascinante considerar lo que sucedió durante los años 90 que haría que Para siempre una propiedad que Hollywood haría ... y por qué no fue tan exitosa como la reciente Cenicienta .
A fines de la década de 1990, con el auge de las películas independientes, se produjeron grandes cambios y un aumento dramático en dos aspectos del cine que hicieron Para siempre una empresa razonable. En primer lugar, la creciente importancia de Internet destacó el pequeño y sucio secreto de Hollywood de apuntar a hombres blancos, de 18 a 35 años. Con esta verdad ahora aceptada, hubo un llamado a más películas con mujeres y minorías, y vimos una afluencia de guionistas y productoras. . Susannah Grant ( Erin Brockovich, 28 días , y Pocahontas ) y las productoras Mireille Soria y Tracey Trench llegaron al cine a través de la televisión, y esto dio lugar a un breve pero exitoso período de trabajo.
Y a pesar de Para siempre sintiéndose como una película de culto, en ese momento era una película moderadamente lucrativa y obtuvo excelentes críticas. De hecho, mientras que el reciente éxito de taquilla Cenicienta (con un fin de semana de apertura de más de $ 70 millones) tiene una aprobación del 83% en Rotten Tomatoes, Para siempre (que ganó solo $ 90 millones en total) se ubica bastante en el 90%. Los críticos elogiaron la película por adoptar una perspectiva histórica realista, agregar profundidad a los personajes y no arrepentirse como una obra feminista. Seis años después de que Rebecca Walker acuñara el término feminismo de la tercera ola, la cultura pop de los noventa fue un período rico de nuevas voces creativas que reformulaban viejas historias. Tuvimos una reevaluación de Jane Austin, las hermanas Bronte, heroínas de Shakespeare, Pequeña mujer y, por supuesto, Fairy Tales. Esta mirada alternativa a un cuento tan familiar fue una forma considerablemente más positiva de abordar las versiones sexistas anteriores de las historias.
Una de las cosas que amo, a pesar de la protesta que sé que la gente tuvo por el diálogo cursi, es el marco narrativo que insiste en que Cenicienta era una mujer real. ¿Por qué? Porque aborda la idea de que hay una historia de apropiación de la historia como quieren los que están en el poder. Los hermanos Grimm eran hombres que escribían en una época en la que las mujeres no solo carecían de derechos, sino que eran propiedad. Para siempre reconoce que estas historias se transmiten y cambian, a menudo para mantener o cambiar las normas culturales. Qué apropiado que la película sugiera que la historia podría estar equivocada, en un intento de apropiarse de la historia para una nueva era.
Para siempre es maravilloso. creo Unión Melanie Lynskey es fabulosa como hermanastra Jacqueline, y Megan Dobbs como Marguerite es deliciosamente perversa como su hermana mayor, la que se presenta como la única esperanza de la familia para una vida mejor a través del matrimonio. Si bien he escuchado a algunos decir que promueve la idea de que las mujeres se ven obligadas a competir con otras mujeres, en realidad está llamando la atención sobre el hecho de que la devaluación institucional de la mujer como propiedad, sin opciones de progreso, es lo que crea tal rivalidad. La madrastra de Angelica Huston es ciertamente malvada, y un poco una nota en esta película (un área en la que creo que el personaje de Blanchett es una mejora), pero también puedes entender la animosidad que tiene hacia su hijastra. Si bien su crueldad es imperdonable, está cargada con una tercera hija y sin esposo en una época en que las mujeres estaban en la indigencia sin un esposo o un hijo con quien casarse por una dote.
Pero la razón por la que pienso Para siempre realmente funciona es el nuevo enfoque de Cenicienta y su Príncipe Azul. La actuación de Barrymore como Danielle es, como la mayoría de las Cenicientas, un personaje estático; sin embargo, esta versión es mucho más demostrativa y activa y, por lo tanto, crea una heroína digna de admiración. Funciona para una historia de esta naturaleza porque se enfrenta a tantas luchas externas y necesita tener esa fuerza interna desde el principio. El personaje que necesita hacer la mayor evolución es, por supuesto, el príncipe Enrique (Dougray Scott), de un niño inmaduro a un hombre digno de Danielle, ayudado por Leonardo Da Vinci (Patrick Godfrey). Y lo hace sin tener que convertirse en el salvador.
Para siempre Puede que carezca de la magia literal de la mayoría de las historias de Cenicienta, pero nunca extraño al hada madrina o la regla de la medianoche cuando veo la película. He visto suficientes películas del pasado con esos elementos y siempre puedo volver atrás y volver a verlas. En la década de 1990, cuando Disney vendió una gran cantidad de disfraces de princesas a niñas, Para siempre era una alternativa más que necesaria para las niñas. Incluso hoy, a pesar de algunos diálogos torpes, problemas de ritmo y un acento extraño, la película es más inspiradora y entretenida que el recuento clásico reciente que refuerza una imagen de Disney de hace 65 años.
Lesley Coffin es un trasplante de Nueva York del medio oeste. Ella es la escritora / editora de podcasts de Nueva York para Filmoria y colaborador de películas en El Interrobang . Cuando no lo hace, escribe libros sobre el Hollywood clásico, que incluyen Lew Ayres: objetor de conciencia de Hollywood y su nuevo libro Estrellas de Hitchcock: Alfred Hitchcock y Hollywood Studio System .
¿Sigues a Mary Sue en Gorjeo , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
