El Comité del 6 de enero sabe qué mala idea sería poner a Donald Trump en TV en vivo

 Se reproduce un video del expresidente Donald Trump durante una audiencia del Comité Selecto de la Cámara de Representantes para investigar el ataque del 6 de enero al Capitolio de EE. UU.

En su última audiencia pública, el comité selecto de la Cámara que investiga el ataque del 6 de enero al Capitolio de los Estados Unidos votó por unanimidad a favor de citar a Donald Trump. Eso significa que Trump se verá obligado a testificar sobre su conocimiento y su papel en el intento de revocar las elecciones presidenciales de 2020, a las que incitó descaradamente a través de sus repetidas afirmaciones de que las elecciones fueron “manipuladas” y “robadas”.

“Estamos obligados a buscar respuestas directamente del hombre que puso todo esto en marcha”, dijo la representante Liz Cheney en ese momento. “Y todos los estadounidenses tienen derecho a esas respuestas, por lo que podemos actuar ahora para proteger nuestra república”.

Parece que habría un gran agujero en el centro de esta extensa investigación si Trump no estuviera obligado a responder preguntas. Al mismo tiempo, las audiencias en vivo del comité han tenido audiencias masivas sintonizadas y han demostrado ser impactantes. Darle a Trump ese tipo de plataforma parece realmente desaconsejable.



Afortunadamente, el comité está de acuerdo. Cheney dice que todos están al tanto de lo que sucedería si dejan que Trump tome el micrófono durante una audiencia en vivo, y no están dispuestos a permitir que convierta ese proceso en un “circo” o una “pelea de comida”.

“Vamos a proceder en cuanto al interrogatorio bajo juramento al expresidente”, dijo en Conoce a la prensa este fin de semana. “Puede llevar varios días, y se hará con el nivel de rigor, disciplina y seriedad que merece. No lo vamos a permitir, él no va a convertir esto en un circo”.

En su última audiencia pública, el comité selecto de la Cámara que investiga el ataque del 6 de enero al Capitolio de los Estados Unidos votó por unanimidad a favor de citar a Donald Trump.

Por supuesto, todo esto es discutible si Trump simplemente se niega a presentarse. Él se ha negado a cumplir con las citaciones antes de. La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo MSNBC este fin de semana que no cree que Trump sea 'lo suficientemente hombre' para presentarse y testificar ante el Congreso. Dejando a un lado las nociones de género sobre el coraje, tiene toda la razón.

Pelosi dijo que “nadie está por encima de la ley” y que si Trump se comporta como si lo estuviera, entonces los estadounidenses “deberían juzgar cómo responde a esa solicitud”.

Esa es una declaración bastante irreflexiva. Cheney, al menos, reconoce que el Congreso tiene el poder de hacer algo al respecto si Trump se niega a cumplir y no tenemos que dejar las consecuencias en manos del tribunal de la opinión pública.

“Tenemos muchas, muchas alternativas que consideraremos si el expresidente decide que no va a cumplir con su obligación legal, una obligación legal que todo ciudadano estadounidense tiene de cumplir con una citación”, dijo durante su entrevista con NBC.

Las condenas legales por desacato al Congreso son extremadamente raras, pero la posibilidad no está descartada. De hecho, apenas la semana pasada, un antiguo aliado de Trump Steve Bannon fue condenado a cuatro meses de prisión , específicamente por negarse a cumplir con una citación del Congreso. Esa frase sienta un precedente moderno y extremadamente relevante para algo que no había sucedido en varias décadas .

(a través de HuffPost , imagen: Alex Wong/Getty Images)