En 2018, el cuerpo de un excursionista fue encontrado en descomposición en una tienda de campaña en el sendero de los Apalaches. Conocido por el nombre del sendero “Mostly Harmless”, la policía luchó por identificar al excursionista, lo que inspiró a periodistas y a una comunidad de verdaderos obsesivos con el crimen a iniciar una investigación propia. Esa investigación es objeto de Lo llamaron mayoritariamente inofensivo , un nuevo documental máximo Desafortunadamente, eso está mucho más preocupado por los pequeños dramas que por el excursionista y el rastro de víctimas que dejó atrás.
nanbaka detrás de los actores de vozVídeos recomendados
¿Quién era el excursionista Mayormente Inofensivo?
Lo llamaron mayoritariamente inofensivo aparentemente se trata del excursionista Mayormente Inofensivo y repite los detalles establecidos en un par de cableado cuentos escritos por Nicholas Thompson , quien también aparece en el documental. El 23 de julio de 2018, dos excursionistas en Florida encontraron el cuerpo en descomposición de un hombre en una tienda de campaña. Tras la investigación, la policía no pudo determinar la causa de la muerte ni la identidad del hombre. No pasó mucho tiempo antes de que detectives aficionados de Internet iniciaran grupos en Facebook dedicados al caso, analizando detalles y generando sugerencias, algunas de las cuales resultaron invaluables para resolver el caso.
A partir de los informes de Thompson y el trabajo de detectives aficionados, una imagen comenzó a tomar forma: en abril de 2017, el hombre conocido en el sendero como “Mostly Harmless” o “Denim” (llevaba jeans, señal de un excursionista sin experiencia) comenzó a dirigirse hacia el sur por el sendero de los Apalaches desde Nueva York. En el camino, Mostly Harmless se encontró con otros excursionistas, algunos de los cuales son entrevistados en el documental. El consenso parecía ser que el misterioso excursionista era exactamente quien decía ser: en su mayor parte inofensivo, aunque un poco extraño. No llevaba los típicos suministros de senderismo; Cuando se descubrió su cuerpo, tenía una bolsa con una importante cantidad de dinero en efectivo, pero no tenía identificación, tarjetas de crédito ni teléfono celular. La única marca potencialmente identificable era una larga cicatriz en el abdomen del excursionista, lo que llevó a algunos a especular que había sobrevivido a una enfermedad grave que requirió cirugía. Esa teoría fue rápidamente desacreditada.
Que alguien quiera hacer una caminata en el AT y salirse de la red, Salvaje -estilo, no era necesariamente inusual. La pregunta más importante era: ¿Qué llevó a Mostly Harmless a abandonar su vida anterior? ¿De qué estaba huyendo?
Los grupos de Facebook finalmente resultaron invaluables para resolver el caso cuando los usuarios recaudaron los ,000 necesarios para que Othram, una compañía que se especializa en genealogía genética, analizara el ADN del excursionista. Los resultados de la prueba determinaron que el excursionista probablemente era de Luisiana y, después de ponerse en contacto con las autoridades locales y compartir la historia en grupos locales de Facebook, los amigos del excursionista se acercaron para confirmar su identidad: Vance John Rodríguez.
¿Qué pasó con Vance Rodríguez?
Rodríguez, quien también se hacía llamar Vaejor en línea, nació en 1976 en las afueras de Baton Rouge, Luisiana. Al conocer su identidad, Thompson se acercó a su familia; recibió respuesta de la hermana de Rodríguez: “Mi familia no tiene comentarios”. Al hablar con antiguos amigos, novias y colegas, Thompson reconstruyó una cronología aproximada de la vida de Rodríguez y lo que lo llevó a alejarse.
Según amigos, la cicatriz en el estómago de Rodríguez fue el resultado de un intento de suicidio cuando tenía 15 años. Dos años más tarde, Rodríguez, de 17 años, fue legalmente emancipado de su familia. Aunque mencionó resentimiento hacia su padre, ninguno de sus amigos sabía exactamente qué llevó a la pelea entre Rodríguez y su familia.
En los años siguientes, Rodríguez se convirtió en un genio de las computadoras y, aunque no se graduó en la universidad, logró convertirse en un codificador exitoso. Su ex compañero de cuarto Randall Godso dijo cableado que Rodríguez pasaba 18 horas al día jugando en su computadora y que a menudo sufría “enormes ataques de depresión”. Rodríguez no era del tipo que le gustaba la vida al aire libre, lo que hizo que su decisión de caminar por el sendero de los Apalaches fuera aún más desconcertante.
Una amiga, que pidió ser identificada por su segundo nombre, Marie, ayudó a Thompson a comprender la vida de Rodríguez durante este tiempo:
Comía una vez al día, a menudo pizza de Walmart o lasaña de Pasta Kitchen. Vestía jeans negros, una camisa negra y una gabardina negra. Tenía el pelo largo y oscuro casi hasta la cintura. Un día se lo cortó todo y se lo dio a Locks of Love. Asistió a Dragon Con. Parecía sufrir algunos problemas de salud mental, pero, según Marie, rechazó la medicina convencional. 'Se automedicó con bebida y chocolate', dice. Sufría lo que Marie y otros amigos llamaban “apagones”, en los que permanecía inmóvil durante días, negándose a comer y a todo contacto humano. Pero eventualmente se recuperaría. “Llevaba su tristeza como una capa extra de piel”, recuerda Marie. Pero, añade, 'realmente me encantó su yo singular, solitario e imperfectamente perfecto'.
Después de hablar con ex novias, surgió una versión más oscura de Rodríguez. Después de su ruptura, una mujer con la que Rodríguez salió durante cinco años publicó en Facebook: “Apartamento 950 al mes / factura 300 al mes / ¿Enfrentarte al monstruo que te golpeó emocional y físicamente durante 5 años? No tiene precio.' Cuando se reveló que Rodríguez era el excursionista Mayormente Inofensivo, la madre de la mujer dejó un comentario en la publicación: “Este hombre abusó tanto de mi hija que la cambió”.
Thompson habló con otra mujer que salió con Rodríguez, y a quien se refirió como K. Rodríguez y K vivían juntos en un pequeño departamento en la ciudad de Nueva York, donde Rodríguez continuó trabajando de forma remota por un tiempo. K dijo que Rodríguez le contó “sobre mujeres anteriores con las que salió y cómo las trataba” y que ella permaneció con él a pesar de estas “señales de alerta”. Rodríguez era introvertido y parecía solitario, pero en lo que respecta a su relación con K, era controlador y abusivo. 'En un momento dado, me encerró fuera de nuestro departamento después de que salí de la ducha sin ropa porque comenzamos a discutir sobre algo que ni siquiera recuerdo', le dijo K a Thompson, y agregó: 'Esa no fue la única vez que me cerró la puerta'. Sacarme.'
K resultó herido en 2016 cuando un terrorista detonó una bomba casera en Manhattan. Al parecer, Rodríguez se sintió resentido con K, quien desarrolló trastorno de estrés postraumático después del ataque. “… odiaba cuidar de mí, incluso llevaba un registro fechado de cada vez que necesitaba ayuda”, explicó K, “hasta el punto en que me dejó afuera, en la oscuridad, sabiendo que en ese momento no podía estar afuera solo o estar en la oscuridad sin entrar en pánico. Y esto es sólo lo ligero”.
Spoilers de la novela War of the Spark
El apodo de 'Mostly Harmless' se originó en un canal de Slack durante pantallas , un juego en línea popular entre los programadores, y parece haberse inspirado en un libro del La guía del autostopista a la galaxia Serie, escrita por Douglas Adams. En enero de 2017, Rodríguez publicó en Slack: 'Soy prácticamente inofensivo (por ahora)'. Tres meses después, en abril, Rodríguez recorrió el Sendero de los Apalaches. Sus amigos asumieron que estaba pasando por otro de sus “apagones”; durante estos períodos de depresión, Rodríguez permanecía en cama durante días, negándose a comer o hablar con sus amigos.
Aunque se desconoce la causa exacta de su muerte, algunos creen que Rodríguez estaba teniendo un apagón cuando murió. Como Thompson escribió:
La cronología de sus últimos meses no está clara, pero parece haber estado atrapado y muerto de hambre, tal vez en el mismo campamento donde fue encontrado el 23 de julio de 2018. Cuando dos excursionistas tropezaron con su tienda, su cuerpo pesaba solo 83 libras. Sin embargo, tenía dinero y estaba a sólo unos kilómetros de una carretera importante. Quizás su inexperiencia lo alcanzó y los insectos, las serpientes y la humedad lo superaron. Es más probable, sugieren sus amigos, que haya tenido un último apagón importante. “Sé que cuando tenía que lidiar con algo, simplemente se acostaba y dormía”, me dijo K. “Siento que eso es lo que pasó. Ignoraba los problemas y 'dormía hasta que desaparecían'”.
cuando es el dia nacional del unicornio 2017
Si bien Thompson aparece en todas partes Lo llamaron mayoritariamente inofensivo , el documental dedica poco tiempo al oscuro pasado de Rodríguez o a las mujeres de las que supuestamente abusó. En lugar de hablar con sus antiguos amigos y novias, la directora Patricia E. Gillespie dedica la mitad del documental a las pequeñas peleas que estallaron entre un puñado de detectives aficionados (todas mujeres) obsesionados con resolver el caso.
Dónde Lo llamaron mayoritariamente inofensivo salió mal
La gente ha estado fascinada por los crímenes durante siglos, pero no fue hasta el siglo XX que le pusimos un nombre al género: crimen verdadero. Los avances en los medios de comunicación y la tecnología forense han hecho que sea más fácil que nunca sacar provecho de nuestra curiosidad morbosa, y ahora hay Toda una industria basada en el crimen real. eso ha crecido desde Fecha límite episodios y procedimientos de televisión para incluir podcasts, documentales y cadenas de televisión completas. Y en la economía de la atención, los verdaderos documentales sobre crímenes ya no pueden centrarse simplemente en los hechos: las narrativas deben ser más sensacionales, más increíbles y más locas que cualquier cosa de la que la gente estuviera hablando en su trabajo en Slack la semana anterior.
Ésta es una de las razones por las que los documentales sobre líderes de cultos raros y estafadores extrañamente poco carismáticos se han vuelto tan populares. Con una renovada ola de críticas en torno a la ética de los medios sobre crímenes reales, los fanáticos y espectadores ocasionales quieren consumir historias sobre crímenes reales que no los hagan sentir culpables después. Al dedicar tanto tiempo a las luchas internas entre las mujeres que dirigen estos grupos de detectives aficionados en Facebook, Lo llamaron mayoritariamente inofensivo valida las preocupaciones sobre la ética de los medios sobre crímenes reales, convirtiendo al documental en otro espectáculo de fenómenos; una ventana a través de la cual podemos mirar, burlarnos y sentirnos superiores porque, a diferencia de estas mujeres, tenemos mejores cosas que hacer. No importa que estos grupos recaudaron el dinero necesario para identificar a Rodríguez y cerrar el caso, o que los extensos informes de Thompson sobre el pasado de Rodríguez descubrieron su presunto abuso de numerosas mujeres.
Los medios sobre crímenes verdaderos a menudo son criticados por presentar a los abusadores y amplificar las historias de los asesinos mientras minimizan (y a veces ignoran) las voces de las víctimas y los sobrevivientes. Independientemente de que crea o no que es valioso psicoanalizar a los delincuentes violentos y examinar los sistemas que los habilitan, me gustaría pensar que la mayoría de nosotros estamos de acuerdo en que las historias de las víctimas y los sobrevivientes (las personas más directamente afectadas por estos crímenes) importan mucho más que Detectives aficionados discutiendo sobre las prácticas de moderación de Facebook. En sus entrevistas con los autodenominados “detectives ciudadanos”, Gillespie ocasionalmente aborda ideas interesantes sobre cómo las redes sociales limitan nuestra comprensión de otras personas a lo que se selecciona y comparte públicamente, y nos permiten construir versiones ficticias y preferibles de ellas en nuestras cabezas. .
En última instancia, Gillespie evita esto, así como las complejidades de Rodríguez, alguien cuya soledad y lucha contra la depresión lo hicieron identificable, y cuyos presuntos abusos contra mujeres lo convirtieron en un monstruo. En cambio, Lo llamaron mayoritariamente inofensivo termina con una nota extraña: a medida que avanzan los créditos, Gillespie se queda con Christie, una de los detectives ciudadanos, mientras recibe una llamada sobre otro caso que está siguiendo. 'Ellos tienen la historia', llora Christie. 'Tabita fue decapitada'. No pasó mucho tiempo Redditors para determinar No había ninguna “historia” en esta escena de mitad de créditos, que parece un giro diseñado para generar discusiones más frías. Al igual que el drama de detectives aficionados que ocupa gran parte del documental, esta escena final no tiene sentido.
(imagen destacada: Max)
