Durante una parada de campaña en la pequeña ciudad de Blakely, Georgia, el gobernador Brian Kemp dijo a sus seguidores que apoyaría una legislación hipotética que imponga una “prohibición estatal de la destrucción de embriones”.
Kemp promulgó la prohibición del aborto de seis semanas de Georgia, que entró en vigencia este verano. Pero siempre supimos que el movimiento contra el aborto no se detendría ahí. La persona en el audio -que era obtenido por el Atlanta Journal-Constitución —le pregunta a Kemp sobre una posible prohibición de destruir embriones, calificándola de “una idea que quizás nunca hayas escuchado”. En realidad, cosas como anticoncepción y la FIV (fecundación in vitro) siempre han ocupado un lugar destacado en la lista de objetivos de este movimiento.
“¿Eso sería aprobado por la Legislatura? ¿Es eso posible?' pregunta el partidario o, según el AJC , una persona que se hace pasar por un partidario. Kemp señala que 'apenas lograron que se aprobara el proyecto de ley de los latidos del corazón', pero cuando se les preguntó: '¿Te gusta la idea?' Kemp responde: 'Sí'.
El portavoz de Kemp negó que el gobernador apoyaría tal proyecto de ley y le dijo al AJC : “El gobernador ha dejado muy claro que sus prioridades para un segundo mandato son aprovechar el éxito económico récord de Georgia, invertir en nuestras escuelas y apoyarlas, y mantener seguras a nuestras comunidades”.
Excepto que la pregunta no es si esto es una prioridad. La pregunta es si Kemp cree que es apropiado que el gobierno se involucre en las decisiones de fertilidad y planificación familiar de las personas hasta este extremo y su respuesta, según esa grabación de audio, fue sí, él cree que eso es apropiado, incluso deseable.
de Jezabel Susan Rinkunas analiza las innumerables formas en el que este tipo de legislación podría afectar a los pacientes de FIV, a los posibles pacientes y a toda la industria de la fertilidad:
¿Qué podría significar en la práctica si se aprobaran leyes que prohíban la destrucción de embriones? La gente lo haría hay que pagar para almacenar sus embriones no utilizados para siempre, pagar para trasladarlos a otro estado, o pueden sentirse presionados a donar los embriones a organizaciones contra el aborto en lugar de pagar esa factura. Es decir, si la FIV incluso sigue disponible en su estado.
Dependiendo de qué tan cuidadosamente se redacten las leyes de destrucción de embriones, las clínicas de fertilidad podrían tener problemas si los tanques de almacenamiento no funcionan. problemas de poder y los embriones se destruyen—esto es raro pero Está pasando . Elizabeth Nash, analista principal de políticas para asuntos estatales en el Instituto Guttmacher, dicho Jezabel en junio que casi 40 estados tienen leyes de homicidio fetal, originalmente destinadas a ayudar a abordar el homicidio durante el embarazo, pero desde entonces las leyes han sido cooptadas para criminalizar personas embarazadas Los legisladores antiaborto técnicamente podrían usar estas mismas leyes y otro lenguaje de 'la vida comienza en la concepción', para apuntar a las clínicas de fertilidad.
Las clínicas de fertilidad pueden optar por limitar el número de embriones creado por ciclo para tratar de evitar tener cualquier 'extra', pero eso podría significar ciclos más costosos e invasivos hasta que alguien quede embarazada con éxito. Si las clínicas optan por no ofrecer FIV debido a las restricciones sobre los embriones, podría amenazar sus modelos de negocio , lo que podría conducir a un menor acceso a otros tratamientos de fertilidad como la inseminación artificial, como informó Kylie Cheung de Jezabel.
Prohibición del aborto en Georgia ya incluye una disposición de 'personalidad fetal' , que establece los derechos humanos plenos ( y exenciones de impuestos ) para fetos. Si bien la disposición no parece aplicarse a los embriones, esa es absolutamente la dirección en la que se están moviendo las cosas. Ya hemos visto surgir este problema en casos judiciales, ya que todos los de la derecha cristiana a exnovios asquerosos ha dejado en claro que tienen una inversión personal e institucional para lograr que el gobierno ejerza poder sobre la planificación familiar.
Lo más peligroso que enfrentan los georgianos son 4 años más de Brian Kemp.
— Stacey Abrams (@staceyabrams) 18 de octubre de 2022
(Imagen: Megan Varner/Getty Images)
