Las palabras marcan la diferencia. Ese es el punto de una carta de opinión en el New York Times de 33 miembros del gremio de autores que instan a la prensa y a los lectores a dejar de usar el término quid pro quo cuando se trata de la investigación de juicio político de Trump. Les preocupa que el uso de una palabra que no implique ningún delito y que pueda malinterpretarse lleve a minimizar los delitos de Trump y no se equivocan.
Quid pro quo literalmente significa esto por eso. Sí, es una frase que asociamos con villanos como Hannibal Lecter y ahora Donald Trump, pero en realidad es inocuo y un término bastante estándar para una interacción humana común. Una madre que dice que comas tu verdura y te daré una galleta es un quid pro quo y también lo es, veré un episodio de Riverdale si miras un episodio de Los muertos vivientes . Un quid pro quo no es un delito grave o un delito menor. Usar el cargo de presidente para extorsionar a potencias extranjeras para crear afirmaciones falsas sobre rivales políticos es .
A estos autores de esta carta les preocupa que en ese momento lamentable (no peligroso, tuvieron que usar una palabra elegante porque, después de todo, este es el gremio de autores), debemos ser claros con nuestro lenguaje cuando se trata de corrupción y traición cometidas por una sentada. presidente. Hacen un muy buen punto. ¡Incluso George Costanza está de acuerdo!
Para aclarar: quid pro quo significa esto por eso. Como en, te daré un poco de leche si me das unas galletas. Es un intercambio, un trueque. Pero el dinero que te debo no vendrá hasta que mientas por mí no es quid pro quo. Es soborno y extorsión. Eso es lo que hizo. Y es un crimen.
- jason alexander (@IJasonAlexander) 9 de noviembre de 2019
El punto que Jason y estos autores están haciendo es que las palabras son importantes. Minimiza lo que hizo Trump para simplemente llamarlo un quid pro quo. Fue un crimen y absolutamente deberíamos llamarlo así. Lo mismo ocurre con cualquier cosa que hagan Trump o sus compinches. No podemos decir cosas como Trump afirma falsamente lo que dijo ese día. Debemos decir que Trump mintió.
Necesitamos ser claros y concisos en nuestro lenguaje acerca de este criminal mentiroso (mira, ¡lo acabo de hacer!) Porque de lo contrario corremos el riesgo de minimizar los crímenes más corruptos de la administración en la historia de Estados Unidos. Entonces, escuchemos a estos tipos y digamos lo que Trump hizo como lo que es: un crimen que debería llevarlo a un juicio político.
(Vía: los New York Times . Imagen: Alex Wong / Getty Images)
¿Quieres más historias como esta? ¡Conviértase en suscriptor y apoye el sitio!
- El Mary Sue tiene una política estricta de comentarios que prohíbe, pero no se limita a, insultos personales hacia alguien , discurso de odio y trolling.
