El lanzamiento de Legado de Hogwarts -a videojuego donde los jugadores asumen el papel de un estudiante de la Escuela de Magia y Hechicería de Hogwarts en el siglo XIX, como era de esperar, ha provocado todo el discurso público que se espera cuando se trata de productos ambientados en el Mundo Mágico y que, por lo tanto, están conectados de una manera. u otro al autor detrás de la harry potter saga, J.K. Rowling .
No es que el discurso realmente se detuviera desde que la gente entendió lo transfóbica que era hace algunos años. En el tiempo transcurrido entre entonces y ahora, nunca ha perdido la oportunidad de redoblar sus ideas, pintarse a sí misma como una víctima incomprendida en un mar de matones y utilizar su considerable riqueza social y monetaria para dañar activamente la vida de las personas trans.
Dicho riqueza monetaria en realidad proviene de productos como Legado de Hogwarts , en caso de que alguien todavía esté pensando en comprar el juego. Es posible que no haya participado en su creación, pero posee la propiedad intelectual de todo lo relacionado con harry potter y el Mundo Mágico, después de todo. Esos cheques de regalías son no pequeños y ahora todos sabemos a qué se están acostumbrando.
Aún así, incluso con años de comportamiento transfóbico bien documentado, cada vez que este tipo de discusión vuelve al frente del discurso de la cultura pop, hay algún retroceso. Entre los muchos puntos de discusión de apologistas que veo flotando en Internet, algunos de los cuales tal vez tendrían sentido si entrecierras los ojos e ignoras el daño tangible real a los seres humanos reales, y otros son basura absoluta, hay uno que nunca deja de hacerme querer para gritar mis pulmones en la almohada más cercana.
Porque la J.K. La controversia de Rowling tiene que ver con los derechos humanos a los que algunas personas piensan que te puedes suscribir o no gustar de un servicio de transmisión, existe esta idea de que quienes han llamado a boicotear Legado de Hogwarts son simplemente guerreros de la justicia social que se despertaron y se ofenden por todo, o enemigos de Rowling y sus obras. En verdad, las voces más fuertes contra todo lo que concierne al Mundo Mágico a menudo provienen de antiguos harry potter aficionados.
Yo mismo soy el ejemplo perfecto de esto, porque fui un niño de la generación Potter de libro de texto. Leí la saga y vi las películas justo en mis años de formación, cuando tenía la misma edad que Harry, Ron y Hermione. Estaba perfectamente posicionado para relacionarme con ellos y tenerlos incrustados en mi cerebro. Estos libros fueron una gran parte de cómo aprendí inglés. Los primeros fanfictions que descubrí fueron sobre el Mundo Mágico y me llevaron directamente al fandom transformador, que sigue siendo una parte importante de mi personalidad y mi vida.
Sabía y aún sé todo sobre Harry Potter y su historia y su mundo. Lo he amado mucho y, sin lugar a dudas, ha influido en la formación de la persona que soy hoy, y aún así, nunca podría ver nada relacionado con esta saga de la misma manera. Grapas de Harry Potter— El tema de Hedwig , el escudo de Slytherin y el Quidditch, dejen ese regusto en mi boca que es imposible de ignorar y que honestamente no debería ser ignorado.
Y no es solo que Rowling posea su TERF-idad en Twitter lo que ha hecho que una gran parte de su base de fans se aleje de ella y su creación. Es todo lo que ella puso en la historia y que tuve el privilegio de poder ignorar hasta que tuve poco más de veinte años: el racismo no tan encubierto, el antisemitismo, la gordofobia, todo el asunto de 'los elfos domésticos en realidad adoran ser esclavos'. ' cosa.
Volviendo a leer la historia ahora, con los ojos de un adulto que tiene muchas más habilidades de pensamiento crítico que mi yo de once años, todos estos problemas están gritando desde la página como ese libro que Harry toma en la Sección Restringida de la biblioteca en la versión cinematográfica de Cámara de los Secretos .
Sin duda es J.K. Culpa de Rowling. Ella alienó a sus fans, pero aquí está el truco: lo hizo después de que ella misma les enseñó que alienarla es lo correcto. Es por eso que he dicho antes y siempre diré que la parábola de Potter es un estudio de caso fascinante de la cultura fandom, uno que nunca deja de asombrar a la mente. Dejame explicar.
Como un joven e impresionable harry potter Lector, la saga me enseñó una serie de valores fundamentales que todavía llevo conmigo hasta el día de hoy. La importancia de la amistad y la familia fundada, la importancia de denunciar el mal (ya sea la maldad cotidiana como la de Umbridge, el mal que destroza el mundo como el de Voldemort, o el tema pasado por alto de los elfos domésticos encadenados a sus amos) por lo que es, y la moral opción de luchar por lo que es correcto con todo lo que tienes.
En Harry descubriendo el Mundo Mágico, en Hermione refugiándose en los libros, y en Remus siendo cariñoso y amable a pesar de que toda su sociedad se volvió contra él, encontré consuelo y entendí al forastero hasta el codo en el conjunto 'Creo que podría ser queer y Además, siempre he sido gordo, así que hay ese paquete que era.
Y sé que no soy el único porque, literalmente, todos mis amigos que han leído y amado Harry Potter han interiorizado las mismas lecciones. Son esas lecciones las que todos hemos implementado una vez que Rowling resultó ser exactamente la persona sobre la que nos advirtieron sus libros. Harry se rebeló contra Umbridge cada vez que tuvo la oportunidad, entonces, ¿qué se suponía que debíamos hacer? ¿Apoyar la versión de ella en la vida real? No gracias.
Claro, incluso esos principios tienen que ser reexaminados, y no se sostienen tanto como antes. Harry lucha contra Voldemort, pero una vez que termina la guerra, nadie parece hacer nada para cambiar radicalmente la sociedad mágica, aunque todos podemos estar de acuerdo en que tiene problemas importantes. El hecho de que el mismo Harry termine convirtiéndose en la versión mágica de un policía en lugar del maestro que claramente estaba destinado a ser, me vuelve loco y lo ha hecho desde entonces. Reliquias de la Muerte salió. Rowling dice que la obsesión de los magos con el linaje de sangre es mala, pero luego siguió adelante e hizo que su personaje principal fuera descendiente de una familia muy poderosa de todos modos.
Pero aún así, el hecho de que el primer mensaje que la generación Potter internalizó fuera evidentemente tan diferente de la moral que Rowling había vertido en su saga resultó exactamente en lo que estamos viendo hoy, con fanáticos de toda la vida que deciden boicotear un producto narrativo que han claramente amado durante años porque, en última instancia, es lo correcto.
(imagen destacada: Warner Bros)
ian mckellen y christopher lee
