Durante la audiencia de juicio político del Comité Judicial de la Cámara de ayer, la profesora Pamela Karlan utilizó una serie de metáforas y otras tácticas de fácil acceso para desglosar cuestiones constitucionales más importantes. En un caso, también utilizó un juego de palabras.
Al hablar de cómo los fundadores del país querían que el cargo de presidente fuera diferente al de rey, explicó que un presidente no puede otorgar nobleza. Entonces, si bien el presidente puede nombrar a su hijo Barron, no puede convertirlo en barón, dijo. Y señalar la indignación.
Los tuits comenzaron a llegar casi de inmediato de los medios de comunicación de derecha y figuras políticas, incluida Melania Trump y la secretaria de prensa de su esposo.
Un niño menor de edad merece privacidad y debe mantenerse al margen de la política. Pamela Karlan, deberías avergonzarte de tu complacencia pública muy enojada y obviamente parcial, y de usar a un niño para hacerlo.
desde rusia con amor pelea de gatas- Melania Trump (@FLOTUS) 4 de diciembre de 2019
Movimiento sin clases por un testigo demócrata. El profesor Karlan usa a un adolescente que no tiene nada que ver con esta broma de una audiencia (y merece privacidad) como remate. Y lo que es peor, se encuentra con risas en la sala de audiencias. Lo que se le está haciendo a este país no es motivo de risa.
- Stephanie Grisham (@PressSec) 4 de diciembre de 2019
p & p & z
Reps. Matt Gaetz reprendió a Karlan Durante la audiencia, decir su pequeño chiste la hace parecer malvada.
Karlan se disculpó más tarde en la audiencia. Quiero disculparme por lo que dije antes sobre el hijo del presidente. Estuvo mal por mi parte hacer eso, dijo, y agregó: Ojalá el presidente se disculpara, obviamente, por las cosas que ha hecho que están mal, pero lamento haber dicho eso.
Pamela Karlan: Quiero disculparme por lo que dije antes sobre el hijo del presidente. Estuvo mal por mi parte hacer eso. Ojalá el presidente se disculpara, obviamente, por las cosas que ha hecho mal, pero lamento haber dicho eso. pic.twitter.com/7lYiRWCKjw
- CSPAN (@cspan) 4 de diciembre de 2019
Pero su disculpa fue innecesaria. ¿Fue esta la mejor broma de mi vida? No. Es el tipo de broma que imagino que dijo antes a sus alumnos y provocó gemidos y algunas risas, muy parecida a la reacción dentro de la sala de audiencias. Pero decir que fue cruel o que de alguna manera invadió la privacidad del hijo del presidente es simplemente ridículo.
El agarre de la perla trae a la mente recuerdos de la indignación por la broma de la cena de corresponsales de la Casa Blanca de Michelle Wolf sobre el maquillaje de ojos de Sarah Huckabee Sanders que en realidad no se trataba de maquillaje de ojos, sino de la frecuencia y la casualidad con que mentiría para defender a Donald Trump. pero que los conservadores y los republicanos fingieran era un ataque a la apariencia de Huckabee Sanders. Que no fue así. Cómo la broma de Karlan no se trata de Barron y definitivamente no tiene nada que ver con su privacidad. A lo sumo, es un ligero golpe a lo obvio que es que Trump desearía ser un rey.
Cualquier miembro de los medios de comunicación que trate este falso ultraje totalmente fabricado con una pizca de seriedad debería sentirse avergonzado. El comentario no fue ofensivo. En realidad, no se ofenden. Buen intento. Vamonos. https://t.co/kY7LUnc1L9
steve buscemi, ¿qué pasa, compañeros?- Susan Hennessey (@Susan_Hennessey) 5 de diciembre de 2019
No soy fan de la hicieron cosas peores para que podamos hacer cosas malas similares argumento pero, de nuevo, la broma de Karlan no fue a expensas de un niño. Ella no se estaba burlando de él. No dijo absolutamente nada por lo que valiera la pena enfadarse. Estas mismas personas que de repente se indignan por la mera mención del nombre de Barron, por otro lado ...
Amy Carter y Chelsea Clinton quieren unas palabras. https://t.co/6Wp5preAzA
- Emily L. Hauser (@emilylhauser) 5 de diciembre de 2019
Rush Limbaugh llamó perro a Chelsea Clinton en su programa de radio cuando tenía doce años. MAGA se rió.
lin manuel miranda and emma watsonEl profesor Karlan hizo hincapié en el uso del nombre de Barron como barón. MAGA está indignado.
Vete a la mierda MAGA y guarda tu falsa indignación para cuando pierdas en 2020.
- Tony Posnanski (@tonyposnanski) 4 de diciembre de 2019
Partido Republicano cuando hombres adultos amenazan con golpear a Greta Thunberg con un camión
vs
Partido Republicano cuando una mujer hace un juego de palabras de Barron pic.twitter.com/yXZRYtaw9I
- Zack Bornstein (@ZackBornstein) 5 de diciembre de 2019
Es un movimiento tan extraño fingir estar tan preocupado por la privacidad de un niño que los republicanos lo sacarán a la luz de manera tan performativa y lo sostendrán como su escudo contra algo tan inocuo. ( De nuevo. )
bienvenidos a los resúmenes de los episodios de night vale
La historia de Barron / Baron es útil exactamente por una razón: me permite saber si alguien es una persona seria o no. El profesor Harlan hizo un juego anodino de palabras que no decían absolutamente nada negativo sobre Barron Trump. Si finge lo contrario, se está reprendiendo a sí mismo. https://t.co/neLHBubrhQ
- (((Yair Rosenberg))) (@Yair_Rosenberg) 5 de diciembre de 2019
(imagen: Leon Neal / Getty Images)
¿Quieres más historias como esta? ¡Conviértase en suscriptor y apoye el sitio!
- El Mary Sue tiene una política estricta de comentarios que prohíbe, pero no se limita a, insultos personales hacia alguien , discurso de odio y trolling.
