Así que, como mucha gente, volví a mirar Regreso al futuro II recientemente en honor al Día de Regreso al Futuro. Si bien es innegable que es una película divertida y agradable de una trilogía que siempre me ha gustado, aquí hay un problema con Regreso al futuro II que simplemente no pude evitar: los escritores completamente fallido tratar de manera apropiada, o en absoluto inteligente, con el personaje de Jennifer, la novia de Marty, en la segunda película de esta serie.
Hay algunos artículos en la web que tratan de discutir este tema, pero siento que la mayoría de ellos están lamentablemente lejos de la marca. Cuenta la leyenda que los escritores Bob Gale y Robert Zemeckis no esperaban que hubiera secuelas de la primera película cuando escribieron originalmente su final, en el que Doc regresa. de el futuro en pánico y urgencia de llevar a Marty al futuro para rescatar a sus hijos y a los de Jennifer de un destino terrible. La primera película termina con Doc accediendo a llevarse a Jennifer con ellos, diciendo: Tráela; ¡esto también le preocupa! - un reconocimiento razonable de la importancia de Jennifer en su futuro y la vida de sus futuros hijos, y una mirada esperanzadora para incluir a un personaje principal femenino en la próxima aventura, cualquiera que sea.
Sin embargo, esto NO es lo que sucede. Como han señalado varias veces los críticos de Internet, tan pronto como llegamos a la segunda película, de repente, Doc parece olvidar completa y espontáneamente su plan progresista y progresista de incluir a una mujer con el mismo interés en la película. final del juego en su aventura. En los primeros minutos de la película, Doc saca un artilugio incompleto e hipnotiza a Jennifer en un estado comatoso cuando comienza a hacer demasiadas preguntas. Extraño, grosero y decididamente fuera de lugar para el noble, bueno e idealista Doc Brown.
Luego las cosas se igualan más extraño. El primer movimiento de Doc es ... abandonar a Jennifer en un montón de basura en un callejón extraño en un futuro extraño. ¿¡QUÉ!?
En serio, eso es literalmente, exactamente lo que sucede. ¿Puede explicar esto? Ni siquiera está claro por qué su forma inconsciente no puede simplemente, no sé, quedarse en el coche , donde sea al menos cerrado y relativamente seguro. Aunque Marty se opone a este plan, ¡de manera bastante razonable y con razón!, El hecho de que se deja apaciguar por la insistencia ilógica de Doc en que ella estará bien. De todos modos, es solo por unos minutos, es realmente difícil de tragar. Por supuesto, ella no está bien, no es seguro para una mujer (¡o CUALQUIERA!) Quedarse inconsciente en un callejón. Afortunadamente, las primeras personas que la encuentran allí son la policía, y no, digamos, la pandilla de Griff, o cualquiera de los varios merodeadores del futuro que parecen aterradoras. De manera bastante razonable, la policía inmediatamente reconoce y evalúa que Jennifer no está segura donde está, dejada sola e inconsciente en un callejón, y muy afortunadamente, hacen todo lo posible para llevarla a casa.
Por supuesto, su hogar es el hogar de su yo futuro, donde se esconde en los armarios observando en qué perdedores futuristas se han convertido todos, hasta que finalmente ve a su yo mayor y, una vez más, se desmaya. Jennifer pasa mucho más de esta película inconsciente que consciente de que realmente se siente bastante atroz como si los guionistas acabaran de hacerlo. no idea qué hacer con ella, y en lugar de ser inteligente y creativo con el personaje, simplemente se le ocurrió el dispositivo más perezoso imaginable: noquearla y deshacerse de ella repetidamente, y simplemente esperar que nadie se dé cuenta o le importe lo increíblemente ilógico, irreal, o preocupante esto es.
Finalmente, Jennifer está de regreso en compañía de Marty y Doc. Ahora ella se despertará y finalmente será parte de esta aventura, ¿verdad? … ¿Derecha? ¡EQUIVOCADO! En cambio, viajan en el tiempo de regreso a 1985, ¡Y ABANDONAN SU FORMA INCONSCIENTE EN OTRO ÁREA ABIERTA! ¡DIOS MÍO! Nuevamente, este es el plan de Doc. Una vez más, se siente muy extraño, inseguro y extrañamente fuera de lugar para él, y nuevamente, Marty se opone, pero finalmente cede ante la insistencia de Doc de que estará bien, a pesar del hecho de que no estaba bien la PRIMERA. vez que hicieron esto (antes el mismo día !), y obviamente es algo realmente terrible de hacer.
Casi de inmediato, Marty comenta que no recuerda rejas en las ventanas de la casa de Jennifer (en el porche donde la dejan), lo que parece más bien una gran bandera roja: uno no deja a una persona inconsciente en su porche si el El vecindario es aparentemente lo suficientemente duro como para justificar las rejas en las ventanas, pero se pone AÚN PEOR.
Marty regresa a su propia casa, solo para descubrir más cerraduras desconocidas y el hecho de que su familia no vive allí; en cambio, la casa es propiedad de otra familia, y de inmediato lo toman por un ladrón (o, por el diálogo, aparentemente una especie de terrorista-empresa-inmobiliaria que aparentemente existe en esta versión distópica de 1985). El paisaje aterrador, que ya no está en Kansas, de edificios en ruinas, coches de policía destruidos, contornos de tiza de víctimas de asesinato, etc., parece ahora salir gradualmente de la madera, y Marty se da cuenta de que este no es el 1985 que él Dejado atrás.
Entonces, dado eso, pensaría que el primer paso de Marty sería correr de regreso a donde dejó a Jennifer, y asegúrate de que esté bien . Pero no. A partir de este momento, los escritores simplemente ... espero que te hayas olvidado de Jennifer. Siendo realistas, no puedo imaginar a Marty sin volver corriendo a su lado inmediatamente; en realidad es De Verdad Es difícil creer que un chico que se preocupa por su novia tanto como Marty (o en TODO, para el caso), que simplemente dejó su forma inconsciente abierta, desprotegida y sola, y que se sentía incómodo al hacerlo en primer lugar, sería Está bien dejarla allí ahora que ha descubierto que existe un peligro inminente real a su alrededor. Es una especie de ... escritura de guiones perezosa, ¿sabes?
A partir de ese momento, no veo Jennifer nunca más, hasta la tercera película. De hecho, la abandonaron allí en el distópico 1985, se remontan a 1955, y borrar la linea de tiempo en la que la dejaron . Según Doc, esto no es un asesinato, porque la realidad a su alrededor cambiará cuando cambien la línea de tiempo, lo cual es un pensamiento esperanzador pero bastante inadecuado considerando el historial de Doc con su seguridad. Además, ¿Doc está realmente seguro de que así es como funciona? Se siente como si lo estuviera diciendo como una excusa conveniente, sin saber realmente lo que va a pasar. Teniendo en cuenta lo fluido, difícil de controlar y peludo que el viaje en el tiempo ya ha demostrado ser en esta película y en la anterior, parece un poco loco e increíblemente irresponsable abandonarla así en un futuro cuya existencia vas a borrar. , y solo silba y espera que todo salga bien ...
Mira, la única idea plausible en el canon que se me presenta para ayudar a explicar la negligencia aparentemente dirigida de Doc con el cuerpo inconsciente de Jennifer es la idea de que está muy celoso de ella por lo mucho que Marty la ama, y quiere a Marty solo para él. Realmente es lo único que tiene sentido; eso, o es un odiador de mujeres absolutamente horrible, pero esta posibilidad se contradice con su comportamiento hacia las mujeres en las otras dos películas. Entonces, en el mejor de los casos, Doc está celoso y espera activamente que le suceda algo horrible a Jennifer por despecho…? A decir verdad, no estoy de acuerdo con esta interpretación, aunque es la mía, porque me siento así, incluso teniendo en cuenta que es, con mucho, la explicación más lógica que se me ocurre para que el comportamiento de Doc en esta película tenga algún sentido. , simplemente no está en su carácter. Incluso si Doc estuviera tan celoso de Jennifer, simplemente no creo que él, siendo el carácter noble, noble y bueno que es, sería tan malvado, pequeño y vengativo, sin importar qué. Simplemente va en contra de la estructura de su naturaleza, en contra de la fibra central del personaje mismo.
Cuando un equipo de guionistas falla, hay importantes agujeros en la trama que no se pueden explicar con ninguna cantidad de lógica interpretativa o teorización de la base de fans. Pero cuando un equipo de guionistas De Verdad falla, nos encontramos realmente notando el proceso de escritura de guiones en sí. Incapaces de explicar los múltiples y atroces lapsos de lógica, levantamos las manos y decimos: ¡Es solo escribir un guión! Ésta es quizás la peor condena del oficio de escribir guiones que se le puede hacer a un escritor; cuando el proceso por el cual ocurre la escritura se revela sintomáticamente por lo pobre que es la escritura, es entonces cuando tenemos un real problema.
Míralo siente como si no supieran qué hacer con Jennifer. La buena escritura al menos habría enmascarado esto y, en el mejor de los casos, habría proporcionado un enfoque diferente y más creativo que habría hecho de su personaje una inclusión necesaria y lógica, como promete el final de la primera película. El final de la primera Regreso al futuro La película sugiere una trama en la que Jennifer es necesaria para ayudar a salvarla a ella y a los hijos de Marty de un destino terrible. Mi instinto instintivo es esperar una trama en la que los futuros Marty y Jennifer sean personas importantes y poderosas (tal vez Marty y Jennifer se conviertan en ENORMES íconos del rock multimillonarios, tal vez uno de ellos sea el presidente de los EE. UU., Etc.) y el mal. Los futuros terroristas secuestran a sus hijos (que quizás sean niños reales no interpretados por Michael J. Fox), en una trama que involucra a los jóvenes Marty y Jennifer formando equipo con sus futuros yo más poderosos (aunque quizás preocupados y desconsolados) para rescatar a sus hijos en una forma que demuestra que todos son rudos, asombrosos y heroicos. Quizás incluso se trata de la triste verdad de que Future-Marty ha estado lidiando con la muerte de Doc Brown durante años, un aspecto del viaje en el tiempo que todos tenemos que enfrentar a medida que avanzamos, muy lentamente, hacia el futuro.
Pero esa es solo una forma de hacerlo. Hay posibilidades infinitas y satisfactorias de una buena escritura de guiones, siempre que uno no esté limitado por parámetros ridículos.
Los guionistas de Regreso al futuro II, ya sean dirigidos por directores de estudios o decidiendo hacerlo por su propia cuenta, parecen haber tenido la agenda de intentar marcar muchas casillas que podrían haber hecho una película mucho mejor si no se hubieran marcado. En primer lugar, está claro que, por alguna razón, querían volver a visitar y volver a analizar los eventos exactos de la primera película, aprovechando los faldones de su propio éxito. Si bien esto parece incómodo y algo vago, irónicamente es quizás la mejor parte de la película, posiblemente porque ya no nos estamos mordiendo las uñas por la distractora falta de conciencia y seguridad de Jennifer, o posiblemente porque esta parte simplemente nos recuerda a lo anterior, mucho. mejor película.
También en la lista de verificación parece estar mostrar el futuro de la alta tecnología y el presente distópico, que no son malos objetivos en sí mismos, excepto por el hecho de que calzar zapatos en mucho contenido adicional además de la aventura original para salvar a los niños prometida por el final de la primera película hace que parezca un poco empaquetada, nerviosa y apresurada. Y, nuevamente, quizás el síntoma más conmovedor y la manifestación simbólica de esta forma de escritura de guiones es el tratamiento ilógico y algo misógino de Jennifer en Regreso al futuro II .
Cordelia Siporin es un estudioso del cine, entusiasta del cine, defensor de bibliotecas, titiritero, dibujante y esgrimista. Vive en Nueva Jersey con su prometido, varios animales y un cúmulo interminable de figuras de acción radicales.
—Tenga en cuenta la política de comentarios generales de The Mary Sue.
¿Sigues a The Mary Sue en Gorjeo , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
