¿Cómo seguimos teniendo el fuerte debate sobre el personaje femenino?

Emilia Clarke es Qi'ra y Phoebe Waller-Bridge es L3-37 en SOLO: A STAR WARS STORY.

No estoy seguro de cuándo se acuñó el término personaje femenino fuerte y comenzó el debate posterior sobre su significado y uso, pero parece que fue hace demasiado tiempo para que hayamos progresado tan poco en esta conversación.

Durante años, hemos estado discutiendo sobre la descripción de este personaje en particular. Y durante años, ni siquiera hemos podido ponernos de acuerdo sobre lo que queremos decir cuando lo usamos. Siempre he estado en el equipo que lo usaba para referirse a un personaje femenino que es fuertemente escrito . De esta manera, un personaje femenino fuerte es una persona completamente desarrollada, con sus propias motivaciones, no un catalizador para las acciones de un personaje masculino. Este personaje puede existir en cualquier género, y su fuerza física no tiene nada que ver con él, ni sus defectos.



¿Por qué Thor no puede levantar su martillo?

Sin embargo, con más frecuencia, SFC se usa para describir un personaje que es físicamente fuerte, o tal vez es agresivo o dominante o muestra características que pensamos que son típicamente masculinas. Este tipo de personaje es generalmente una mierda, y generalmente tiene sus raíces en un disgusto por las mujeres. Estos personajes rechazan la emoción y el romance; son el epítome de la mentalidad de las chicas que no son como las demás, ¿y se supone que debemos ver esto como una victoria para el feminismo?

En su 2011 New York Times artículo que explora la idea del SFC, Carina Chocano escribió sobre lo poco realistas que son estas mujeres, porque a los ojos de sus creadoras, la fuerza se usa como un sustituto de la humanidad. Con el SFC, escribe, ciertos rasgos se codifican en una encarnación de mala fe de un tipo que rara vez se encuentra en la naturaleza: la impresionante astrofísica rubia de 23 años cuya brillantez precoz y belleza de grado profesional no son rival para su yo de otro mundo. confianza, digamos, o el mercenario adicto al trabajo agobiado por las emociones. Es como si el naturalismo de los personajes masculinos hubiera crecido en proporción inversa al realismo de los personajes femeninos.

Un personaje puede ser fuerte de ambos tipos. Ripley y Rey y la mitad de los personajes que Ashley Judd interpretó en los años 90; están las mujeres policías, abogadas y héroes de acción que existen y prosperan en un mundo de hombres y siguen siendo los héroes de sus propias historias. Pueden existir en roles tradicionalmente masculinos o exhibiendo rasgos típicamente masculinos, pero eso no es lo que los hace emocionantes de ver; es la complejidad de su carácter, pero cuando un personaje femenino está escrito para ser fuerte, en lugar de hacerlo con fuerza, rara vez vemos esa complejidad. Para los escritores perezosos que se dan palmaditas en la espalda por lo que seguramente vieron como marcar la casilla de apaciguamiento feminista de su lista de verificación de tokenización, estos personajes son consistentemente unidimensionales y no solo sin género, sino claramente anti-femeninos, como si la feminidad y la fuerza fueran mutuamente. exclusivo.

personajes femeninos fuertes

imagen: Kate Beaton

Este tipo de personaje femenino fuerte no es fuerte y una mujer. Estamos destinados a celebrarla porque se las arregla para ser fuerte A pesar de ser mujer. Ella está destinada a ser un caso atípico, masculino en todos los sentidos, excepto en su inevitable calor.

Chocano escribe,

quien juega júpiter en júpiter ascendente

La fuerza, en el lenguaje, es el equivalente de la virtud del siglo XXI. Y lo que consideramos un comportamiento virtuoso, o culturalmente sancionado, socialmente aceptable ahora, tanto en las mujeres como en los hombres, es la capacidad de restar importancia a las cualidades que tradicionalmente se han considerado femeninas y resaltar las cualidades que tradicionalmente se han considerado masculinas. Los personajes femeninos fuertes, en otras palabras, a menudo son solo personajes femeninos con el comportamiento de género eliminado. Esto me hace pensar que el problema no es que no haya suficientes personajes femeninos fuertes en las películas, es que no hay suficientes personajes realmente débiles.

Como alguien a quien continuamente se le asigna roles que se caracterizarían como fuertes, Emilia Clarke recientemente criticó el término.

Si no es fuerte, ¿qué es? ¿Me estás diciendo que hay otra opción, que hay una opción débil? ella dijo durante una entrevista en Cannes. ¿Crees que una protagonista en una película será una mujer débil? Ni siquiera soporta tener la conversación, así que ya basta con las mujeres fuertes, por favor.

No estoy de acuerdo con la idea de que sea ridículo pensar que hay protagonistas femeninas débiles en las películas. Hay muchos de ellos: esposas y novias que solo deben brindar apoyo emocional o motivación para la venganza a sus coprotagonistas masculinos, y esos son roles que van a las estrellas gigantes. Es un doble rasero que nunca llamamos fuertes a los personajes masculinos, pero ¿por qué lo haríamos? El valor predeterminado para un papel heroico es masculino. El valor predeterminado para un protagonista masculino es fuerte. La abundancia de personajes femeninos poco desarrollados y emocionalmente subordinados es la razón por la que la tendencia de las mujeres fuertes fue, al principio, un cambio tan bienvenido y emocionante.

Pero el SFC rápidamente se desvaneció, ya que fuerte se convirtió rápidamente en sinónimo de aburrido. Dado que el término se usa en exceso y está tan desinfectado, y dado que ni siquiera podemos ponernos de acuerdo sobre lo que significa en primer lugar, Clarke tiene algunas sugerencias de alternativas. En lugar de preguntarle a una actriz cómo se siente al interpretar a un personaje femenino fuerte, sugiere hacer preguntas más específicas como ¿Qué se siente al interpretar a alguien con poder? o ¿Qué se siente al interpretar a una protagonista femenina en una gran película de gran éxito?

Estas preguntas son mucho más interesantes y no refuerzan el falso binario insultante de fuerza versus mujer. A medida que más películas centran sus historias en las mujeres, podemos ver más tipos de fortalezas representadas en la pantalla. También podemos ver las debilidades, los defectos y la ambigüedad moral representados de maneras interesantes. Las mujeres fuertes, como se ha llegado a entender el término, no son los únicos personajes femeninos que vale la pena escribir. De hecho, por lo general son las menos interesantes y hacen un flaco favor no solo a las actrices que las interpretan, sino también a las mujeres que las miran.

gato con parche en el ojo

(imagen: Disney / Lucasfilm)