¿Cuántas veces puede el presidente de los Estados Unidos aparecer en la televisión y, en su divagada defensa, explicar la razón exacta por la que lo que hizo fue un crimen? Lo hemos visto antes, sobre todo, cuando dijo rotundamente, en una entrevista en NBC, que tenía esto de Rusia en mente y la idea de que era una historia inventada, cuando decidió despedir al director del FBI, James Comey. Bien …
Después de que el ex abogado de Donald Trump, Michael Cohen, se declarara culpable de delitos que incluían ocultar intencionalmente una contribución de campaña con la intención de influir en las elecciones, Trump entró en acción con su estilo habitual, es decir, dijo un montón de palabras que solo pueden interpretarse como una defensa si se ignoran todos los hechos y la lógica. Se llevó a su programa favorito Fox y amigos , para explicarse a sí mismo, y una vez más expuso el problema exacto con sus acciones.
Hasta ahora, se ha alegrado de señalar que la campaña de Obama también tuvo violaciones al financiamiento de la campaña, que incluso les impuso fuertes multas. Eso es cierto, pero la diferencia clave es que las violaciones de la campaña de Obama equivalieron a errores administrativos y demoras en el papeleo que no alcanzaron el nivel de criminalidad, razón por la cual la Comisión Federal de Elecciones se encargó de ello.
Propuesta de huevo de Pascua de Spider Man
En el caso de Cohen, la razón por la que está en problemas es que el dinero que se pagó para silenciar a las mujeres con las que Trump tuvo aventuras, aunque en gran medida fue un gasto de campaña, fue deliberadamente mantenerse separado de los fondos de campaña para mantener todo en secreto; en otras palabras, hubo una intención criminal de ocultar una donación de campaña con el propósito de influir en las elecciones.
Ingresa Donald Trump, usando el mismo pensamiento rápido que él además afirmó que el país no podría sobrevivir sin , para explicar que esto no pudo haber sido una infracción al financiamiento de la campaña porque el dinero ni siquiera venir de la campaña! ( En realidad. ) ¡Jaque y mate, estado profundo! En verdad, aquí estamos tratando con bastante intelecto.
No puede tener una controversia prolongada de varios días sobre si violó o no la ley electoral federal si lo denuncia en el aire. pic.twitter.com/IlnpB2HLMl
- Dave Itzkoff (@ditzkoff) 23 de agosto de 2018
Esto no es bastante tan descarado como su admisión de Comey / Rusia, ya que esta vez tenemos hechos concretos que ya muestran lo que acaba de admitir, pero sigue siendo una demostración impresionante de su absoluta falta de comprensión de por qué tal cosa es un crimen, o su confianza en que si su argumento sonidos lo suficientemente cierto para cualquiera que no comprenda realmente lo que está sucediendo, un número ciertamente grande de personas, todo saldrá bien.
(imagen: Comedy Central)
club de lucha cocinamos tus comidas
Y lo que da miedo es que, hasta ahora, eso ha sido efectivo para él.
Sin embargo, la entrevista estuvo llena de otras pequeñas joyas, como cómo también afirmó que solo sabía sobre los pagos después del hecho, lo cual es solo una mentira rotunda y verificable. Mucho se ha hablado sobre si tenemos a Trump grabado diciéndole a Cohen que él debería o no debería hacer uno de los pagos en efectivo, pero él está muy grabado en una cinta discutiendo el pago, y está todavía tratando de encubrirlo.
(imagen: HBO)
Desafortunadamente, que tampoco ha parecido importar nunca.
¿Por qué Nintendo es tan terco?
También volvió a quejarse de que el fiscal general Jeff Sessions se recusó de la investigación de Rusia, también conocido como. lo único decente que Sessions ha hecho en su vida, y mencionó que solo le dio ese trabajo a Sessions debido a su lealtad en la campaña. Se preguntó abiertamente cómo se puede acusar a alguien que está haciendo un buen trabajo. Todo fue una repetición tan absurda de todo lo que estaba mal con Donald Trump que, honestamente, nos estamos quedando sin cosas que decir al respecto.
Trump no ha sido acusado de este crimen verificable porque, como presidente en ejercicio, no puede serlo. Si tan solo hubiera algún organismo oficial del gobierno con la autoridad para responsabilizarlo, algún grupo capaz de ponerle un control para equilibrar su poder ...
(image: Evan El-Amin / Shutterstock.com)
