Entonces resulta que el juez federal Matthew Kacsmaryk, quien puso un ( casi inmediatamente bloqueado ) Se ha descubierto que la prohibición de la mifepristona, una píldora que se usa para interrumpir los embarazos, también odia otras formas de anticoncepción y es un homófobo furioso.
Kacsmaryk fue designado para su puesto como juez federal en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas bajo la administración de Trump en 2019, después de dos años de duración, proceso de nominación ferozmente disputado , tiempo durante el cual aparentemente no reveló todo lo que se suponía que debía hacer. Básicamente, se suponía que debía presentar básicamente todo lo que había dicho públicamente para que el Comité Judicial del Senado lo revisara antes del proceso de confirmación. Según CNN , Kacsmaryk no reveló dos entrevistas radiales de 2014 cuando apareció como invitado en la estación cristiana Chosen Generation.
En las entrevistas, dijo algunas... cosas cuestionables. Dos de las declaraciones más destacadas fueron que ser homosexual era un “estilo de vida” y que las políticas “permisivas” sobre anticoncepción y divorcio sin culpa eran las culpables de la revolución sexual.
“Solo quiero dejar muy claro que las personas que experimentan una atracción por el mismo sexo no son responsables individualmente o únicamente por la atmósfera de la revolución sexual. Tú lo sabes. Tarda mucho en llegar. Llegó después del divorcio sin culpa. Llegó después de que implementáramos políticas muy permisivas sobre anticoncepción. La revolución sexual ha pasado por varias fases. Simplemente estamos en la fase ahora en la que los matrimonios entre personas del mismo sexo están en primer plano”.
Él, desafortunadamente, continuó, esencialmente diciendo que las personas que experimentan real persecución son los fanáticos que se oponen al matrimonio homosexual.
“Está muy de moda ahora en el gobierno federal caracterizar la oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo y temas relacionados como un prejuicio irracional en el mejor de los casos y un posible crimen de odio en el peor”, se quejó.
En el momento de los comentarios, Kacsmaryk trabajaba como consejero general debutante en First Liberty Institute, que es un grupo de defensa religiosa sin fines de lucro. Fue allí donde desafió áreas de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, incluida la anticoncepción de emergencia y el seguro para el control de la natalidad.
Después de ser nombrado juez, dijo: “Como juez, ya no tengo el papel de abogado. Estoy en el papel de leer y aplicar con toda buena fe cualquier precedente de la Corte Suprema y del 5.° Circuito que sea vinculante”. Todavía, de acuerdo con la Tribuno de Texas , ha pasado a supervisar el 95% de los casos en Amarillo, Texas, y ha restablecido el ' permanecer en mexico y rechazó los esfuerzos de Biden para proteger a los jóvenes trans y a aquellos en el lugar de trabajo que se identifican como LGBT+.
En declaraciones dadas a CNN , dijo que 'no recordaba' haber hecho la entrevista no revelada. Dijo: “Utilicé el manual DOJ-OLP para realizar búsquedas en todos los medios, pero no localicé esta entrevista y no recordé este evento, que involucró una llamada a un programa de radio local.
“Después de escuchar el archivo de audio proporcionado por CNN, acepto que el contenido es equivalente al análisis legal que aparece en mi SJQ y se discutió ampliamente durante mi audiencia de confirmación en el Senado. Además, la transcripción proporcionada por CNN parece seguir con el audio y relata con precisión mis respuestas durante la llamada telefónica, cuando se cita en su totalidad”.
No solo ha verbalizado sus horribles opiniones, sino que también ha escrito un artículo de opinión en The National Catholic Register, que tiene el título 'La abolición del hombre... y la mujer'. En él, afirma gran parte de la misma retórica de sus entrevistas, y honestamente es solo un montón de palabrería que realmente no tiene mucho sentido. Además, en 2017, eliminó su nombre de un artículo de revisión que criticaba a las personas trans y el aborto. El senador demócrata Dick Durbin, presidente del Comité Judicial del Senado, confirmó que ninguno de los dos apareció en su presentación sobre su confirmación.
Este es el hombre que decidió que era necesario retirar del mercado un medicamento abortivo probado y seguro más de dos décadas después de que fuera aprobado por la FDA. Es indignante que este hombre tenga alguna autoridad sobre nuestras vidas, lo ha dejado muy claro.
(imagen destacada: Anna Moneymaker/Getty Images)
