Kyrsten Sinema y Mitch McConnell están muy orgullosos de su 'amistad'

  Kyrsten Sinema hace una mueca durante una entrevista con alguien que la filma con un celular.

La senadora de Arizona Kyrsten Sinema se presentó en el Centro McConnell (como en Mitch) de la Universidad de Louisville para dar un discurso sobre la importancia del “bipartidismo”. Esto no debería sorprender a nadie exactamente, ya que Sinema ha pasado su mandato participando en el pasatiempo favorito de McConnell: bloquear todas las leyes demócratas que puede.

Al presentar a Sinema, McConnell dijo que ella era “la senadora de primer mandato más eficaz que he visto en mi tiempo en el Senado”. Es un cumplido extraño, dado que Sinema es más conocido por votar contra legislación que podría ayudar a la gente. Pero conocemos la métrica que usa el líder de la minoría del Senado y sí, supongo que a sus ojos, la inclinación de Sinema por ignorar las necesidades de sus electores y recaudar una tonelada de dinero de cabilderos corporativos y ultra ricos la haría parecer 'eficaz'. Para el resto de nosotros, haciendo cosas como, digamos, mantener un proyecto de ley de gasto social masivo como rehén hasta que los demócratas acuerden hacerlo más amigable para los multimillonarios es lo opuesto al liderazgo efectivo.

Cuando Sinema subió al escenario, también pasó un tiempo elogiando a McConnell. “En el Washington partidista de hoy, podría sorprender a algunos que una senadora demócrata considere a la líder republicana del Senado como su amiga. Pero en casa en Arizona, no vemos la vida a través de una lente partidista”, dijo Sinema. Y eso podría ser cierto, dado que la mayoría de los votantes de Arizona de todos los partidos tienen una opinión desfavorable de su desempeño en el cargo.

“A pesar de nuestras aparentes diferencias, el Senador McConnell y yo hemos forjado una amistad, que está arraigada en nuestros puntos en común, incluido nuestro enfoque pragmático para legislar, nuestro respeto por el Senado como institución”, continuó Sinema.

advertencia de gatillo william w johnstone

La insistencia de Sinema en que se dedica al bipartidismo y en encontrar un 'término medio' es absurda. Ella siempre ha antepuesto los intereses de los donantes adinerados y los cabilderos a los problemas reales, votando en contra del progreso básico de la calidad de vida. como aumentar el salario minimo .

entre dos helechos amy adams

Sinema dejó muy claro lo poco que le importa ayudar a las personas reales durante una sesión de preguntas y respuestas después de su discurso, cuando dijo que ella nunca votará para derogar el obstruccionismo —un movimiento necesario para evitar que los republicanos del Senado bloqueen toda la legislación demócrata como lo han estado haciendo— y, de hecho, ella quiere fortalecer el filibustero .

“No solo estoy comprometida con el umbral de los 60 votos, tengo una opinión increíblemente impopular”, dijo. “De hecho, creo que deberíamos restaurar el umbral de 60 votos para las áreas en las que ya se eliminó. Deberíamos restaurarlo”.

También señaló ese punto usando el lenguaje más condescendiente posible, diciendo: 'Lo mejor que puede hacer por su hijo es no darle todo lo que quiere'.

diferencia entre superchica y supermujer

Tal vez alguien debería decirle a Sinema que los votantes no son sus hijos, sino adultos con necesidades básicas y el deseo de que su dignidad humana sea reconocida por las personas que eligieron para servirles.

(Imagen: Drew Angerer/Getty Images)