parece como si el New York Times ha decidido tomar una página de J.K. El libro de Rowling mientras juegan a la víctima después de ser llamados por su transfobia. Se escribió una carta y se envió a la New York Times sobre su sesgo anti-trans , firmado por cientos de Veces colaboradores y muchos, muchos más. Actualmente, la carta cuenta con aproximadamente 2000 firmas y ha sido actualizada para responder al NYT y su refutación falsa.
La respuesta del New York Times viene rápidamente después de la organización publicó una defensa de J.K. Rowling esta mañana , una prueba más de que la organización de noticias, que les dice a sus colaboradores que su propio sesgo personal debe permanecer fuera de su trabajo, está dispuesta a romper sus propias reglas cuando se trata de informar sobre historias transgénero. Los ejemplos específicos de sesgo anti-trans están bien documentados en la carta original de los colaboradores, pero luego la organización GLAAD entregó una carta diferente al NYT. Había dos cartas separadas.
Ahora, en un memorando, el New York Times dijo que el periódico “no tolerará la participación de periodistas del Times en protestas organizadas por grupos de defensa o ataques a colegas en las redes sociales y otros foros públicos”. Y la respuesta completa de New York Times el editor ejecutivo Joe Kahn es horrible.
caminar y hablar del ala oeste
Memo de Joe Kahn al personal del NYT en respuesta a la carta de ayer sobre la cobertura trans.
— Max Tani (@maxwelltani) 16 de febrero de 2023
El liderazgo del Times dice que el periódico 'no tolerará la participación de los periodistas del Times en protestas organizadas por grupos de defensa o ataques a colegas en las redes sociales y otros foros públicos'. pic.twitter.com/bjLruJVPnf
Primero, está bien dentro de los derechos de estos contribuyentes llamar a la organización. En segundo lugar, el último párrafo de esta carta, que no me convence en general, es particularmente exasperante.
Proteger el sesgo anti-trans es transfobia
el problema que Los New York Times afirma tener con la carta original es que cita ejemplos específicos del sesgo anti-trans dentro de la publicación y cita a escritores específicos. El New York Times La respuesta contiene una nota sobre cómo estos autores han soportado meses de “ataques, hostigamientos y amenazas” a causa de su trabajo. Este es el mismo pensamiento que tienen personas como Rowling y es una distorsión completa de quién es la víctima en la situación.
El Veces' La respuesta continúa con un párrafo en apoyo de los periodistas que escribieron los artículos criticados: “Vivimos en una era en la que los periodistas son atacados regularmente por hacer un trabajo sólido y esencial. Estamos comprometidos a protegerlos y apoyarlos. Su trabajo distingue a esta institución y nos enorgullece”.
Lo que realmente es una tontería es la AHORA afirmando que están comprometidos a “cubrir todos los aspectos de los problemas transgénero” porque dar una plataforma a la transfobia bajo el pretexto de la cobertura de “todos los aspectos” es un movimiento cobarde. Lo que estás haciendo es impulsar una narrativa dañina y permitir que esos escritores y su sesgo anti-trans sean el centro de atención. Pero todo esto solo combina dos letras separadas como una sola.
jordan jesse go penny arcada
La carta del colaborador ha sido actualizada con su propia respuesta.
la carta original que se firmó ha sido actualizado en respuesta a éste: “Estamos decepcionados de que el New York Times eligió usar su respuesta pública a la carta de coalición del miércoles de GLAAD y otras organizaciones como una oportunidad para intentar desestimar la queja bien documentada de sesgo editorial detallada en nuestra carta. Veces representantes evitaron abordar las preocupaciones sustantivas en la carta simplemente alegando que ' vino a [ellos] a través de GLAAD. ‘Sin embargo, GLAAD nos confirmó que no entregaron una copia de nuestra carta al New York Times . Esperamos con interés la aclaración de la Veces .
“Además, aunque coordinamos el tiempo con GLAAD, nuestras cartas son documentos muy diferentes”.
Aparte de eso, lo que está sucediendo es que esta respuesta combina dos cartas separadas e ignora por completo las preocupaciones específicas planteadas en la carta del contribuyente.
Parece que estamos siendo castigados por el hecho de que los activistas estén de acuerdo con nosotros. Después de los hechos.
—jo livingstone (@Jo_Livingstone) 16 de febrero de 2023
En lugar de asumir ninguna responsabilidad, el New York Times tomó una carta de GLAAD y la carta del colaborador (nuevamente, dos cosas separadas) y las puso en una sola entidad para que sea más fácil encontrar excusas para despedir. Esto es ignorar las preocupaciones de ambas partes y es solo un ejemplo de la AHORA jugando a la víctima mientras promueve un sesgo anti-trans en sus artículos.
carrie kelley el regreso del caballero oscuro
(Imagen destacada: Mike Coppola/Getty Images)
