La TV imperdible de anoche fue este brutal debate en el Senado de EE. UU. en Wisconsin

  Mandela Barnes y Ron Johnson en pantalla dividida de pie en los podios durante un debate.

Estamos a menos de cuatro semanas de la elecciones intermedias y los candidatos no se andan con rodeos. En el peor de los casos, eso significa que recibimos ataques torpes y huecos contra el carácter de los candidatos. En el mejor de los casos, podemos ver denuncias de corrupción e ineptitud en tiempo real. En el debate de anoche por un escaño en el Senado de los EE. UU. en Wisconsin, se exhibieron ambos lados de esa moneda.

El debate fue entre el actual senador republicano Ron Johnson y el vicegobernador demócrata Mandela Barnes. Ambos hombres llegaron preparados con feroces ataques al otro. La diferencia entre ellos fue que los ataques de Johnson parecían arraigados en puntos de conversación generales del Partido Republicano, mientras que Barnes cortaba a Johnson con precisión.

Por ejemplo, Johnson acusó a Barnes de querer “desfinanciar a la policía”, una parte de la retórica de Fox News que Barnes dice que no es precisa, incluso si tuviera el poder para hacerlo como senador, lo cual no tendría. Barnes respondió señalando que el rechazo repetido de Johnson del ataque del 6 de enero al Capitolio de los EE. UU. ha sido irrespetuoso y destructivo para los oficiales de policía reales.

A Barnes no le faltaba material para sus incisivas condenas. Llamó a Johnson por hacer que los contribuyentes paguen por sus aviones privados y viajes en avión:

Johnson trató de presentarse como un hombre de negocios experto que entiende la economía estadounidense. Insultó a Barnes por no tener un negocio. Barnes respondió señalando que el 'mayor logro en los negocios de Johnson fue... decir 'Sí, acepto'', ya que su experiencia en los negocios proviene de dirigir una empresa fundada por sus suegros.

gantz acción en vivo kei kishimoto

“El senador Johnson simplemente se está atribuyendo mucho crédito a su negocio”, dijo Barnes, dando lo que probablemente fue la frase de la noche.

Barnes también mencionó el hecho de que el FBI advirtió a Johnson que podría estar siendo utilizado como un activo ruso y dijo: 'No podemos confiar en Johnson para proteger la democracia en el extranjero porque ni siquiera podemos confiar en el senador Johnson para proteger la democracia aquí en casa'.

La refutación de Johnson a eso, por cierto, no fue bien recibida:

Sin embargo, mi momento favorito de la noche Llegó al final, cuando, después de una noche de ataques, los moderadores pidieron a ambos candidatos que mencionaran algo que les pareciera admirable sobre su oponente.

Barnes dijo que Johnson “ha demostrado ser un hombre de familia” y que “eso debe ser absolutamente respetado”.

Johnson dijo que 'del mismo modo', está contento de que Barnes haya tenido 'padres amorosos' y 'una buena educación', lo cual es una respuesta extraña en sí misma porque eso no es algo que Barnes tenga. hecho . Pero Johnson no pudo evitarlo y solo tuvo que seguir hablando.

Continuó diciendo: “Creo que lo que me desconcierta de eso es que con esa educación, ¿por qué se ha vuelto contra Estados Unidos? ¿Por qué encuentra horrible la fundación de América?

Lo bueno de ese momento es la fuerza con la que la audiencia se volvió contra Johnson, abucheándolo en voz alta tan pronto como su respuesta comenzó a cambiar.

Claramente, la gente está cansada de ese tipo de retórica genérica que genera miedo. El Partido Republicano se ha apoyado tanto en esos eslóganes de Fox News, desde 'CRT' hasta 'preparar' y 'desfinanciar a la policía' que, en este momento, queda muy poco más en su plataforma. Si los votantes están listos para volverse en contra de esa retórica vacía, ¿qué les queda a los republicanos? No mucho en absoluto.

(imagen: captura de pantalla)