En todo lo que se habla sobre los derechos de las armas y la cultura de las armas, una cosa que queda fuera es el hecho de que el derecho a portar armas se ha convertido en un tema de la derecha. Pero la NRA no se trata de derechos de armas para todas Americanos. Al menos no históricamente.
Miremos a la Ley Mulford . El asambleísta republicano de California, Don Mulford, elaboró el proyecto de ley en respuesta a los miembros del Partido Pantera Negra, y en 1967 fue promulgado por el semidiós republicano. Ronald Reagan cuando era gobernador de California.
Una de las primeras tácticas del Partido Pantera Negra fue utilizar las leyes contemporáneas de portar armas para proteger a los miembros del Partido mientras realizaban su vigilancia policial. Este acto se realizó con el fin de registrar incidentes de brutalidad policial al seguir de lejos a los coches de la policía por los barrios. Cuando se enfrentaban a un oficial de policía, los miembros del Partido podían citar leyes que demostraban que no habían hecho nada malo y amenazaban con llevar a los tribunales a cualquier oficial que violara sus derechos constitucionales. En ese momento, la ley de California establecía que se le permitía llevar un rifle o una escopeta cargados siempre que se exhibiera públicamente y no apuntara a nadie. Gran uso de los derechos de la Segunda Enmienda, ¿verdad? Después de todo, parte de la razón por la que existe la segunda enmienda —según quienes están a favor de las armas— es para que un pequeño grupo de personas pueda enfrentarse al gobierno cuando cometen delitos.
Siendo necesaria una milicia bien regulada para la seguridad de un estado libre, no se infringirá el derecho del pueblo a poseer y portar armas.
El Partido Pantera Negra era, en cierto sentido, una milicia bien regulada que intentaba proteger a su comunidad contra la brutalidad policial y la extralimitación. Sin embargo, debido a que eran vistos como hostiles y combatiendo el racismo, lo cual era un no-no, de alguna manera tanto demócratas como republicanos podrían unirse para crear una ley que prohibiera portar armas cargadas en público.
Ronald Reagan dicho que no había razón para que en la calle hoy un ciudadano llevara armas cargadas, y que las armas eran una forma ridícula de resolver problemas que hay que resolver entre gente de buena voluntad. Luego agregó que el proyecto de ley no supondría ninguna dificultad para el ciudadano honesto.
Como se describe en el atlántico artículo, La historia secreta de las armas Los líderes y grupos de derechos civiles históricamente han intentado usar armas de fuego para su propia protección. Incluso Martin Luther King, Jr. solicitó un permiso para portar un arma de fuego oculta en 1956, después de que su casa fuera bombardeada. Su solicitud fue denegada, pero partidarios armados custodiaban su casa.
Los argumentos modernos de la NRA en realidad se hicieron eco en los años 60 por líderes de Panther como Huey Newton y Bobby Seale, que conocían la ley e hicieron todo de manera agresiva, pero legal. Por ejemplo, como Adam Winkler en El Atlántico lo dice:
En febrero de 1967, los oficiales de policía de Oakland detuvieron un automóvil que transportaba a Newton, Seale y varios otros Panthers con rifles y pistolas. Cuando un oficial pidió ver una de las armas, Newton se negó. 'No tengo que darle nada más que mi identificación, nombre y dirección', insistió. Esto también lo había aprendido en la facultad de derecho.
'¿Quién diablos te crees que eres?', Respondió un oficial.
'¿Quién diablos crees? usted son? 'Newton respondió indignado. Le dijo al oficial que él y sus amigos tenían derecho legal a tener sus armas de fuego.
en que año salio anastasiaNewton salió del coche, todavía sosteniendo su rifle.
`` ¿Qué vas a hacer con esa pistola? '' Preguntó uno de los policías atónitos.
'¿Qué vas a hacer con tu pistola? '', respondió Newton.
La Ley Mulford, en ese momento, era solo una versión moderna del protocolo habitual para mantener a los negros alejados de las armas. Parte de los Códigos Negros mantenía a los negros liberados lejos de las armas por temor a un levantamiento. Quiero decir, ¿qué querían hacer con esas armas de todos modos? ¿Formar una milicia bien regulada que sea necesaria para la seguridad de un estado libre?
Entonces, ¿dónde estaba la NRA entonces? Bueno, la NRA se fundó en 1871 y ha informado a sus miembros sobre los proyectos de ley relacionados con las armas de fuego desde 1934, pero solo ha estado presionando directamente a favor y en contra de la legislación desde 1975.
En las décadas de 1920 y 1930, la NRA estuvo a la vanguardia de los esfuerzos legislativos para promulgar el control de armas, hasta el punto en que el presidente de la NRA en ese momento, Karl T. Frederick, dijo que no creía en el toting promiscuo general. de armas. Creo que debería restringirse drásticamente y solo bajo licencias.
En 1968, cuando se adoptó la versión final de la Ley de Control de Armas después del asesinato de JFK, el entonces vicepresidente de la NRA, Franklin Orth, apoyó la legislación. Si bien ciertas características de la ley, dijo, parecen excesivamente restrictivas e injustificadas en su aplicación a los ciudadanos respetuosos de la ley, la medida en su conjunto parece ser una con la que los deportistas de Estados Unidos pueden vivir.
En mayo de 1977, Harlon Carter, que dirigía el grupo de presión de la NRA recientemente formado, y sus aliados dieron un golpe de estado en la reunión anual de miembros. Luego, Carter fue elegido nuevo vicepresidente ejecutivo, y transformaría a la NRA en la potencia de cabildeo que conocemos hoy. Uno de sus primeros movimientos políticos fue la decisión de 1980 de respaldar, por primera vez en los 100 años de la organización, a un candidato presidencial. Su candidato elegido: Ronald Reagan.
Incluso ahora, la NRA puede ser franca sobre el apoyo a las leyes de porte abierto, el mismo tipo de leyes que su amado Reagan retiró cuando los negros tenían armas.
Pero se quedaron muy callados tras el rodaje de Philando Castile.
Alguna vez has visto un fantasma
Para quienes lo hayan olvidado, Philando Castile era un hombre negro que fue asesinado durante una parada de tráfico. El oficial que le disparó lo detuvo porque los dos ocupantes parecen personas involucradas en un robo. El conductor se parece más a uno de nuestros sospechosos, solo por la nariz ancha. No pude ver bien al pasajero. Cuando detuvieron a Castile, su novia Diamond Reynolds y su hija de cuatro años estaban en el automóvil con él.
De acuerdo con la transcripción del audio:
Antes de que Castile completara la oración, Yáñez interrumpió y respondió con calma, 'Está bien', y colocó su mano derecha en la funda de su propia arma enfundada. Yáñez dijo: 'Está bien, no lo agarres, entonces ... no lo saques'. Castile respondió: 'No lo voy a sacar', y Reynolds también dijo: 'No lo está sacando'. Yáñez repitió, alzando la voz, '¡No la saques!' mientras rápidamente sacaba su propia pistola con su mano derecha y metía la mano dentro de la ventanilla del conductor con la mano izquierda. Reynolds gritó: '¡No!' Yáñez sacó el brazo izquierdo del coche y disparó siete tiros en dirección a Castilla en rápida sucesión. Reynolds gritó: '¡Acabas de matar a mi novio!' Castile gimió y dijo: 'No lo estaba alcanzando'. Reynolds dijo en voz alta: 'No lo estaba alcanzando'. Antes de completar su oración, Yáñez volvió a gritar: '¡No lo saques!', Respondió Reynolds, 'No lo estaba'. Yáñez gritó: '¡No te muevas!' ¡Mierda!'
En ese momento, no había ninguna razón para que Castile fuera detenido, aparte de que se sospechó brevemente que era otra persona. Tenía un arma y estaba en estado de porte abierto. No hubo hostilidad, pero como era un hombre negro con un arma, se lo consideró una amenaza. El único miembro de la NRA que salió en defensa de Castilla fue Colion Negro , un prominente miembro negro de la NRA.
'Yáñez alejándose de este caso como un hombre libre y claro está mal', escribió Noir en un apasionado publicación en línea el domingo. Aunque despreciaba el 'hostigamiento racial', escribió Noir, 'el racismo encubierto es algo real y muy peligroso'.
“Philando Castile debería estar vivo hoy. No siento que [Yáñez] se despertó ese día con ganas de dispararle a una persona negra. Sin embargo, me sigo preguntando, ¿habría hecho lo mismo si Philando fuera blanco? '
A pesar de llamarse a sí misma la organización de derechos civiles más antigua, la NRA parece decididamente desinteresada en defender los derechos civiles de los propietarios de armas negras.
(Imagen: Stephen Maturen / Getty Images)
- El Mary Sue tiene una política estricta de comentarios que prohíbe, pero no se limita a, insultos personales hacia alguien , discurso de odio y trolling.
