Según algunas encuestas, el presunto candidato presidencial republicano, Donald Trump, lleva ventaja sobre el actual presidente y presunto candidato demócrata sin cargos penales, Joe Biden. Bueno, si las aterradoras encuestas están siendo noticia, supongo que es oficial: ¡es temporada de elecciones, cariño!
En primer lugar, debo ser sincero: tengo un verdadero prejuicio personal contra las encuestas en el año 2023. Principalmente porque soy la única persona que conozco que contesta llamadas de un número no marcado, y eso se debe a que soy un idiota que Siempre piensa que hay una emergencia al otro lado de la línea. (Spoilers, rara vez lo es. Por lo general, es un vendedor telefónico que intenta obtener dinero de mí). Todo esto es para decir que las encuestas, en mi opinión, no han descubierto cómo muestrear adecuadamente a los votantes probables de una manera que represente con precisión al electorado. .
Entonces, antes de pasar al tema de generar miedo el reciente New York Times /Encuesta del Colegio Siena que tiene a Biden a la zaga de Trump en estados clave en el campo de batalla, quiero compartir su metodología. Por Los New York Times :
Las encuestas del New York Times/Siena College a 3.662 votantes registrados en Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Pensilvania y Wisconsin se realizaron en inglés y español en teléfonos móviles y fijos del 22 de octubre al 3 de noviembre de 2023.
[…]
En total, el 94 por ciento de los encuestados fueron contactados por teléfono móvil.
hígado de un judío blasfemo
Primero, tenga en cuenta que 3.662 personas repartidas en seis estados son aproximadamente 600 votantes de cada estado. Es como una noche de trivia en un bar muy concurrido (pero sin batir récords) en el Chili's de tu localidad. Piénsalo. Son 75 equipos de 8 personas cada uno. La temática de Taylor Swift 1989 (Versión de Taylor) La fiesta de lanzamiento a la que asistí la otra noche tenía más personas que las incluidas en el tamaño de la muestra de Wisconsin.
No se trata de restar importancia al peligro de un segundo mandato de Trump. La idea de eso es aterradora y tenemos que estar atentos a ello. Esto es simplemente para señalar que, nuevamente, anecdóticamente, soy genuinamente la única persona que conozco en mi vasta red de compañeros cazadores de fantasmas aficionados. Crepúsculo fanáticos y Swifties milenarios geriátricos que alguna vez responden llamadas telefónicas de números desconocidos. (¡Es por eso que los CDC me han incluido en su rotación de encuestas!) Como mínimo, a las encuestas les faltan esos tres datos demográficos cruciales para los datos de votantes probables, y no puedo imaginar que esa sea la única cohorte que se están perdiendo. Dicho esto, ¡vamos a infundir miedo entre las tres mil personas que contestaron el teléfono! Por Reuters :
El presidente demócrata Joe Biden va detrás del favorito republicano Donald Trump en cinco de los seis estados más importantes en disputa, exactamente un año antes de las elecciones estadounidenses, mientras los estadounidenses expresan dudas sobre la edad de Biden y su insatisfacción con su manejo de la economía, según mostraron las encuestas publicadas el domingo.
Sin embargo, hallazgos adicionales de las encuestas del New York Times y Siena College publicadas el lunes mostraron que, si Trump fuera declarado culpable de cargos penales en su contra, parte de su apoyo en algunos estados indecisos se erosionaría en aproximadamente un 6%: 'suficiente, potencialmente'. , para decidir la elección”.
Esto es lo más sensato que he oído jamás. ¿Quiénes son estas personas cuyas mentes están tan podridas por el “partido sobre el país” que si Trump es condenado, igualmente votarán por él? ¿Les han lavado tanto el cerebro que no calculan que uno de los numerosos (¡más de 100!) cargos en su contra es por robar y luego almacenar indebidamente los secretos de nuestro país?
En verdad New York Times A la moda, hicieron todo lo posible para entrevistar a personas que les dieran la voz conservadora que creen que a su periódico le falta desesperadamente en todo momento. Sin embargo, aquí está mi favorito:
Dakota Jordan, de 26 años y también del condado de Maricopa, no votó en las elecciones de 2020. Dijo que preferiría no tener a Trump en el cargo en absoluto, pero que “dadas las opciones”, votaría por él antes que por Biden, sin una condena penal. 'Si fue condenado, no hay absolutamente ninguna manera: no puedo elegir a un criminal como mi líder', dijo.
Lo siento, pero ¿qué? Estás entrevistando a alguien que literalmente no votó en las últimas elecciones sobre por quién planea votar en este ¿elección? ¿Cómo diablos se le considera un probable votante? Bendita sea la completa y absoluta falta de vergüenza de ese hombre al hablar sobre las elecciones y su opinión sobre quién es. podría hipotéticamente votará por el año que viene, cuando no participó en el último. En realidad, eso se siente claramente americano.
Aquí está otra encuesta preocupante de ABC Noticias , que dice que los estadounidenses piensan abrumadoramente que el país va en la dirección equivocada:
Un año antes de las elecciones presidenciales, tres cuartas partes de los estadounidenses (76%) creen que el país va en la dirección equivocada y que los principales candidatos demócratas y republicanos son vistos de manera muy desfavorable, según una nueva encuesta de ABC News/Ipsos. Sólo el 23% de los estadounidenses cree que el país va en la dirección correcta.
embargo de revisión de star trek discovery[…]
De manera similar, por un margen de 25 puntos (29% a 4%), los estadounidenses tendrían más probabilidades de votar por el candidato demócrata si alguien que no sea Biden es el candidato del partido; el 55% dice que no haría ninguna diferencia. El margen es algo mayor, 35 puntos, tanto entre demócratas como independientes.
A primera vista, esto parece muy malo para el bando de Biden, ¿no es así? Sin embargo, veamos la metodología de esa encuesta, ¿de acuerdo? Por ABC Noticias Política :
cosas más extrañas temporada 2 nancy
Esta encuesta se basa en una muestra probabilística representativa a nivel nacional de 949 adultos de 18 años o más con sobremuestras entre encuestados negros e hispanos.
[…]
La encuesta se realizó utilizando KnowledgePanel, el panel en línea basado en probabilidades más grande y mejor establecido que es representativo de la población adulta de EE. UU.
[…]
Los miembros de KnowledgePanel reciben un incentivo por encuesta, normalmente el equivalente a 1 dólar (aunque para algunos es 2 dólares) en puntos, que pueden canjearse por dinero en efectivo o premios.
Bien, entonces esta encuesta contó con menos de 1.000 encuestadores monetizados en línea. Lo siento, pero ¿qué? ¿Cómo significa esto que algo más que aproximadamente 1.000 encuestadores monetizados en línea tengan algunas opiniones interesantes sobre las elecciones presidenciales, por las que se les pagó (mal)? Al menos una fuente está de acuerdo conmigo en todas estas tonterías. Aquí está un escrito de Fortuna explicando por qué las llamadas y las encuestas en línea ahora son basura:
Pew ha documentado que las tasas de respuesta telefónica han caído por debajo del 9%, lo que no se considera una medida válida en ningún campo de las ciencias sociales. Las encuestas en línea pueden ser más problemáticas ya que no existe una lista nacional de direcciones de correo electrónico desde las cuales se pueda tomar muestras de las personas. Por lo tanto, no existe una forma sistemática de recopilar una muestra probabilística tradicional de la población general que utiliza Internet.
Además, esto es lo que Fortuna El artículo tenía que decir sobre el tamaño de la muestra y por qué la mayoría de las encuestas tampoco aciertan en eso:
Con la excepción de Edelman, los tamaños de las muestras de respuesta suelen ser demasiado pequeños y la mayoría de las encuestas encuestan a menos de 1.000 personas, a veces sólo unos pocos cientos. Lo que empeora las cosas es la estrecha sobreespecificación que pide más de lo que los datos pueden dar. Una subcategoría con siete encuestados no da más que ruido.
Recuerde, nuestras encuestas tenían tamaños de muestra de aproximadamente 600 por estado para el New York Times encuesta, y menos de 1.000 para la ABC Noticias encuesta. ¿Cómo es posible que estas publicaciones importantes publiquen estos resultados con todo el pecho y se sientan orgullosas de ello?
Siento la necesidad de reiterar una vez más: esto no pretende restar importancia a la amenaza existencial de un segundo mandato de Trump. Está a la altura del cambio climático. Sin embargo, esto pretende arrojar mucha agua sobre los titulares alarmistas de las encuestas que, seamos honestos, no han predicho con precisión las tendencias de las elecciones federales desde hace bastante tiempo. Recuerda la promesa de Un tsunami rojo en 2022. ? Eso fue básicamente solo un chorrito de un vaso de Kool-Aid de cereza sin azúcar volcado. Claro, los republicanos tomaron la Cámara (¡y eso ha sido un desastre!), pero los demócratas conservaron el Senado. Podría haber sido mucho peor, y habría sido, si hubieras creído las encuestas y los titulares de los medios.
Ahora bien, ¿creo que los medios de comunicación dejarán alguna vez de infundir miedo en los titulares sobre las encuestas de ciencia basura? No. Aman demasiado el tráfico. Sin embargo, los tiempos han cambiado, por lo que creo que es importante que los ciudadanos conozcan las encuestas (especialmente cuando se promocionan como pronósticos políticos definitivos) y analicen las metodologías. Cuando haga eso, simplemente hágase una pregunta simple para las encuestas que se basan en muestreos telefónicos: ¿usted o personas en las que confía contestan llamadas de números desconocidos? Entonces creo que tendrás la respuesta sobre cuánto peso deberías darle al muestreo telefónico.
transmisión del fin del mundo
En cuanto a mí, mi teléfono está sonando. Podría ser una emergencia; podría ser una encuesta; o podría ser ese tipo de la Orden Fraternal de Policía de Arizona que me llama mensualmente a pesar de que le digo que se detenga. No sé. Tengo que ir a responder para averiguarlo.
(imagen destacada: David Dee Delgado / Chip Somodevilla, Getty Images)
