Todos queremos saber ahora mismo quién ganará las elecciones presidenciales de 2020. De hecho, felizmente haría la distorsión del tiempo y saltaría al 3 de noviembre de inmediato si tal cosa estuviera en mi poder. Pero no lo es, así que nos quedamos mirando obsesivamente (pero no confiando del todo) las encuestas y mirando las predicciones de los expertos que al menos dan la impresión de que saben de qué diablos están hablando.
Uno de esos expertos es Allan Lichtman, un historiador que ha predicho con éxito al ganador de las elecciones presidenciales * desde 1986. El asterisco proviene de su predicción de que Al Gore ganaría en 2000, en lo que técnicamente tenía razón, pero la Corte Suprema se lo pasó Arbusto. Ahora Lichtman ha vuelto para anunciar su elección en un divertido vídeo de Los New York Times.
Le ahorraremos algo de ansiedad y tiempo al contarle la conclusión a la que llega después de hablar un rato sobre su metodología: Joe Biden ganará la presidencia. Uf.
Eso es reconfortante, pero vale la pena examinar la metodología de Lichtman, que desarrolló en términos de estabilidad frente a un terremoto político y no se basa en encuestas. En cambio, se basa en 13 factores que él llama Las llaves de la Casa Blanca. Este método no fue desarrollado con un estadístico sino con un experto en terremotos: Vladimir Kellis-Borok, fundador del Instituto Internacional de Teoría de Predicción de Terremotos y Geofísica Matemática.
Las claves de Lichtman se reducen a trece declaraciones. Si la mayoría se considera falsa, el candidato que esté en el partido en el poder perderá la elección. Estas claves no tienen nada que ver con el desempeño de campañas o debates, sino con el desempeño del presidente y del partido en el poder en un sentido más amplio, especialmente en términos de economía, estabilidad social y relaciones exteriores. Aquí están las declaraciones clave y cómo se relacionan con Trump y Biden.
- El partido en ejercicio ganó escaños en las elecciones de mitad de período. FALSO.
- No hubo un rival principal para el partido en el poder. CIERTO.
- El candidato del partido en el poder es el presidente actual. CIERTO.
- No hay un tercer partido significativo o un candidato independiente. CIERTO. (Lo siento, Kanye)
- La economía no está en recesión durante la campaña. FALSO.
- La economía está experimentando un crecimiento a largo plazo. FALSO.
- La administración en ejercicio hizo grandes cambios en las políticas. CIERTO.
- No hay mayor malestar social en la última legislatura. FALSO.
- No hay ningún escándalo importante para la actual administración. FALSO.
- La administración en ejercicio no tuvo grandes fallas extranjeras o militares. CIERTO.*
- La administración en ejercicio tuvo éxito en el extranjero o militar. FALSO.
- El candidato del partido en el poder es carismático. FALSO.
- El retador no es carismático. CIERTO.*
Esa es una puntuación de siete para Biden y seis para Trump, lo que significa que, según el modelo de Lichtman, ganará. Y notará dos asteriscos en algunas de las determinaciones que hizo Lichtman porque personalmente no estoy seguro de que se cumplan.
Primero: Sin grandes fallas extranjeras o militares. Aunque Trump no ha perdido específicamente una guerra o batalla, ha dañado enormemente la posición de Estados Unidos en el escenario internacional. Toda su presidencia podría verse como un fracaso masivo de política exterior, desde su reverencia a Rusia, su negación del cambio climático y su mal manejo de la crisis del coronavirus, que tiene efectos globales. Personalmente, llamaría a esto falso y le daría a Biden otro punto a su favor.
En segundo lugar, el factor carisma. Si bien Biden no es tan polarizador ni tan horroroso como Trump, es una figura conocida y generalmente bien considerada. Él es la definición de me gustaría tomar una cerveza con él o, en el caso de Biden, un cono de helado. También es lo suficientemente neutral y carismático como para que muchos de los intentos de Trump de pintarlo de ciertas maneras negativas simplemente no estén funcionando, por lo que este punto también podría ir a Biden.
Además, aunque Lichtman sopesa todos sus factores por igual, se podría argumentar que la economía y los disturbios sociales en este momento son tan malos que deberían tener un peso adicional, lo que nuevamente inclinaría la balanza hacia Biden aún más.
Todo esto es reconfortante, por supuesto, pero el propio Lichtman advierte que su sistema no tiene en cuenta la supresión de votantes y la interferencia electoral extranjera. Y si hay algo que aprendimos de 2016, es que nunca nos sentiremos cómodos ni celebramos demasiado pronto. Y, por supuesto, no deberíamos confiar solo en un hombre. Después de todo, ese pulpo que predice los ganadores de la copa del mundo aún no ha intervenido, por lo que no podemos estar realmente seguros de ningún resultado.
El propio Lichtman termina su predicción con una cita perfecta a menudo (pero probablemente inexacto ) atribuido a Abraham Lincoln: La mejor manera de predecir el futuro es crearlo. Así que sal y vota.
(vía Los New York Times , Imagen: Frederic J. Brown / AFP; Drew Angerer / Getty Images)
¿Quieres más historias como esta? ¡Conviértase en suscriptor y apoye el sitio!
- El Mary Sue tiene una política estricta de comentarios que prohíbe, pero no se limita a, insultos personales hacia alguien , discurso de odio y trolling.
