Después de meses de discusiones, parecía que la Cámara de Representantes iba a votar un proyecto de ley que proponía prohibir a los legisladores y sus cónyuges poseer o negociar acciones. El escrutinio público del comercio de acciones del Congreso se intensificó severamente durante la pandemia de COVID-19, cuando los legisladores y sus familias simplemente pasó a volcar las existencias justo antes de que el mercado cayera en picada, o compraron acciones en ciertas compañías farmacéuticas (esto era antes de la vacuna), incluso cuando algunos de esos mismos legisladores estaban minimizando activamente la gravedad del virus .
Pero este no es un problema limitado solo a la pandemia y definitivamente no se limita a unos pocos republicanos antivacunas, excepto con fines de lucro. Reporteros de varios medios. encontró 72 miembros del Congreso quien recientemente violó la Ley STOCK (Stop Trading on Congressional Knowledge), que se aprobó en 2012 y tenía como objetivo garantizar la transparencia en el comercio del Congreso y prevenir conflictos de intereses y uso de información privilegiada.
El nuevo proyecto de ley que el Congreso ha estado considerando, la Ley de CONFIANZA en el Congreso, cuenta con un amplio apoyo bipartidista (y público). Los demócratas parecían estar preparados para hacer de la reforma del comercio de acciones un punto de venta clave para los votantes antes de las elecciones de mitad de período. Entonces, ¿por qué dejaron que se derrumbara?
jason todd batman serie animada
Definitivamente no ayudó que los legisladores solo recibieran el texto final del proyecto de ley tres días antes de salir al receso. Pero parece que, a pesar del apoyo abrumador y del hecho de que algunos legisladores en reñidas contiendas intermedias ya han producido anuncios de campaña centrados en el tema del comercio de acciones, hay suficiente oposición para evitar que el proyecto de ley progrese.
La bestia diaria escribi sobre la erosión de la confianza pública a medida que salen a la luz más y más historias de posible (y abierta) corrupción:
Esas historias han socavado aún más la confianza pública en una institución que tenía poco para empezar. Muchos en el Capitolio, ansiosos por encontrar formas de restaurar incluso algo de esa confianza, temen que la falta de aprobación de algo que aborde el problema podría tener consecuencias de gran alcance.
“Las bases de ambos lados claman por este proyecto de ley en particular”, dijo el representante Raja Krishnamoorthi (D-IL), miembro del grupo de trabajo que produjo la legislación.
“Hay ciertas personas y ciertos intereses que no quieren ver que esto suceda, y desafortunadamente es más una función de que esta haya sido la práctica durante cientos de años en este momento”, agregó Krishnamoorthi. “Así que ahora, creo que todos ven la escritura en la pared. Tiene que suceder.
las chicas gilmore logan y rory
La representante demócrata Abigail Spanberger de Virginia, quien patrocinó la Ley TRUST, emitió una declaración mordaz en la que pedía un nuevo liderazgo del partido. Acusó al liderazgo de participar en 'tácticas dilatorias' y de reescribir el proyecto de ley para que estuviera tan sobrecargado y confuso que no tenía posibilidad de ser aprobado.
“En lugar de reunir a los miembros del Congreso apasionados por este tema, los líderes de la Cámara optaron por ignorar estas voces, hacerlas a un lado y buscar nuevas formas en las que pudieran enganchar a los medios y al público, y evadir las críticas públicas”. Spanberger escribió .
“Como parte de sus tácticas de distracción, el Comité de Administración de la Cámara se encargó de crear un nuevo proyecto de ley y, en última instancia, presentó un paquete de fregaderos de cocina que sabían que fallaría, con solo días hasta el final de la sesión legislativa y sin tiempo para arreglarlo. .”
Los defensores del proyecto de ley dijeron La bestia diaria que este no es el final de la lucha. “La perspectiva optimista, como dicen algunos de ellos, es que el Congreso podría regresar para la llamada sesión de 'pato cojo' entre mediados de noviembre y enero, enfocarse en resolver puntos de vista diferentes sobre cómo debería ser una prohibición de negociación de acciones: y desafiar a los miembros a votar en contra de un proyecto de ley de compromiso”.
Por supuesto, eso no ayuda en nada, y parece que tiene que perjudicar activamente, a los demócratas que querían capitalizar esta victoria en sus carreras de mitad de período. En cambio, han entregado municiones a sus oponentes, con un ejemplo más de lo que todos hemos llegado a ver como una imprudencia demócrata demasiado típica.
(Imagen: Drew Angerer/Getty Images)
cosas graciosas para hacer decir a los robots
