En julio, Christine Blasey Ford envió una carta a su congresista, así como a la senadora Diane Feinstein, detallando la agresión sexual y física que dice haber sufrido a manos de Brett Kavanaugh cuando ambos eran adolescentes.
En la carta (que puedes leer en su totalidad aquí ), pidió confidencialidad. Pero este fin de semana, después de que los periodistas se enteraran de su identidad y comenzaran a contactarla a ella y a sus colegas, Ford decidió dar a conocer su identidad para controlar la narrativa que rodea su historia.
Ella dijo El Washington Post sus razones para no compartir su historia durante tanto tiempo, y por qué solicitó que su nombre se mantuviera confidencial cuando finalmente lo hizo. Son las mismas razones por las que tantas sobrevivientes de agresión sexual permanecen en silencio: ella describió una renuencia a revivir traumas pasados, así como el miedo a la reacción del público.
Esos temores no eran infundados. El Partido Republicano y sus partidarios conservadores están haciendo todo lo posible para difamarla. El presidente del Comité Judicial del Senado, Chuck Grassley publicó una carta firmado por 65 mujeres que declaran lo que es Kavanaugh un hombre de pie, como si no haber agredido a 65 mujeres tuviera alguna relación con lo que pudo haber sucedido con otra mujer, en un momento en el que ninguna de las otras 65 estaba presente.
(Vale la pena señalar que Diplomático se acercó a más de dos docenas de esas mujeres y solo dos estaban dispuestas a confirmar su apoyo , ahora que saben lo que estaban firmando).
Laura Ingraham tuiteó una historia sobre un caso de ejecución hipotecaria de 1996 que involucró a los padres de Christine Ford, que fue presidido por la madre de Kavanaugh, lo que implica que Ford guarda rencor de décadas contra la familia. Y deje que Donald Trump Jr. sea la encarnación física de todas las razones por las que las mujeres no se sienten seguras al denunciar su abuso.
bill hicks es solo un paseo
Es por eso que las mujeres son reacias a presentarse: @DonaldJTrumpJr Se burla abiertamente de Christine Blasey Ford después de que ella se presentó con su relato de agresión sexual. pic.twitter.com/EtkZq5EGDG
- Renato Mariotti (@renato_mariotti) 17 de septiembre de 2018
Muchos en la derecha están descartando esto como una táctica más de los demócratas que intentan retrasar el nombramiento de Kavanaugh, en lugar de respetarlo como un tema válido y de peso que necesita ser escuchado e investigado.
Ahora Megyn Kelly ha sumado su voz a la multitud decidida a descubrir por qué el Dr. Ford se pronunció en contra de Kavanaugh, sin dar crédito total a la idea de que la razón por la que compartió su historia podría ser simplemente porque es verdad.
Puedes sacar a la chica de Fox News, pero no puedes sacar a Fox News de la chica https://t.co/C3Oaj20G8M
- Imani Gandy o— € (@AngryBlackLady) 17 de septiembre de 2018
Al hablar con otros tres corresponsales, Kelly no sale directamente y dice que no le cree a Ford. Ella compara las acusaciones de Ford con las que se hicieron contra Roy Moore, diciendo que este caso es más complicado porque Ford es demócrata y algunos de los acusadores de Moore eran republicanos. (Que no es.)
En realidad, Kelly la llama una importante donante demócrata, lo cual no es cierto. El Dr. Ford ha hecho varias donaciones al DNC y candidatos individuales a lo largo de los años, pero todas han estado en el rango de $ 10 a $ 50. Eso no es exactamente importante.
Pero Kelly necesita justificar su posición de abogada del diablo de alguna manera. Enumera las teorías más dramáticas que podrían usarse contra Ford. Si vas a discutirlo de su lado, ¿verdad? Se podría decir que estaba ascendiendo en los pasillos del poder, se estaba metiendo en el tribunal de apelaciones del circuito de DC, ella estaba sentada allí, tal vez tuvo una experiencia negativa con él, tal vez él la hizo volar ... Ella ha tenido un hacha para quejarse de él. y sienta las bases como donante demócrata.
Eso en sí mismo es ridículo. Ford le contó por primera vez a su terapeuta sobre este evento traumático en 2012. Eso haría que este sea un complot de 6 años de un profesor en California, decidido a derribar a un hombre que ni siquiera estaba en la lista de posibles nominados a SCOTUS hasta un hace unos pocos meses. Kelly también menciona el caso de Duke, uno de los favoritos entre quienes buscan poner en duda a los acusadores de violación porque lo ven como una prueba de que las mujeres hacen acusaciones de violación falsas, en lugar de una prueba de que las acusaciones falsas son raras y es probable que se den a conocer como tales cuando son hecho.
no, no quiero ese meme
#Rapecultureiswhen la gente cuestiona las opciones de la mujer y no las opciones de un hombre que pudo haber cometido una violación.
- Zerlina Maxwell (@ZerlinaMaxwell) 17 de septiembre de 2018
Dicen que esto podría arruinar su vida, sin reconocer que ya arruinó la de ella.
— marisa kabas (@MarisaKabas) 17 de septiembre de 2018
Los otros corresponsales parecen exasperados por la lógica de Kelly. Piedra rodante el editor colaborador Joe Levy llama a esto una forma extraordinariamente extraña de hacer algo diseñado. Pero el argumento del abogado del diablo de Kelly ni siquiera es su peor argumento. Es lo que ella enmarca como una defensa más legítima de Kavanaugh: que esto sucedió hace 34 años y, por lo tanto, no se puede discutir.
¿Cómo se supone que debe defenderse? ella pregunta. Hay una razón por la que tenemos estatutos de prescripción en este país y es porque este no es un caso criminal, sino porque la memoria se desvanece, los detalles se desvanecen y es imposible que él pruebe una negativa.
Tiene razón, este no es un caso criminal. Pero incluso si lo fuera, los argumentos en contra de la prescripción superan con creces a los de ellos, especialmente cuando la víctima solo tenía 15 años en el momento de la presunta agresión.
Hacemos que sea imposible para las mujeres presentar estas experiencias, y luego les negamos el derecho a contar sus historias si les toma demasiado tiempo superar todo ese trauma y estigma para finalmente hacerlo. Que Megyn Kelly, ella misma sobreviviente de un acoso repetido que tardó años en contar su historia, crea que esta es una defensa válida de Kavanaugh no es sorprendente, pero es una vergüenza.
(vía RawStory , imagen: captura de pantalla)
![Los hechos reales sobre la Mantis revelan muchas cosas que nunca quisimos saber [Video]](https://diariodeunchicotrabajador.com/img/mantis/60/true-facts-about-mantis-reveals-whole-lot-stuff-we-never-wanted-know.jpg)
