Neil deGrasse Tyson, si vas a intentar venir a la llegada, es mejor que no te pierdas

Amy Adams en Arrival luciendo exhausta.

(Supremo)

Neil deGrasse Tyson es bastante conocido por dos cosas: ser astrofísico y ofrecer un calor hirviente, en realidad se enfrenta a Twitter. ¿Dije escaldado? Quise decir ... lo que sea esto es:

Ha estado haciendo esto durante años, por lo general no se centra en la semántica de los títulos, sino en los defectos científicos de las películas populares. Es un truco de larga duración y su millaje puede variar de lindo a tedioso.

Pero ayer, Tyson trató de venir por Llegada, Podría decirse que es una de las mejores películas de ciencia ficción (o de cualquier género) de la última década, y vaya, no dio en el blanco.

En la película Llegada (2016) nadie se preguntaba si los patrones circulares dibujados por la criatura eran al revés. El septopoide Alien los dibujó del otro lado de una pared de vidrio transparente, escribió.

En Llegada , Amy Adams interpreta a Louise, una profesora de lingüística que tiene que liderar un equipo que intenta comprender y comunicarse con una especie alienígena cuyo lenguaje se representa visualmente.

El hecho de que Tyson sienta la necesidad de señalar la posibilidad de que esas imágenes estuvieran al revés es extraño para tantas razones , comenzando con la implicación de que esta comprensión de alguna manera habría descifrado el código de los extraterrestres más rápido. ¿Como si Louise se mirara en un espejo y de repente entendiera el significado?

También asume que esta especie increíblemente avanzada no pensó en el futuro para tener en cuenta este tema.

El mayor problema (¡spoilers adelante!) es esa la pelicula lo hace abordar esta pregunta. En un momento, después de que se dieron cuenta de esto, el personaje de Jeremy Renner explica que el lenguaje de los extraterrestres no tiene una dirección hacia adelante o hacia atrás. Eso se aplica tanto al tiempo como a la imagen física. Los extraterrestres no experimentan el tiempo de forma lineal y su lenguaje lo refleja.

¿Realmente necesitaba Tyson una línea descartable de un científico o alguien que preguntara 'Oye, qué pasa si estas imágenes están al revés?' y luego una escena donde todos descartan esa opción? No puedo pensar en nada menos necesario para esta historia.

Para ser justos, Tyson advirtió a sus seguidores de Twitter que iba a publicar una avalancha de opiniones sobre películas.

Así que sí, todos podríamos no prestar atención a las malas tomas de Neil deGrasse Tyson. Pero también, si va a publicar algo esto mal y equivocado sobre algo que a mucha gente le encanta, no es inmune a las críticas.

Si vas a sumergirte en el agujero de la trama de una película para una audiencia de 13,6 millones de seguidores, quizás estés más seguro de que ese agujero realmente existe.

¿Quieres más historias como esta? Conviértase en suscriptor y apoye el sitio !

Mary Sue tiene una política de comentarios estricta que prohíbe, pero no se limita a, insultos personales hacia alguien , discurso de odio y trolling.