La casa de Nueva York declarada legalmente encantada está a la venta

1 último lugar en nyack new york, una encantadora casa voctoriana encantada

¿Tiene $ 1.9 millones disponibles para una nueva casa? ¿Estás de acuerdo con un estilo victoriano de cinco habitaciones que viene con algo, digamos, de historia? ¿Y si te dijera que estaba un poco embrujado? Resulta que estoy legalmente obligado a hacer eso, y la casa infame que dejó clara esa obligación está a la venta.

Ahora, es difícil vivir en una casa embrujada (incluso si un fantasma puede ser una buena compañía) y es aún más difícil vender una. Es comprensible que muchos compradores no quieran mudarse con un espíritu, o si son escépticos, es posible que no les guste vivir en un lugar que es conocido en la tradición local por estar embrujado y podría atraer a otros curiosos. Entonces, tal vez, si está vendiendo la casa, ¡simplemente no se lo dirá a los compradores! Eso es lo que pensó Helen Ackley cuando vendió su casa en Nyack, Nueva York en 1989, y el hecho de que no revelara la historia de su casa llevó a la infame Fallo de los cazafantasmas .

Cuando Jeffrey Stambovsky le compró la casa a Ackley, ella se negó a contarle sobre la historia completa del encantador victoriano que se remonta a la década de 1890. La casa, ubicada en 1 LaVeta Place , estaba algo infamemente embrujado, algo que los Ackley no sabían cuando lo compraron en la década de 1960, pero se las arreglaron. Afirmaron, entre otras cosas, ver al fantasma allí y que su cama temblaba con bastante frecuencia. Pero como nadie les dijo en el pasado, se quedaron callados cuando vendieron a Stambovsky. No era un local, no lo sabría.

Pero se enteró y, mientras la casa estaba en custodia, decidió que no quería vivir en una casa embrujada, se retiró de la compra y exigió que le devolvieran el pago inicial. Ackley se negó a dejarlo rescindir el contrato o reembolsar el dinero, y se entabló una demanda. El caso llegó hasta la Corte Suprema de Nueva York sobre la cuestión de si el comprador podía rescindir un contrato sobre la base de que el vendedor no reveló que la casa estaba encantada, y la corte dijo ... sí.

En una decisión verdaderamente encantadora, la Corte Suprema de Nueva York declaró: en su búsqueda de un remedio legal por tergiversación fraudulenta contra el vendedor, el demandante no tiene ni la más remota posibilidad, sin embargo, me mueve el espíritu de equidad para permitir que el comprador para solicitar la rescisión del contrato de compraventa y la recuperación de su anticipo.

El tribunal falló de esta manera porque la casa había sido incluida en recorridos a pie por casas encantadas e incluso aparecía en revistas como un lugar encantado, que incluía entrevistas con Ackley. Debido a que sostuvo que la casa estaba encantada en la prensa, a Ackley no se le permitió negar la existencia de los fantasmas residentes.

El tribunal escribió: como cuestión de derecho, la casa está encantada. Sin embargo, la verdadera razón por la que este caso se enseña en las facultades de derecho de todo el país es para hacerse una idea de lo que debe revelarse en los contratos. Los compradores deben tener cuidado, pero los vendedores tienen el deber de revelar cosas importantes, como fantasmas, aparentemente.

Desde la decisión de 1991, la casa de Laveta se ha vuelto aún más famosa, y ahora es de vuelta al mercado , cotizado por unos geniales 1,9 millones de dólares. La casa de 5 dormitorios, 5 baños y 4,629 pies cuadrados es impresionante, pero por alguna razón, aún no se ha vendido. Es una pena, considerando que uno de sus residentes anteriores (de la variedad mortal) fue la cantante Ingrid Michaelson, quien lo llamó un hogar mágico . Realmente se ve encantador, ¿y quién no querría vivir en un lugar así?

Irónicamente, la lista de la casa no incluye la historia fantasmal o legal con respecto al caso Stambovsky v. Ackley, pero supongo que el vendedor informará a los compradores antes de que firmen un contrato; de lo contrario, los nuevos residentes podrían tener un gran sorpresa. ¿Y cuando consideren a quién vas a llamar? la respuesta podría ser un abogado.

(imagen: Zillow)

¿Quieres más historias como esta? ¡Conviértase en suscriptor y apoye el sitio!

- El Mary Sue tiene una política estricta de comentarios que prohíbe, pero no se limita a, insultos personales hacia alguien , discurso de odio y trolling.