Hay un nuevo alboroto en Internet (¿no siempre está ahí?) Y se debe al hecho de que un supuesto grupo de defensa de los derechos civiles de repente está reclamando los derechos de autor de la bandera del orgullo bisexual. No solo eso, BiNet USA está usando Twitter para llamar a personas y marcas por usar la bandera sin permiso y, lo que es más importante, sin pagarles.
#ICYMI BiNet USA, creó la bandera del orgullo bisexual. En conversación con #MichaelPage ; @thefayth se le preguntó por qué BiNet no lo ha hecho cumplir. Empezamos a hacerlo hoy. @HRC retirar #bipride Zoom de fondos. Ningún bi + debería tener que registrarse para recibir correos electrónicos de HRC para nuestra bandera.
CC: @AlphonsoDavid
- BiNet USA (@BiNetUSA) 28 de abril de 2020
Los derechos de autor de la bandera son únicamente de BiNet USA; no pertenece a ningún fundador y ningún fundador puede aprobar su uso sin la aprobación del presidente y / o la junta. Y todavía @Objetivo ¿Dónde podemos enviar una carta? Porque vendes #biprideflags ¿también? ¿Dónde está nuestro corte?
khal drogo agrede sexualmente a su esposa- BiNet USA (@BiNetUSA) 29 de abril de 2020
A primera vista, esto parece completamente ridículo y luego de una investigación más profunda… lo es. La autora Courtney Milan compartió un hilo de Twitter que describe el primer aspecto sospechoso: el hecho de que Bi Net no ha presentado informes financieros desde 1992 que muestran que tienen un presupuesto de más de $ 50,000
Como puede ver, BiNet no ha presentado un Formulario 990 completo desde 1992, lo que sugiere que su presupuesto es menos de $ 50,000 al año. pic.twitter.com/E3L9Sgc9uJ
- Courtney Milán & # x1f996; (@courtneymilan) 29 de abril de 2020
Esto en realidad se alinea con otros tweets de BiNet , que afirman que la mayor parte de su financiación proviene personalmente de su presidenta, Faith Cheltenham. También afirman que solo comenzaron a hacer cumplir sus derechos de autor de la bandera bi porque se están quedando sin dinero y ven esto como una fuente de ingresos potencial para ellos.
Sin embargo, se vuelve más extraño. Según Wikipedia , la bandera Bi fue diseñada por Michael Page en 1998. Eso se basa en información de un sitio, vinculado por Wikipedia que pretende ser de Michael Page . En ese sitio, Page afirma que diseñó la bandera mientras trabajaba con BiNet ... pero el sitio también contiene un lenguaje que dice: La bandera de Bi Pride es el único símbolo bisexual que no está patentado, registrado o marcado como servicio.
Sin embargo, BiNet afirma en Twitter que esto no es cierto, y Michael Page les dijo de otra manera.
Habló con él y no estuvo de acuerdo. Feliz de ir a la corte sobre esto para que podamos resolverlo @JayneBShea . O puede ponerse en contacto para obtener la licencia; no estamos tratando de ganar dinero con nuestra comunidad. Saltamos para defenderlo de la gente que lo hace.
- BiNet USA (@BiNetUSA) 29 de abril de 2020
Este es un extraño contraste con lo que decían sobre la bandera hace dos años ...
Oye, antes de hacer eso: pic.twitter.com/nz30f3wo5p
- TRANS ESQUIZOIDE DEL SIGLO XXI (@mitzienscene) 29 de abril de 2020
Pero ahora, BiNet está tuiteando en Wikipedia pidiéndoles que cambien la página con respecto a: Michael Page. Nadie les dice que pueden hacerlo ellos mismos.
Pero las amenazas de ir a los tribunales, incluso en Twitter, son serias, especialmente cuando BiNet exige que las empresas que se benefician de la bandera Bi y las organizaciones 501 (c) (3) que la utilizan también les den dinero en efectivo. Además, como muchos han señalado en las respuestas de Twitter a BiNet, Las banderas generalmente no pueden ser marcas registradas . Y las formas geométricas comunes, como las líneas sólidas de color, probablemente no puede tener derechos de autor . (Sugerencia de sombrero para el usuario de Twitter @LoboAlas para esto).
Las afirmaciones de BiNet de que tienen derechos de autor sobre la bandera Bi son dudosas (no tienen más pruebas que sus palabras) y son contrarias tanto a la ley como a muchas declaraciones anteriores sobre la bandera. Pero más que eso, esto simplemente es un intento cobarde y transparente de intimidar y sacar provecho de la comunidad y los símbolos del orgullo.
este tweet me ha vuelto loco. es un tweet no euclidiano, y ha arrancado la publicación y el dintel de mi mente. pic.twitter.com/6ZusiOe4mV
mi hero academia actores de voz japones- Anthony Oliveira (@meakoopa) 29 de abril de 2020
Los tiempos son difíciles en este momento financieramente, y es comprensible que alguien que dirige una organización benéfica pueda pensar que inventar un reclamo de derechos de autor falso en Twitter podría ser una forma de obtener una inyección de efectivo en su organización, o incluso de ayudarse a sí mismo. Pero los tiempos son difíciles para casi todos en este momento, y un truco como este es la forma exactamente incorrecta de apoyar a una organización o ayudar a la comunidad.
Entonces, lo siento, BiNet, puedes tuitear esta afirmación todo lo que quieras, pero simplemente no estamos ... comprándola.
la reunion de ruptura de la prision flash
Actualizar:
Tras la publicación de esta historia y una reacción violenta masiva, BiNetUSA ha eliminado su cuenta de Twitter,
cuando el Fuck-Up es DEMASIADO severo: pic.twitter.com/rNwdo2KDNs
- Amy & # x1f451; El rey es ⚰️ & # x1f4a4; en casa (@sephiramy) 29 de abril de 2020
Cachorro
(imagen: Wikimedia Commons)
¿Quieres más historias como esta? ¡Conviértase en suscriptor y apoye el sitio!
- El Mary Sue tiene una política estricta de comentarios que prohíbe, pero no se limita a, insultos personales hacia alguien , discurso de odio y trolling.
