No sorprende que el medio conservador the Revisión Nacional Encontré alguna manera de hacer girar un mensaje 'pro-vida' en un programa sobre el apocalipsis. y, sin embargo, todavía estoy frustrado. Escrito casi dos semanas después de HBO El último de nosotros final de la temporada 1, la pieza en cuestión habla de cómo Joel salvando a Ellie es un mensaje pro-vida, y vaya, vaya, los hombres no saben cómo ver televisión, aparentemente. El artículo, escrito por Luther Ray Abel, malinterpreta fundamentalmente los medios que, según los informes, consumió, porque no es un mensaje pro-vida. Joel salvando a Ellie literalmente tiene todo lo que tiene que ver con el derecho a elegir.
Parte del problema con las luciérnagas y sus motivos, mientras intentan usar a Ellie para hacer un antídoto contra la infección de Cordyceps que devastó el mundo, es que Ellie tendrá que morir, pero no permitas que ella tome esa decisión por sí misma —que, cuando se rompe el derecho al aborto, es lo que queremos: el derecho a elegir lo que sucede. Si queremos llevar un embarazo y dar a luz, ya sea que esté amenazando nuestras propias vidas o simplemente no sea el momento adecuado, eso está bien dentro nuestros derechos, porque es nuestra elección.
vodka de mantequilla de maní y mermelada
En este caso, ¡Ellie no tiene esa opción! Las luciérnagas le impusieron la elección. Pero ya sabes, los conservadores siempre van a ser conservadores. Y en este caso, Abel puso sus propios puntos de vista distorsionados sobre el aborto en su analfabetismo mediático y malinterpretó por completo lo que realmente estaba sucediendo en el programa al comparar a Ellie con las etapas de desarrollo anteriores al nacimiento. Así que déjame explicárselo.
Ellie es una adolescente completamente desarrollada, no una colección de células.
Hay un concepto erróneo común sobre los abortos, más que los republicanos se niegan a escuchar la ciencia y piensan instantáneamente que un bebé se forma en el momento en que un espermatozoide toca un óvulo, con frecuencia basado en razones religiosas que no tienen nada que ver con nuestras leyes. Eso es no el caso real, pero bueno, eso requeriría que se preocuparan por la realidad más que por sus sentimientos, o sentimientos que fingen tener para animar a sus votantes .
Pero creen que el embrión (o incluso el cigoto, ni siquiera necesariamente un feto sin embargo, ¡y mucho menos un bebé!) es un bebé desde el momento en que es concebido, y la ciencia cree lo contrario. También tienen una forma encantadora y retorcida de pensar sobre los abortos y fingen que la gente aborta por capricho hasta que el bebé está a punto de nacer. (¡De nuevo, no es cómo funciona la ciencia!)
Entonces, proyectar algún tipo de lógica real en esta pieza 'pro-vida' es... una tontería, pero voy a intentarlo. La idea de Abel es que salvar a Ellie es un mensaje pro-vida, ¿no? Aquí está mi pensamiento real. Ellie podría morir para salvar a otros. Ella podría sacrificarse si ella tuviera que elegir hacerlo , y esa elección le estaba siendo arrebatada.
A lo que se conecta el artículo es al comienzo del episodio, cuando la madre de Ellie, interpretada por Ashley Johnson (quien interpretó a Ellie en el videojuego original) está tratando de dar a luz. En su batalla por encontrar un lugar seguro, un infectado la muerde y le ruega que Marlene le dispare después de pasarle a Ellie. La interoperación incorrecta de Abel es que esta es una muestra de lo que la multitud pro-vida, esencialmente, piensa que las personas que dan a luz deben hacer si se trata de ellos mismos o del niño.
La realidad es que su madre, Anna, estaba embarazada en un apocalipsis y luego fue mordida por una persona infectada y quería que le dispararan porque no quería que un hongo se apoderara de su cerebro. Eso es todo.
Claro, es una interpretación. Pero está mal.
Supongo que las personas de tendencia derechista pueden leer sus 'ideales' en cualquier cosa, y un espectáculo post-apocalíptico tiende a permitirles prosperar en sus fantasías de lo que creen que es la verdad sobre nuestro mundo. ( ¡Ni siquiera es la primera vez para este programa! ) Sin embargo, para este caso, pensar que el programa es un argumento pro-vida o que incluso cae accidentalmente en ese tema es categóricamente falso, principalmente porque eso es forzar sus propias ideas de cómo se ve el derecho al aborto en una escena que no lo es. sobre eso y fácilmente podría tener el argumento opuesto proyectado sobre él.
Es por eso que personalmente no lo vi como 'pro-elección' mientras lo veía, pero cuando Abel insertó su extraña opinión sobre lo que debería poder hacer con mi cuerpo en El último de nosotros , Sentí la necesidad de refutar que una mejor interpretación en realidad sería a favor del derecho al aborto, si queremos seguir por este camino. ¿Ves mi punto?
En fin, menos hombres blancos hablándome de temas de aborto en medios donde no existen, ¡por favor! En realidad, menos hombres blancos tratando de entender los medios que claramente están por encima de su cabeza. Porque en realidad ejecútenme si alguien cree seriamente que el Joel Miller de Pedro Pascal fue un símbolo por ser el “salvador de los niños” del aborto.
(imagen destacada: Liane Hentscher/HBO)
