Catorce legisladores demócratas brindaron a los republicanos la ayuda que necesitaban para avanzar con un proyecto de ley que prohíbe la atención médica basada en el género para menores en New Hampshire.
Proyecto de ley 619 de la Cámara Fue aprobada por 199 votos a favor y 175 en contra en la Cámara de Representantes de New Hampshire. Si el proyecto de ley se convierte en ley, prohibirá a los médicos realizar una “cirugía de reasignación de género genital”, definida como cualquier procedimiento quirúrgico para ayudar a una persona con una transición de género, a cualquier persona menor de 18 años que viva en el estado.
En total, 184 republicanos, 14 demócratas y un independiente votaron a favor del proyecto de ley. En New Hampshire, los republicanos tienen una estrecha ventaja en la Cámara (sólo tres votos) y se vieron obligados a depender de los votos demócratas para aprobar la legislación después de que tres republicanos votaron en contra y otros 11 no votaron o estuvieron ausentes. Si estos demócratas hubieran votado en contra del proyecto de ley, habría fracasado por poco, 189-185.
A diferencia de votaciones anteriores sobre cuestiones LGBTQIA+, la votación de la Cámara sobre la prohibición del cuidado de menores con afirmación de género no siguió líneas partidistas. El representante Jonah Wheeler, un demócrata de Peterborough que rompió con su partido, dijo en un discurso antes de la votación:
Se trata de si usted cree o no que los niños deberían poder someterse a una cirugía irreversible. Así que sí, a pesar de ser un liberal que cree en los derechos humanos, no creo que los niños deban poder someterse a una cirugía irreversible. Entonces, aceptaré todo el calor que surge de esto.
Sin embargo, el proyecto de ley aún debe ser aprobado por el Senado liderado por los republicanos y promulgado por el gobernador republicano Chris Sununu, quien no ha declarado si firmará la legislación. Si Sununu la promulga, New Hampshire se convertirá en el estado número 21 en promulgar dicha prohibición, después de Arkansas, Florida, Carolina del Norte, Nebraska, Utah, Texas, Utah, Virginia Occidental, Tennessee, Montana, Kentucky, Luisiana, Mississippi y Missouri. , Dakota del Norte, Iowa, Georgia, Indiana, Idaho, Dakota del Sur y Oklahoma.
Las prohibiciones de cuidados que afirman el género apuntan injustamente a la comunidad trans. En respuesta a la votación de la Cámara, la defensora de políticas de la ACLU de New Hampshire, Courtney Reed dijo en un comunicado :
Hoy es un día especialmente sombrío en New Hampshire: uno en el que, en lugar de escuchar a los transgénero Granite Staters, a los proveedores médicos y a la evidencia médica clara, los legisladores de New Hampshire votaron en contra de los derechos LGBTQ+ en cuatro proyectos de ley separados. Los dos proyectos de ley aprobados hoy socavan el derecho a la igualdad de protección ante la ley para las personas LGBTQ+, e instamos a todos los senadores estatales a oponerse a estos peligrosos proyectos de ley que plantean serias preocupaciones constitucionales en esta sesión legislativa. Nuestro estado ha dejado claro una y otra vez que las personas LGBTQ+ pertenecen, y después de los vergonzosos votos de hoy, es más importante que nunca hacer el mensaje más fuerte y claro que antes de que el Estado de Granito respeta los derechos de las personas LGBTQ+ y que nuestros derechos son no está sujeto a debate.
La decisión se produjo en medio de varias votaciones de la Cámara de New Hampshire relacionadas con los derechos de las personas trans. Recientemente, la Cámara votó en contra Proyecto de ley 264 de la Cámara de Representantes , que habría proporcionado “un procedimiento para que una persona obtenga un nuevo certificado de nacimiento que refleje una designación de sexo distinta a la que le fue asignada al nacer”. Si el proyecto de ley se hubiera aprobado, habría cambiado reglas de larga data que exigen que las personas obtengan una orden judicial. La Cámara también votó en contra Proyecto de ley 396 de la Cámara , permitiendo a los organismos estatales y públicos clasificar “individuos según su sexo biológico en baños y vestuarios, competiciones deportivas y centros de detención”.
Como dijo Linds Jakows, cofundador de 603 Equality, en una declaración en respuesta a esta ola de legislación anti-trans: “Los niños trans y sus familias deben tomar decisiones de atención médica privada que sean mejores para ellos, y no deben ser discriminados. contra y segregados en escuelas, entornos carcelarios u otros espacios”.
(imagen destacada: Scott Olson/Getty Images)
