La verdadera guerra de las rosas entre los fans de Jane Austen y los fans de orgullo y prejuicio .
Si bien ha habido muchas adaptaciones de la novela más popular de Jane Austen, las dos más populares son la miniserie de 1995 protagonizada por Colin Firth como Darcy y Jennifer Ehle como Elizabeth Bennet, y la película de 2005 con Keira Knightley como Elizabeth y Matthew Macfadyen como Darcy. .
Ahora bien, puede haber algunas personas que digan que puedes amar absolutamente a ambos porque brindan dos experiencias diferentes. La película de 2005 es más espectacular y realmente se centra en las emociones crudas de los dos personajes, llevando cada momento entre los protagonistas a la altura de sus pasiones. Con la versión de 1995, aunque tiene un tono mucho más suave, ofrece una mirada más completa al mundo que Austen creó y permite resaltar los elementos cómicos y políticos, así como el romance.
Sin embargo, no escribí esto para jugar bien. Lo hice para jurar lealtad a la miniserie de 1995, que seguirá siendo, para mí, la versión superior.
Diré que esto se debe a un gran crecimiento porque realmente solía odiar la versión de 2005. Lo vi primero y pensé que, aunque actuó bien, realmente no me hizo sentir nada que no me sintiera inclinado a creer, lo cual es un problema con muchas adaptaciones de Austen en general. Sin embargo, sobre todo, los sentimientos apasionados que la película trató de dar vida se sienten muy exagerados, y la versión de Elizabeth de Keira Knightley se siente muy moderna.
Lamentablemente, sí, soy consciente de lo pretencioso que suena, pero escúchame. Esto no quiere decir que crea que es una mala actuación, porque disfruto de Keira Knightley como intérprete, pero su Elizabeth no se siente diferente de su Georgina en La duquesa o su papel en Colette . Knightley tiene el look perfecto para un drama de época, pero también suele interpretar el mismo tipo de personaje, y todos sangran juntos, no porque le falte rango, sino porque las películas tienden a hacer que estas mujeres se corten del mismo proto. -paño feminista. Si bien entiendo lo que estaba buscando Joe Wright al hacer que los Bennet, y toda la película, parezca menos impecable, a veces se siente engañoso, especialmente con la situación financiera de la familia Bennet.
Son aristócratas terratenientes, con mala suerte, aristócratas terratenientes, pero de todos modos, aristócratas terratenientes, y aunque eventualmente les va mal, pasarán un par de décadas antes de que la Gran Depresión de la agricultura británica afecte a esta rama particular de la agricultura. la familia Bennet.
También amo a Lizzie porque es un personaje defectuoso, y creo que, en la miniserie, realmente puedes sentarte con cómo sus sentimientos sobre Darcy cambian a lo largo de la historia y cómo se unen. La versión de 1995 hace que su historia de amor parezca menos esperada. Se siente como un viaje entre dos personas que se cuidan, pero que también son una especie de idiotas engreídos.
En general, creo que la versión que te gusta refleja cómo imaginas a los personajes. Creo que la versión de 2005 ciertamente hace más para enfatizar la incomodidad social de Darcy, mientras que en la serie de 1995, su naturaleza orgullosa se destaca más. Keira Knightley siente que captura el espíritu de lo que la gente quiere que sea Lizzie Bennet. Para mí, me gusta que mis adaptaciones de Austen se sientan como adaptaciones de Jane Austen, no como novelas de Brontë.
Cuando se trata de adaptaciones de orgullo y prejuicio , Los clasifico 1995, Los diarios de Lizzie Bennet y 2005 como mis tres favoritos, todos geniales a su manera, pero cada uno revela cómo Austen puede cambiar a tantas formas diferentes dependiendo de quién esté detrás de la cámara.
Le daré una cosa a la versión 2005: esa escena de flexión de manos. Eso abofetea.
(imagen: BBC / Focus Features)
¿Quieres más historias como esta? ¡Conviértase en suscriptor y apoye el sitio!
- El Mary Sue tiene una política estricta de comentarios que prohíbe, pero no se limita a, insultos personales hacia alguien , discurso de odio y trolling.
