¿Realmente necesitamos otra película biográfica sobre asesinos en serie?

  Evan Peters como Jeffrey Dahmer en Netflix's Monster series, being escorted down a hallway by a policeman.

Hasta la fecha, hay al menos cinco miniseries y películas que narran la vida y los crímenes inquietantes de Jeffrey Dahmer (además de los innumerables documentales), siendo el último de Netflix Monstruo: La historia de Jeffrey Dahmer . Y dado el ahora aparentemente desenfoque y línea delgada entre el entretenimiento y el consumo de crímenes reales, todo esto plantea la pregunta inevitable: ¿realmente necesitamos otra película biográfica de asesinos en serie (o cualquier forma de medios que cuenten los crímenes de cualquier asesino en serie)?

Énfasis en la palabra “monstruo”

Por supuesto, todos sabemos que Jeffrey Dahmer era un monstruo: era un asesino en serie, un delincuente sexual y caníbal que se aprovechaba de los hombres negros y los hombres de color. Eso es horrible. Punto final. Pero de alguna manera, en medio de todas estas series limitadas, podcasts interminables y películas, se ha convertido en una especie de historia macabra que los consumidores encuentran fascinante, a expensas de aquellos que preferirían no volver a saber de estos crímenes nunca más: las familias que las víctimas dejan atrás.

En una serie de tuits, un familiar de una de las víctimas de Dahmer, Eric Perry, señaló este hecho:



casas que parecen caras

En un tweet separado, Perry continúa afirmando que ni una sola vez nadie se acercó a su familia con respecto a la serie, considerando que estos eventos son de dominio público. Él escribe: “Cuando dicen que lo están haciendo con, ‘con respecto a las víctimas’ o ‘honrando la dignidad de las familias’, nadie los contacta. Mis primos se despiertan cada pocos meses en este momento con un montón de llamadas y mensajes y cómo saben que hay otro programa de Dahmer. Es cruel.'

La propia Rita Isbell, prima de Perry, cuya declaración de impacto emocional durante el juicio de Dahmer en 1992 se mostró en el programa y se ve junto con imágenes reales en su tweet citado, se hizo eco de sus sentimientos en una entrevista con Persona enterada :

“Cuando vi parte del programa, me molestó, especialmente cuando me vi a mí misma, cuando vi mi nombre en la pantalla y esta señora diciendo palabra por palabra exactamente lo que dije”, compartió. “Si no lo supiera mejor, habría pensado que era yo. Su cabello era como el mío, tenía la misma ropa. Por eso tenía ganas de revivirlo todo de nuevo. Me trajo de vuelta todas las emociones que estaba sintiendo en ese entonces. Nunca me contactaron sobre el programa. Siento que Netflix debería haber preguntado si nos importaba o cómo nos sentíamos al hacerlo. No me preguntaron nada. Simplemente lo hicieron.

¿Realmente tenemos que contar esta historia?

Una de las cosas más interesantes que vale la pena señalar cuando se trata de cómo manejó Netflix Monstruo: La historia de Jeffrey Dahmer es cómo, a diferencia de sus otros espectáculos anticipados, prácticamente no se hizo prensa, no hubo proyecciones previas para los medios, y no fue hasta cinco días antes del lanzamiento, Netflix le dio al público un tráiler, lo cual es... revelador.

A menudo, la razón que dan los productores a la hora de crear proyectos de esta naturaleza (o los actores, cuando se les pregunta por qué asumieron papeles relacionados con tales proyectos) es por “concienciación” y por la memoria de los difuntos. De hecho, una de las actrices del programa, DaShawn Barnes (quien interpretó a Rita Isbell) compartió casi exactamente el mismo sentimiento.

las jaleas tyler el creador

“Me siento realmente honrado de que se me confíe para contar esta parte de esta horrible historia. Estoy agradecida de que las víctimas no fueran una ocurrencia tardía, sino que su humanidad y sus perspectivas se reflejaron en esta serie”, escribe en respuesta a un tuit con un video que contiene su recreación de la fascinante declaración de Isbell en la corte junto al montaje real de la verdadera Rita Isabel. Coincidentemente, el tweet era exactamente el mismo al que respondió Eric Perry cuando compartió el traumatismo de su familia. Esto me lleva de nuevo a mi punto principal: ¿Cuántas veces más tenemos que contar esta historia? ¿Y realmente tenemos que hacerlo?

Monstruo se lanzó el 21 de septiembre y, menos de un mes después, Netflix lanzará otro proyecto centrado en Dahmer: Conversaciones con un asesino: las cintas de Jeffrey Dahmer . Esta es, por supuesto, la tercera entrega de Netflix. Conversaciones con un asesino antología (los dos primeros se centraron en Ted Bundy y John Wayne Gacy), lo que dice mucho sobre Netflix y nosotros como consumidores.

¿Crimen verdadero como entretenimiento?

A estas alturas, probablemente haya miles de artículos de opinión sobre la mercantilización del crimen real y la insensibilización general de las audiencias. Experto en policía y criminología. Jennifer Schmidt-Petersen, de la universidad de derecho , principalmente acredita la fascinación por el contenido de crímenes reales. a su capacidad para permitir a los espectadores echar un vistazo a algunos de los crímenes más complejos y espantosos desde una distancia segura. Esto tiene varios efectos secundarios propios, que generalmente van desde estereotipar el crimen hasta una falsa sensación general de conocer los entresijos de un sistema (muy roto y hasta cierto punto problemático).

En medio de todo esto, las víctimas se reducen de alguna manera a estadísticas y sus fotografías archivadas, mientras que su familia tiene que escuchar sus últimos momentos una y otra vez a través de diversos medios. Y nuevamente, todos somos muy conscientes de que estos programas, podcasts y películas están dentro del ámbito de legalidad , pero eso no lo hace Correcto -Nisiquiera en lo mas minimo.

Porque a pesar de todas las afirmaciones de buenas intenciones, en esencia, repetir estos terribles crímenes hace más daño que bien. En cierto sentido, hace más en términos de recordar a estas personas horribles que ni siquiera merecen ser recordadas. Algunos dirían que puede ser una exageración, pero no lo es. Caso en cuestión: solo unos días después Monstruo liberación de , TMZ reportado informó que varios de los artículos personales de Dahmer (incluidos sus anteojos, junto con otros artículos como cubiertos y documentos) ahora están a la venta.

Creo que eso habla por sí mismo.

“No tengo hambre de dinero, y de eso se trata este programa, Netflix tratando de que me paguen”, compartió Rita Isbell con Persona enterada . “Incluso podría entenderlo si le dieran parte del dinero a los hijos de las víctimas. No necesariamente sus familias. Quiero decir, soy viejo. Estoy muy, muy cómodo. Pero las víctimas tienen hijos y nietos. Si el programa los beneficiara de alguna manera, no se sentiría tan duro y descuidado. Es triste que solo estén ganando dinero con esta tragedia. Eso es solo codicia”.

Además, comparte que solo vio el episodio en el que aparecía ella misma: “No vi todo el programa. No necesito verlo. lo viví Sé exactamente lo que pasó.

cómo pedir cerveza de mantequilla de starbucks