Rebecca Solnit lo sabe todo sobre el mansplaining. Después de todo, ella fue quien acuñó el término en su ensayo clásico de 2008 Los hombres me explican cosas . Parece que desde entonces, la necesidad del término no ha disminuido en absoluto. Los hombres continúan explicando por qué sus opiniones están equivocadas, tratando sus propias opiniones tenues como un hecho, como ella explica e ilustra en su reciente ensayo, Men Explain Lolita to Me.
probarás la guerra de las galaxias
Lo que es un poco gracioso es que este ensayo sobre ser víctima de un hombre es el producto de un ensayo que ella escribió en respuesta a un artículo en el que pero estaban siendo explicados. (¿Ves? ¡El patriarcado lastima a todos!) Todo comenzó cuando Esquire Magazine publicó su lista recurrente, 80 mejores libros que todo hombre debería leer , que ofrece una crítica literaria esclarecedora, como el hecho de que los hombres deberían leer el libro de John Steinbeck Las uvas de ira porque se trata de las tetas.
Comprensiblemente, discrepó con la lista, no solo porque parecía estar un paso por encima de los Pequeños Bribones. He-Man Woman Haters Club , pero debido a los ochenta libros enumerados, solo uno fue escrito por una mujer (y solo uno por un hombre gay), y la mayoría de los libros en la lista de alguna manera actúa como un manual de instrucciones sobre masculinidad tóxica.
Solnit respondió a esto con 80 libros que ninguna mujer debería leer , una lista irónica de libros masculinos en la que finalmente dice que la gente debería leer lo que quiera y que tal vez todos los lectores estarían mejor atendidos si diversificaran las cosas que leen o las miraran de manera más crítica. En su artículo, hay una parte en la que menciona brevemente la obra de Vladimir Nabokov. Lolita :
Hablando de instrucciones sobre las mujeres como no personas, cuando leí por primera vez En el camino (que no está en esta lista, aunque Los vagabundos del Dharma es), me di cuenta de que el libro asumía que te identificabas con el protagonista, que está tan convencido de que es sensible y profundo incluso cuando deja a la joven trabajadora agrícola latina en la que se involucró en cualquier problema que haya creado. Se asume que no te identificas con la mujer misma, que no está en el camino y no es tratada como nada más que un depositario descartable. Por supuesto que me identifiqué con ella, como lo hice con Lolita (y Lolita, esa obra maestra del fracaso de la empatía de Humbert Humbert, está en la lista de Esquire con una descripción tímida). Eventualmente perdoné a Kerouac, así como perdoné a Jim Harrison su lujuria en la página, porque tienen cualidades redentoras. Y hay un sano medio oeste en su lascivia, a diferencia de Charles Bukowski y Henry Miller.
Esa es la única vez que ella menciona Lolita en todo el ensayo y, sin embargo, esa es la parte que le provocó la mayor reacción, por parte de los hombres.
Solnit relata la experiencia de esta manera:
El otro día pateé el nido de avispas al expresar opiniones feministas sobre los libros. Todo se redujo a Lolita. Algunas de mis novelas favoritas son menospreciadas de una manera bastante superficial. Leer Lolita e 'identificarse' con uno de los personajes es malinterpretar por completo a Nabokov, me informó un comentarista, lo que me hizo preguntarme si hay un libro llamado Leer a Lolita en el patriarcado . [C] uando te identificas con Lolita, estás aclarando que este es un libro sobre un hombre blanco que viola en serie a una niña durante un período de años. Deberías leer Lolita y evitar enérgicamente darse cuenta de que esta es la trama y estos son los personajes?
Todo lo que dije en realidad fue que, al igual que me había identificado con un personaje que es tratado con desdén en En el camino , así que me identifiqué con Lolita. [Una] novela centrada en la violación en serie de un niño secuestrado, cuando yo estaba cerca de la edad de ese niño, fue un pequeño recordatorio de lo hostil que podía ser el mundo, o más bien los hombres en él. Lo cual no es un placer.
No, no es. Recuerdo los sentimientos enfermizos que tuve cuando leí por primera vez Lolita en mi adolescencia cuando me encontré simpatizando con Humbert Humbert solo para recordar: ¡Lolita es más joven que yo! No importa que ella esté coqueteando (porque Humbert le ha enseñado que la seducción es el único poder que tiene en el mundo, que en realidad no es ningún poder), ¡porque él es un adulto y debería saberlo mejor! ¿Cómo se atreve a hablar de 'amarla'? ¡Le está arruinando la vida! Iba y venía entre maravillarme con este personaje literario finamente grabado, pero completamente reprobable, y odiar que Dolores nunca tuviera la oportunidad de hablar por sí misma, o que nadie viera su 'relación' como lo que era excepto otro pedófilo !
En cualquier caso, Solnit usa su experiencia con las respuestas a su artículo para hablar sobre el hecho de que, a pesar de lo que muchos parecen creer sobre las feministas, las personas de color o LGBTQ +, no tienen sentido del humor y no pueden aceptar una broma. ellos Mira Para ofender, eso no está realmente ahí, que necesitan mimos, que parece que los hombres blancos y heterosexuales son los que no tienen humor y necesitan mimos, especialmente cuando se habla de su comportamiento.
Solnit escribe:
The Atlantic, una extraña publicación que va de progresivo a regresivo y viceversa como un péndulo pesado, recientemente hizo un artículo sobre The Coddling of the American Mind. Nos dice que Jerry Seinfeld y Bill Maher han condenado públicamente la hipersensibilidad de los estudiantes universitarios, diciendo que muchos de ellos no pueden aceptar una broma, con la invocación de estos dos blancos como autoridades definitivas.
Pero en serio, ¿sabes quién no puede tomar una broma? Chicos blancos. No si los involucra a ellos y a su universo, y cuando ves la rabia, la mezquindad, los derrumbes y las fuentes de lágrimas masculinas de furia, estás viendo a personas que realmente esperaban salirse con la suya y que les dijeran que son maravillosas. a través de los días.
día de palitos de pescado y natillas
Definitivamente deberías echarle un vistazo La pieza de Solnit en su totalidad . Es triste que haya tantos hombres que son tan ajenos al hecho de que hay otros puntos de vista en el mundo, que cuando escuchan incluso a un escritor / crítico prominente como Solnit identificarse con un personaje o una historia o un tema que es no ellos, sus cabezas parecen estallar y sus mundos parecen fácilmente volteados. Es como si hubieran logrado arrebatar el poder global a través de una pura locura.
Afortunadamente, hay muchos hombres que no hacen eso; que reconocen que el mundo está hecho de más de lo que puede contener su propia y estrecha experiencia. Afortunadamente, esos hombres no dependen de revistas como Esquire para decirles qué leer.
(vía Boing Boing ; Imagen vía Shawn / Flickr )
—Tenga en cuenta la política de comentarios generales de The Mary Sue.
¿Sigues a The Mary Sue en Gorjeo , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
