Nerdist emitió una declaración después de que restablecieron el nombre de Chris Hardwick como fundador en su sitio, y las respuestas en Twitter son ... preocupantes, por decir lo menos.
La declaración que Nerdist publicó en Twitter está cuidadosamente hecha. Por el lenguaje cuidadosamente elegido, parece probable que volvieran a poner el nombre de Hardwick en su lugar porque estaban legalmente obligados a hacerlo, y la elección no fue obra del actual equipo de nerdistas. El nombre de Hardwick había sido eliminado de Nerdist luego de la publicación de Chloe Dykstra en Medium que detallaba el supuesto abuso emocional y sexual.
Nerdist menciona que fue su empresa matriz la que completó sus investigaciones sobre las acusaciones contra Chris Hardwick y emitió una declaración en nuestro sitio que restableció una mención de Hardwick como fundador de Nerdist, lo cual es cierto de hecho. Habla de condenar con leves elogios. Realmente cierto.
Luego, la declaración expresa el apoyo continuo de Nerdist a las víctimas de mujeres y víctimas, y reitera que su relación comercial con Hardwick terminó en 2017. El resto de la declaración de Nerdist está llena de recursos sobre la agresión sexual y la prevención del suicidio, al igual que sus tweets de seguimiento.
Una declaración oficial y actualizada de Nerdist: pic.twitter.com/KyTGoxDHgV
- Nerdista (@nerdist) 13 de agosto de 2018
Línea directa nacional de agresión sexual: 1-800-656-HOPE (gratis y confidencial, las 24 horas del día, los 7 días de la semana). @CrisisTextLine : Envíe un mensaje de texto con HOME al 741741 de forma gratuita, asistencia 24 horas al día, 7 días a la semana en los EE. UU. @RAINN ofrece una línea directa en línea para casos de agresión sexual nacional para chatear con un especialista de apoyo capacitado, las 24 horas, los 7 días de la semana: https://t.co/jHuOURIbPA .
- Nerdista (@nerdist) 13 de agosto de 2018
Sin embargo, muchas de las respuestas a la declaración de Nerdist en Twitter son fanboys enojados de Hardwick y fangirls que todavía están en desacuerdo con las acusaciones en su contra por parte de su ex novia Chloe Dykstra y señalan la investigación de AMC como prueba positiva de que Chris Hardwick no hizo nada malo.
Necesitamos abordar esta supuesta investigación, que Dykstra decidió no participar en , diciendo que estaba eligiendo seguir adelante con su vida. La gente parece estar confundida acerca de lo que habría constituido una investigación de este tipo, y parece creer que involucró a la policía o las autoridades para aclarar a Hardwick de todas las presuntas irregularidades.
La investigación de la red se llevó a cabo por la firma de Loeb & Loeb , que es una elección extraña, ya que tienen representó los intereses de la familia Hearst en el pasado. La esposa de Hardwick, Lydia Hearst, es heredera de Hearst, y Hardwick es, por matrimonio, miembro de la familia Hearst. No soy un teórico de la conspiración de sombrero de hojalata, pero es un movimiento ético incompleto: un posible conflicto de intereses en nombre del bufete de abogados, por lo menos.
La firma no fue contratada para investigar directamente la veracidad de las acusaciones de Dykstra. Como se mencionó anteriormente, ella no participó. Estaban evaluando el comportamiento de Hardwick en términos de AMC y sus propiedades relacionadas con Hardwick, en términos de si él era un responsable legal activo en la red. Se suponía que esto era estrictamente comercial, y si ninguna de sus entrevistas con numerosas personas descubrió un comportamiento abusivo por parte de Hardwick mientras estaba en el trabajo, bueno, aparentemente eso es para AMC.
Esto es problemático por varias razones: no tenemos idea de con quién habló la empresa y si estas personas habrían estado en condiciones de hablar en contra de Hardwick si lo hubieran querido, dada la dinámica de poder en juego y la enorme influencia de Hardwick y estrellato. Además, existe la obvia falacia de que alguien que teóricamente se comporta en el trabajo debe recibir autorización para continuar haciéndolo a pesar de las preocupantes acusaciones de abuso.
La forma en que uno se presenta en público, para algunos compañeros de trabajo, no es una indicación de lo que están haciendo a puerta cerrada o de cómo se están comportando con los demás. La continua incomodidad con el reintegro de Hardwick parece evidenciarse por la reciente salida de varias trabajadoras de su programa. Los muertos hablantes ; no es una situación que estos empleados deberían haber tenido que enfrentar.
Sin embargo, las respuestas a la declaración de Nerdist demuestran la cultura que encuentran tantas víctimas: incredulidad total y desdén cruel, además de la idea de que esta investigación de alguna manera ha limpiado a Hardwick de las acusaciones de Dykstra.
No habría nerdista si no fuera por Chris. Él es el fundador y debería ser mencionado en algún lugar del sitio, incluso si ya no trabaja allí. También recuperó su trabajo en Talking Dead. Es 2018, si hiciera algo mal, ¡tampoco volvería! ¡Sigue llorando!
- JuanGrande386 (@ JuanGrande386) 13 de agosto de 2018
su a single pale rose
Oh, no olvidemos el agarre de perlas de que los acusados van a perder todo y arruinarán sus vidas.
Bueno, AMC parece apoyarlo. Como dije, es 2018. ¡El tipo casi pierde todo su trabajo por las acusaciones! Oye, Courtney, ¿debería contarles a todos cómo abusaste de mí hace 5 años? Oh, espera, nadie me creería porque no tengo pruebas.
- JuanGrande386 (@ JuanGrande386) 13 de agosto de 2018
Al menos algunas respuestas parecen entender lo que está sucediendo aquí.
O AMC no creía que el abuso psicológico fuera suficiente para que les importara una mierda. O tal vez simplemente no les importan las mujeres. Cualquiera de los dos suena más creíble que una red de cable básica que lleva a cabo una investigación creíble sobre una de sus estrellas.
- Mike (@MKChiWriting) 13 de agosto de 2018
el imperio contraataca juego de beber
De nuevo, es 2018 , aparentemente un sinónimo aterrador para la responsabilidad por las acciones de uno, por lo que cualquier persona liberada seguramente debe ser inocente.
Está asumiendo que la investigación no fue solo para lucirse. E incluso si no lo fue, no conocemos los detalles.
Leí la publicación de Chloe Dykstra. Fue creíble y exasperante. Y ella no tenía nada que ganar mintiendo. Pero oye, cree lo que quieras.
- Mike (@MKChiWriting) 13 de agosto de 2018
Pero vayamos realmente al corazón de cómo se sienten muchos fanáticos de Hardwick. No tengas pelos en la lengua, ahora.
¿Esa basura como esa puta mentirosa que engaña a Chloe es lo peor que les puede pasar a las VÍCTIMAS reales? ¿Y que la única VÍCTIMA en todo este drama fue Chris, quien no hizo nada malo, y casi toda su vida fue destruida por un ex vengativo por culpa de los SJW?
- Kamil Matecki (@ kama912333) 13 de agosto de 2018
¿Qué tal un enlace para que los ex batshi * t locos llamen cuando no toman sus medicamentos?
- L W (@ lwelsh62) 14 de agosto de 2018
La gente todavía parece estar confundida sobre la naturaleza de la investigación realizada en AMC.
La gente necesita dejar de actuar como si esto probara cualquier cosa. Solo prueba que él no es una responsabilidad para ellos.
- Nick K-H (@mrnicktkh) 13 de agosto de 2018
No lo harían, considerando que la empresa que investiga tiene vínculos con la familia de su esposa.
- Ser T y tortas de Ferelden (@ImaSithDuh) 14 de agosto de 2018
También están extremadamente confundidos acerca de cómo pueden funcionar las relaciones humanas.
No me di cuenta de que estabas allí cuando sucedió
- Nick K-H (@mrnicktkh) 13 de agosto de 2018
Agradezco a los usuarios de Twitter que se están tomando el tiempo para responder con calma al lenguaje incendiario utilizado contra Dykstra y Nerdist. Si bien la gente es ciertamente más que libre para apoyar a Chris Hardwick, el instinto de atacar brutalmente a Dykstra y sus seguidores al mismo tiempo parece ir de la mano la mayoría de las veces. Me pregunto por qué es así?
(vía Nerdist en Twitter , CBR , imagen: Jamie McCarthy / Getty Images para AMC)
