2022 ha visto un número récord de proyectos de ley anti-trans introducidos en las legislaturas estatales de todo el país. También hemos visto ataques más amplios a los derechos LGBTQ+, desde Ley de Florida “No digas gay” a la decisión de la Corte Suprema de conocer el caso de un diseñador de sitios web deseoso de discriminar a los clientes en relaciones del mismo sexo. (Dada la composición abrumadoramente conservadora de ese tribunal, creo que podemos adivinar cómo es probable que dictaminen y digamos que no esperamos una victoria para las comunidades LGBTQIA).
Ahora Mike Johnson, un congresista estadounidense de Luisiana, ha presentado una legislación que llevaría el deseo de los republicanos de obligar a los estadounidenses LGBTQ+ a esconderse más allá del nivel estatal. El proyecto de ley de Johnson es esencialmente un proyecto de ley federal 'No digas gay/trans'. Retiraría fondos federales de cualquier programa, agencia gubernamental, organización privada o institución que exponga a niños menores de 10 años a 'material de orientación sexual'.
¿Qué constituye exactamente “material de orientación sexual”? Según la definición republicana, eso incluye “cualquier representación, descripción o simulación de actividad sexual, cualquier representación o descripción lasciva o lasciva de genitales humanos, o cualquier tema que involucre identidad de género, disforia de género, transexualidad, orientación sexual o temas relacionados”.
Algunos de los temas importantes con los que Johnson y otros republicanos han estado en desacuerdo incluyen la enseñanza de cualquier forma de educación sexual en las escuelas primarias (un componente necesario de la educación para el desarrollo) y cualquier evento que involucre drag queens (una forma divertida de hacer que los niños se interesen en actividades como leer al mismo tiempo que proporciona un entorno seguro y de apoyo para la autoexpresión).
Pero la redacción insidiosa del proyecto de ley también tendría efectos similares a los que hemos visto en Florida, prohibiendo a los educadores LGBTQIA discutir sus propias identidades hasta el punto de no poder siquiera mencionar, por ejemplo, la existencia de su pareja si están en una relación del mismo sexo. Prácticamente garantiza que la mayoría de las personas transgénero serían excluidas de los trabajos en las escuelas y cualquier otra profesión que los pusiera en contacto o incluso los hiciera visibles para los niños. Y al incluir 'temas relacionados' en la lista de temas prohibidos (y al sexualizar la existencia misma de las personas LGBTQ+), no hay límite para lo que podría cuestionarse.
El proyecto de ley también prohibiría a los educadores y otros adultos reconocer las identidades de los estudiantes LGBTQIA. Literalmente, solo reconocer que un estudiante está cuestionando su identidad de género u orientación sexual es suficiente para que se retiren todos los fondos federales de su escuela u otro programa o institución y, según el texto del proyecto de ley, también es motivo de demandas civiles.
voz de las hamburguesas de teddy bob
Este proyecto de ley sería desastroso para los maestros y las escuelas, pero también va mucho más allá. la redacción de factura es tan deliberadamente vago que es realmente difícil pensar en una entidad que no se vea afectada. Cualquier cosa que reciba fondos federales estaría sujeta a estas restricciones, y eso incluye todo, desde museos y programas de arte comunitario hasta el ejército y Amazon.
La redacción aquí es tan vaga que es imposible saber dónde se establecen realmente las líneas, lo cual es, por supuesto, por diseño. Como me dijo Alejandra Caraballo, instructora clínica en la Clínica de Derecho Cibernético de la Facultad de Derecho de Harvard, normalmente “tendría que haber un nexo directo entre la financiación federal y lo real” que se restringe. No es así aquí.
Este proyecto de ley, señala Carabello, ni siquiera define lo que significa ser 'financiado por el gobierno federal'. ¿Significa eso que toda una universidad podría perder fondos para becas de investigación, préstamos estudiantiles y todo lo demás debido a algo que sucede en un departamento? ¿Significa que Amazon podría perder todos los subsidios federales porque vende libros sobre temas trans, o incluso novelas con protagonistas queer con las que un niño que juega con el teléfono de sus padres podría tropezarse? ¿Afecta esto a empresas privadas y particulares con contratos gubernamentales? Porque casi todas las empresas importantes del país tienen algún tipo de contrato con el gobierno.
Lo que hace que todo esto sea aún más confuso es ese punto sobre las demandas civiles. Al dejar una parte importante de la aplicación del proyecto de ley en manos del derecho de acción privado, arroja una nube de temor sobre el tema. Esto es exactamente lo que vimos suceder en Texas con la aprobación de la SB 8, que convirtió a ciudadanos privados en cazarrecompensas del aborto . El miedo a los litigios es más que suficiente para que los proveedores de servicios de aborto, y ahora, en este caso, las escuelas, los empleadores y cualquier otra persona, se equivoquen por el lado de la precaución.
“Es tan amplio y tan vago”, dice Caraballo. “Tendría un efecto absolutamente escalofriante en todo el país”.
No puedo exagerar cuán radical es la parte del derecho privado de acción. El proyecto de ley está tan ampliamente definido que un hospital pediátrico podría ser demandado por tener una bandera del orgullo o un folleto médico sobre la disforia de género. Sustituye a los fanáticos anti-LGBTQ para que participen en demandas por recompensas.
— Alejandra Caraballo (@Esqueer_) 18 de octubre de 2022
Es revelador que los republicanos hayan elegido ahora como el momento de presentar el proyecto de ley. Con los demócratas controlando ambas cámaras del Congreso y la Casa Blanca, básicamente no hay posibilidad de que progrese. Es muy claramente una estratagema para generar miedo para irritar a los votantes antes de las elecciones intermedias del próximo mes.
bruja la bella y la bestia
Eso no es, sin embargo, una razón para no tomar este proyecto de ley en serio. (La mayoría de los estadounidenses pasaron años sin tomarse en serio las extravagantes prohibiciones del aborto del Partido Republicano y miren dónde estamos ahora). Los republicanos tienen muchas posibilidades de recuperar al menos una cámara del Congreso y esto nos da una idea de cuáles serán sus prioridades si eso sucede. —y lo que el partido ya está priorizando a nivel estatal y local.
“Es literalmente, y no digo esto a la ligera, sembrar el miedo al estilo nazi entre las personas LGBTQ”, dice Caraballo. “Es este tipo de vinculación fascista de las identidades de las personas LGBTQ con la sexualización de sus identidades y esencialmente declararlas como inseguras para estar cerca de los niños”.
Lo único que tienen los republicanos para funcionar es una plataforma de miedo y odio, así que eso es exactamente lo que están haciendo.
(Imagen: Joe Raedle/Getty Images)
la vida es extraña episodio 5 spoilers
