En un momento en el que estamos inundados con un aluvión aparentemente interminable de secuelas y reinicios mediocres, Blade Runner 2049 Parecía una idea condenada a decepcionar. Seguramente, en el seguimiento de una película tan icónica e histórica, tendría que sacrificar algo, ¿verdad? ¿El tono? ¿El alcance gigante? ¿El vientre filosófico? ¿Una historia convincente? Resulta que la secuela está a la altura de su predecesora en todas estas formas, logrando ser una secuela fantástica, así como una entidad independiente completamente atractiva e increíblemente hermosa.
Eso no quiere decir que sea una película perfecta, ni mucho menos. Pero algunos de sus mayores escollos logran funcionar como fortalezas. Como el hecho de que se toma a sí mismo muy en serio. Esta película definitivamente se burlaría de la palabra película. Existe como arte, como experiencia. Lo que casi sirve para excusar su excesivo tiempo de ejecución de 164 minutos. Casi. Sé que parece que cada película es demasiado larga en estos días, pero Guau es esta pelicula demasiado largo . El original Cazarecompensas llega en menos de dos horas, de ninguna manera socava su epopeya. Si la secuela se hubiera inspirado en esa brevedad, habría sido del siguiente nivel. Tal como está, es una obra de arte hermosa, si es que es posible que nunca sienta la necesidad de verla por segunda vez.
Es difícil subestimar lo hermosa que es esta película. Dirigida por Denis Villeneuve ( Llegada ) y con la cinematografía del 13 veces nominado al Oscar Roger Deakins, cada toma es impresionante. Ni siquiera lo vi en IMAX y estaba abrumado. La película puede ser pretenciosa, pero se ganó el derecho a serlo.
BLADE RUNNER 2049 se reproduce como si el twitter de One Perfect Shot cobrara vida durante dos horas y 43 minutos.
- Kyle Buchanan (@kylebuchanan) 26 de septiembre de 2017
Deakins y Villeneuve recrearon la Tierra del original Cazarecompensas , pero es algo muy nuevo, algo propio. Donde el original estaba profundamente arraigado en el noir, la secuela mantiene esas raíces, pero no hay competencia con una fuente que estableció el estándar para su género. En cambio, lograron establecer un paso del tiempo convincentemente natural, actualizando el mundo sin volverlo brillante. Agregue una intensa partitura de Hans Zimmer y Benjamin Wallfisch y tendrá suficiente soledad cyberpunk completamente desarrollada para hacer que su corazón duela.
En cuanto a que Blade Runner 2049 en realidad, es difícil decir algo incluso sobre su trama básica sin revelar lo que podrían considerarse grandes spoilers. Incluso para aquellos spoilers que ocurren al principio de la película, esta película es una * experiencia * tan grande que no quiero arriesgarme a arruinar nada. Pero la película trata tanto de ideas como de trama, tal vez más. Estos son temas y preguntas familiares: ¿qué es la verdadera inteligencia artificial? ¿Qué es tener humanidad y alma? ¿Pueden los androides ser realmente más humanos que los humanos?
Estas son las mismas preguntas en el centro del original, y dada la sinopsis básica de Ryan Gosling como un nuevo corredor de cuchillas que caza el Deckard de Harrison Ford, nadie lo culparía por asumir que esto termina siendo derivado. Pero ese resumen no le hace justicia a la película, ni tampoco los trailers de disparos y explosiones que hemos visto. 2049 le da a su predecesor una competencia importante en el departamento de dilema filosófico. Mucho de eso se debe al elenco perfecto de Ryan Gosling. Él ya tenía una reputación establecida desde hace mucho tiempo por clavar el tipo de autoexploración tortuosa y silenciosa, pero para mí, este papel, como K, arrasó con todos los demás.
tatuaje de la reina del sur
Nuevamente, es imposible hablar de detalles, pero diré que mientras K está trabajando en muchas de las mismas preguntas introducidas en el original, las mismas preguntas en el corazón de Westworld o Ex-Machina o cualquier brillante examen de inteligencia artificial 2049 La exploración me golpeó de una manera visceral, no necesariamente más difícil, pero definitivamente diferente de Cazarecompensas. Si Villeneuve estaba realmente comprometido con su tiempo de ejecución innecesario, al menos nos dio dos horas y 43 minutos de Ryan Gosling explorando el concepto de humanidad. Podríamos hacer algo mucho peor que eso.
El resto del reparto es igualmente perfecto. (Salvo por leer que Villeneuve quería a David Bowie para el papel de Jared Leto. No puedo dejar de pensar en lo glorioso que habría sido.) Robin Wright, como jefa de K en la policía de Los Ángeles, continúa con su racha de jugar a las perras de jefes. Ana de Armas y Detén y prende fuego Mackenzie Davis era tan fantásticamente atractiva que ni siquiera me importaba que sus personajes (junto con los de Wright eventualmente, en realidad) estuvieran todos limitados a catalizadores sexuales y románticos. Y se necesita un lote para hacerme ignorar ese tipo de cosas.
Ese también es el beneficio, supongo, de crear una película hermosa que no necesariamente inspira a volver a verla. Me encantó verlo, lo recordaré como una sólida pieza de arte visual y filosófico, y eventualmente, sus fallas dejarán mi memoria por completo.
(imagen: Warner Bros.)
