Una pregunta complicada de hacer al escribir una reseña de la tan esperada Chica se ha ido es lo que deberían considerarse spoilers. La película depende en gran medida de un giro que se produce a mitad de camino, pero si ha leído el libro, sabrá que lo que ocurre después de dicho giro constituye la esencia de la narrativa de la película, no sus flashbacks o un comienzo lento. Por esto, y porque Chica se ha ido- el libro ha sido muy leído, esta revisión voluntad estropear el giro. No lea si no le importa saber.
Chica se ha ido El viaje del libro a la película ha sido sencillo. Se contrató a la novelista Gillian Flynn para que adaptara su propia historia, e hizo un trabajo admirable al no ser demasiado preciosa con su material. En realidad, es notable lo mucho que estuvo dispuesta a dejar ir cuando recortó la novela. Además, es hábil para escribir diálogos y utilizar la voz en off. Dicho esto, la película también tiene miedo de arriesgarse y ser una experiencia cinematográfica pura, de esas que pueden entusiasmar al público, hayan leído o no. Chica se ha ido . Es demasiado. Basado en la novela superventas.
Como puede deducir del tráiler, la premisa de Chica se ha ido es que la esposa de Nick, Amy (Rosamund Pike), desaparece y la gente empieza a sospechar que Nick (Ben Affleck) la ha asesinado. El giro es que Amy fingió su propio secuestro y acusó a Nick como una forma de vengarse de él por haberla engañado. El elemento sorpresa funciona mejor en la página, donde la audiencia no puede ver la forma en que Nick se está comportando, porque las descripciones de Flynn son similares en estilo al periodismo crítico. Chica se ha ido es crítico de. Pero el efecto se reduce en la película, porque podemos ver la reacción inicial de Nick a la invasión de casa. Su rostro cruza la conmoción suficiente para que cualquiera de los intentos del director David Fincher de hacer que la audiencia sospeche que Nick es culpable de secuestrar y asesinar a Amy fracasa inmediatamente. Si ha leído el libro, sabrá que Fincher está tratando de engañarnos. Si no lo ha hecho, todavía no tiene sentido que Nick sea culpable. El resultado es un primer tercio lento, deprimente y sin ninguna intriga real. Es obvio que Fincher solo está tratando de ocultar cosas a su audiencia hasta que llegue el momento del enfoque cómico que domina el segundo y tercer acto.
Una vez que Nick se da cuenta de lo que está sucediendo y la narración se reúne con Amy, la película acelera el ritmo de manera notablemente rápida. Cuestiono la lógica de incluso sugerir que Amy podría haber sido lastimada por Nick en primer lugar. ¿Por qué no hacer de esta una comedia negra de pesadilla desde el principio, donde el público, pero no Nick, conoce los planes de Amy ... ¿y puede reírse de lo rápido que la prensa caricaturesca y la policía se vuelven contra él mientras camina en una niebla de estupidez desconcertada que se lee como culpa? Si la película hubiera jugado a la sátira desde el principio, aún nos habría disgustado Nick por su infidelidad y su apatía hacia la esposa que él cree que ha sido secuestrada, pero hubiéramos sentido un poco menos las manos manipuladoras de Fincher. A pesar del repentino cambio de la película al lado de Nick y el intento de hacernos sentir empatía con él, todavía tiene defectos fundamentales y personales que lo convierten en un antihéroe. Ser un asesino no es uno de ellos.
Abc Family Casting Calls 2015
En los papeles principales, Pike se eleva sobre Affleck tal como lo hace su personaje en la película. La tendencia natural de Affleck a no hacer nada en la cara a menos que se le indique lo contrario funciona para su personaje, cuya incapacidad para reaccionar normalmente ante el secuestro de su esposa rápidamente vuelve a la gente en su contra. Nick tiene la suficiente apatía como para que la sospecha del detective sobre él parezca merecida, pero no es lo suficientemente siniestro como para sugerir que en realidad es culpable. Es cuando se supone que debe ser el encantador, durante los flashbacks o en una entrevista televisiva fundamental, cuando la actuación de Affleck fracasa.
En comparación, Rosamund Pike es una revelación absoluta como la sociópata Amy, que posee la combinación perfecta de escalofrío, rareza y alegría absoluta al poder convencer a los hombres que ella percibe que lo han hecho mal. Ella se encuentra en algún lugar entre Marnie de Hitchcock y una mujer Patrick Bateman en American Psycho , que podría ser parte de la razón por la que disfruté tanto de su voz en off. Ella es casi desalmada, solo muestra un poco de humanidad cuando uno de sus planes golpea un bache en la carretera o sale sin problemas. Ver su deleite en enmarcar a su esposo produce algunas de las escenas más entretenidas de la película. Es casi suficiente para hacer que quieras que ella se salga con la suya ... casi.
El elenco de apoyo masivo es impresionante, si no notable. Kim Dickens y Carrie Coon, como detective principal y hermana gemela de Nick, son lo más destacado de este grupo, con apariciones agradables de Patrick Fugit y Scoot McNairy (pero ¿no es siempre agradable verlos?) También. Casey Wilson, Missi Pyle y Sela Ward son divertidas como tipos de los medios, especialmente una vez que la película se convierte en una comedia negra, aunque me estaba molestando insoportablemente la impresión de Nancy Grace de Pyle y los chillidos de Wilson al final. En cuanto al casting de acrobacias de Tyler Perry y Neil Patrick Harris, se sienten fuera de lugar en la película, pero ninguno (de hecho ninguno de los actores) bajan la película. Simplemente no son un activo.
Fincher se basa considerablemente en Hitchcock y toma prestado de algunas de las mejores películas del maestro. El misterioso ex novio Desi (Harris) está claramente influenciado por Psicópata Norman Bates (como confirmó el actor durante una rueda de prensa). Nick Dunne toma prestados algunos de Henry Fonda en El hombre equivocado y Jimmy Stewart en Vértigo , sin acercarse nunca a la actuación de ninguno de los actores. Y Amy de Pike, como se mencionó, se basa en Marnie, junto con otras innumerables mujeres fatales por excelencia. Cinemáticamente, el aspecto de la película carece del estilo cinético y agresivo que Fincher hace tan bien, lo que podría haber evitado que la película se pareciera tanto a una simple adaptación de libro a película. Casi dos horas de la película se filmaron con una combinación de luz natural y filtros, lo que le da un aspecto de pesadilla impresionante a los suburbios de las escenas de Affleck, pero se siente fuera de lugar en los flashbacks y las escenas en solitario de Pike. La decisión de Fincher de cambiarlo hacia el final climático, cuando Pike se esconde en una finca inundada de luz brillante o se retira al plástico sin alma de su hogar con Nick, agrega energía al acto final.
Reparto abreviado de dragon ball z
Tal como Chica se ha ido se ve mejor en la segunda mitad, el ritmo de caracol de la película al principio se acelera a un agradable trote hacia el final. Casi en todos los sentidos: narrativa, desarrollo de personajes, cinematografía, edición, la segunda mitad es mucho mejor. Incluso si desearía que Fincher hubiera cortado y cortado en cubitos la primera parte, la película aún vale la pena verla. El diseño de producción es tan limpio y estéril que se suma al abrumador escalofrío, y la partitura es la mejor que haya producido Trent Reznor. Y la brillante manipulación de Amy es fascinante de observar como un tercero. Es similar a la fascinación enfermiza que sentí al ver a Scarlett Johansson en Bajo la piel . Aún así, la película nunca es más que un misterio negro sólido y entretenido, aunque demasiado largo. Se siente como algo que hubiéramos visto a finales de los 80 o 90, como ha sido el caso de tantas películas de este año. No es la obra maestra por la que escuché que la aclamaran.
Y es difícil descartar la abrumadora sensación de que, si bien la película puede no ser misógina, ciertamente respalda una descripción inquietante de las mujeres como una amenaza para el dominio masculino. Es un hecho en Chica se ha ido no solo que Amy es la perra (un hecho establecido incluso antes de que desaparezca), sino que lo mismo ocurre con la mayoría de los otros personajes femeninos de la película. Solo la hermana y el detective, ambos presentados como más tradicionalmente juveniles, son tratados con simpatía. Y siendo la segunda película de este año (a menos que me falte alguna) en la que una mujer falsifica denuncias de violación y abuso doméstico para que los estúpidos tíos estén tan dispuestos a creerlos (Amy es sorprendentemente similar al personaje de Eva Green en una película). Sin City: una dama por la que matar ), junto con la tendencia continua de utilizar la violación como poco más que un dispositivo de complot rápido, es una tendencia problemática. ¿Es el propio Fincher sexista? No. No lo creo. Podría Chica se ha ido ¿Apelar y alimentar una tendencia creciente en la sociedad a justificar la idea de la mujer como amenaza? Absolutamente.
Lesley Coffin es un trasplante de Nueva York del medio oeste. Ella es la escritora / editora de podcasts de Nueva York para Filmoria y colaborador en El Interrobang . Cuando no lo hace, escribe libros sobre el Hollywood clásico, que incluyen Lew Ayres: objetor de conciencia de Hollywood y su nuevo libro Estrellas de Hitchcock: Alfred Hitchcock y Hollywood Studio System .
¿Sigues a Mary Sue en Gorjeo , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
