Revisando el DCEU: Man of Steel y Batman v Superman: Dawn of Justice

A partir del sábado, decidí que sería divertido volver a visitar DC Extended Universe, una película al día, ya que ya tengo todas las películas y la mayoría de ellas solo las había visto una vez. Si bien algunas personas en Twitter se lamentaron de que me estaba haciendo esto a mí mismo, descubrí que en realidad ha sido un poco divertido. Eso no quiere decir que el tiempo no haya suavizado la calidad de estas películas, pero con docenas de películas de superhéroes entre ellas en los últimos años, volver a visitarlas al menos ha sido interesante. Así que hoy vamos a empezar con Hombre de Acero y Batman v Superman: El origen de la justicia .

Hombre de Acero (2013)

En 2013, obtuvimos el regreso de Superman con la película. Hombre de Acero , dirigida por Zack Snyder y escrita por David S. Goyer, protagonizada por Henry Cavill como Clark Kent / Kal-El / Superman.

Primero, veamos los aspectos positivos de esta película.

Amy Adams es genial como Lois Lane. Hacen un buen trabajo al demostrarle que es una periodista inteligente que conoce su valor y puede escribir una historia sin importar dónde esté. Sí, hay ocasiones en que ella juega un papel de damisela, pero honestamente, cuando eres el único líder que realmente no puede volar, eso seguramente sucederá. Michael Shannon es excelente como Zod, y el hecho de que muera es, en última instancia, decepcionante porque hay mucho que explorar con ese personaje que quedó fuera.

También creo que Henry Cavill, cuando llega a interpretar las partes de Superman que en realidad son súper, hace un buen trabajo. La escena de vuelo es increíble y es una de las veces que realmente se siente como una película de Superman.

La segunda al mando de Zod, Faora-Ul de Antje Traue, sigue siendo una de las más destacadas de la película, y estoy tan triste de que no haya hecho nada importante desde entonces.

Donde la película se desmorona para mí, fundamentalmente, es que creo que entendieron mal a los Kent. Jonathan Kent diciéndole a un joven Clark que tal vez debería haber dejado morir un autobús lleno de escolares es algo de lo que la narrativa simplemente no puede regresar. Uno de los núcleos del personaje de Superman es que obtiene su moralidad de los Kent. En Hombre de Acero , no parece que le estén enseñando ninguna lección moral. Siempre dicen que sea lo que sea, bueno o malo, cambiará el mundo, pero lo tratan como un yolo, no como un esperamos que seas bueno.

El hecho de que Jonathan Kent muera en un tornado cuando Clark podría salvarlo fácilmente realmente arruina la película para mí. Está hecho de manera tan torpe, y al igual que cuando lo vi por primera vez hace siete años, el momento hace que no me guste toda la producción.

Combine eso con las imágenes de Jesús cuando Clark va a la iglesia, el hecho de que Jor-El no permanecerá muerto pero Lara simplemente se fue, y cómo Superman está escrito para ser aún más precioso y übermensch de lo que se pretendía, solo resalta que esto es no es una película de Superman para mí.

Además, se arrastra después de un tiempo porque las peleas no son interesantes de ver. Son solo golpe-golpe-golpe porque eso es todo lo que la gente cree que puede hacer Superman.

Hombre de Acero no es terrible, especialmente cuando películas como Hellboy y Fénix Oscuro existen en este mundo, pero cree que necesitamos un Superman realista y valiente. Creo que puedes hacer eso sin convertir a los Kent (y Jor-El) en burros hiperindividualizados.

guerra de las galaxias rebeldes kanan y hera

Batman v Superman: El origen de la justicia (Edición sin editar) (2016):

Curiosamente, el propio Zack Snyder también hizo una transmisión en vivo y un tweet de la edición sin editar de Batman v Superman el fin de semana. Eso no era parte de mis planes, y lo veré más tarde, pero por ahora, hablemos de la película de 2016 que se rompió, pero que dejó una gran huella en el panorama de las películas de cómics.

En primer lugar, mientras vi el corte teatral la primera vez, vi el inédito CORTE DE 3 HORAS por el bien de volver a mirar porque todos dicen que es mejor. No diría que fue mejor, porque si bien se sintió más como una película completa, solo resaltó que están sucediendo demasiadas cosas aquí, y deberían haber sido dos películas, no una.

Pero me estoy adelantando.

Batman v Superman: El origen de la justicia fue escrita por Chris Terrio y David S. Goyer, y dirigida por Snyder. Tiene lugar después Hombre de Acero (18, meses para ser exactos), cuando Superman es un héroe, Batman ahora es un El caballero de la noche Regresa -era Grumpy Bat, y Lex Luthor, obsesionado con Superman, planean tener la pelea entre Batman y Superman que los fanboys merecen, que… supongo que es exactamente lo que obtenemos.

Muy bien, lo bueno: Lois Lane, de nuevo. En la última edición, vemos mucho más de Lois como reportera, y tiene un papel muy sustancioso. Realmente creo que Adams le hace una justicia increíble a Lois, y desearía que no se maldijera en el tercer acto por razones de la trama. Ella y Cavill también tienen una gran química en esa escena de la bañera, que vende la tragedia de su amor más que el guión.

Ben Affleck interpreta el papel que se supone que debe hacer, y está bien haciéndolo. Wonder Woman de Gal Gadot, en esta película, me encanta. Es misteriosa, juguetona y se las arregla para superar a Bruce y su ego. Es fantástico. Jeremy Irons es un Alfred descarado y perfecto, y tiene una química excelente con Affleck.

El mayor problema con BvS Es que la historia es pura tontería. En primer lugar, no puede simplemente tomar el El regreso del caballero oscuro versión de Batman y dejarlo caer en una película como esta que está destinada a ser una secuela de Hombre de Acero y un puente a Liga de la Justicia . Esa versión de Batman, creada por Frank Miller, es un universo alternativo. , no canónico versión de Batman que es en general un solitario, y no alguien que quisiera una Liga de la Justicia. Ese personaje fue creado cuando la versión antigua y sombría de Batman no existía, y aunque es popular e importante para la historia del cómic del Murciélago, es un personaje que se usa mejor en su propio entorno.

Las versiones de deconstrucción de personajes de cómics solo funcionan cuando las usas para ese propósito.

Además, haciendo La muerte de superman y El caballero oscuro se levanta en la misma película no solo está demasiado lleno, sino que son dos narrativas completamente diferentes, las cuales se enfocan en el lado de uno de estos héroes. Al juntarlo, ninguno obtiene justicia real. Además, estamos hablando de un mundo en el que Superman solo ha existido durante ... 18 meses, y cada vez que lo vemos salvar a alguien, se ve miserable.

pienso que BvS quiere prepararse para películas futuras y hacer muchas preguntas del mundo real sobre cómo reaccionaría el mundo ante Superman? que podría ser una película interesante, si fuera que película y realmente se centró en ella. Haz una película completa de Superman contra las élites, algo que realmente tenga algo que decir sobre su moralidad. Intentar poner a Batman aquí como un contraste que ve a Superman como una amenaza, en gran parte porque está siendo manipulado por Lex Luthor, solo lo hace parecer tonto y paranoico, especialmente debido a la escena de Martha.

Incluso si esta película hubiera sido excelente, la escena de Martha la habría arruinado porque si toda la guerra ideológica entre estos dos personajes puede ser desactivada por sus madres con el mismo nombre, entonces no significa nada. Este es el problema: esta película no significa cualquier cosa . Utiliza los personajes no blancos, salvo Perry, como accesorios para Lex Luthor y sus planes. Jesse Eisenberg como Lex Luthor podría haber sido genial si no hubiera sido el elemento más cursi de toda la película de una manera que parecía totalmente fuera de lugar. Entiendo lo que buscaban, pero en realidad no funciona en la película.

Volver a ver estas películas no me enojó, y no estaba aburrido, pero ambos estaban demasiado llenos de ideas, y un tiempo de ejecución de tres horas no puede solucionar ese problema. Es triste porque veo el potencial, y casi puedo ver lo que estas dos películas intentaban hacer, pero lo que pasa con los cómics es que es un medio que se ha construido durante décadas de narración. Destilar todo eso en una sola película ya es difícil de hacer, pero si intentas combinar dos miniseries ambiciosas en una película que ni siquiera puede elegir un enfoque singular, obtienes BvS .

(imagen Warner Bros.)

¿Quieres más historias como esta? ¡Conviértase en suscriptor y apoye el sitio!

- El Mary Sue tiene una política estricta de comentarios que prohíbe, pero no se limita a, insultos personales hacia alguien , discurso de odio y trolling.