*** Spoilers para El halcón y el soldado de invierno ***
Sé que yo, como muchos espectadores de El halcón y el soldado de invierno , había estado pensando durante semanas, Karli Morgenthau realmente no ha hecho nada malo. La líder de Flag-Smashers estaba usando su grupo de suero para llevar vacunas, medicinas, alimentos y suministros a las personas que aún se encontraban en los campamentos de desplazados después de Blip. ¡Uh, está bien! Fresco. ¿Apoyo completamente esto?
nick fury agente de shield dvd
Era difícil entender por qué deberíamos encontrar a Karli y Flag-Smashers de Erin Kellyman en falta, especialmente cuando esa era la opinión del nuevo y terrible Capitán América de Diet, John Walker. Y en el episodio más reciente, Karli continuó siendo retratada como preocupada por los demás y comprensiva en todo momento, es decir, hasta los momentos finales.
Simplemente no me siento como si fuera una villana en absoluto, declaré en voz alta, solo unos segundos antes. TFATWS eligió convertir a Karli en un villano- villano . Al menos vi venir ese cambio. Tan pronto como Karli dijo que no iba a tomar su auto y le dijo a su compañero Dovich (Desmond Chiam) que se pusiera el cinturón de seguridad, supe que el auto que dejaron atrás iba a explotar. Y explotó, creando una conflagración masiva que incendió el edificio y sin duda mató a muchos de los trabajadores del GRC (Global Repatriation Council) allí. Los Destructores de Bandera los habían dejado atados e indefensos, haciendo que su feroz muerte fuera un acto aún más terrible y cruel.
Oh, dije después de eso. Bueno, supongo que, después de todo, van por la ruta de los supervillanos. No puedo decir que me sorprendió demasiado, a pesar de que el bombardeo se sintió totalmente discordante con lo que sabíamos sobre Karli y su misión. Este acto inesperado y salido de la nada encaja perfectamente con una fórmula que todos hemos visto actuar en innumerables ocasiones.
Karli volar el edificio fue tan incongruente con lo que hemos visto de ella hasta ahora que Dovich reaccionó con el horror que la audiencia debía sentir. Todavía había gente allí, le dijo a Karli, a lo que ella respondió rotundamente: Este es el único idioma que estas personas entienden. Con un tirón, bueno, un coche, nuestro simpático antagonista se convirtió en un tipo malo a través de una violencia atroz e indiscriminada. Y este es un problema que vemos con demasiada frecuencia presentado a los villanos que tienen metas dignas que sacuden la sociedad y que de otro modo podríamos encontrarnos apoyando.
Un tweet se volvió viral después de este episodio de TFATWS eso fue comentando el turno de Karli, pero también el problema mayor de hacer que un villano con mentalidad revolucionaria realice un acto monstruoso justo cuando parece que podría tener demasiado sentido.
Siempre hay un punto en las historias modernas de superhéroes en el que el 'villano' comienza a parecer tan razonable en comparación con el nacionalismo capitalista desenfrenado de nuestro status quo que los escritores tienen que calzarse con calzador en un episodio violento disonante en caso de que la audiencia cambie de bando.
- Oliver Darkshire & # x1f308; (@deathbybadger) 2 de abril de 2021
El usuario de Twitter Oliver Darkshire continuó con algunos ejemplos irónicos que, sin embargo, suenan ciertos para la narración cinematográfica de superhéroes:
VILLANO: la guerra me traumatizó de niño
AUDIENCIA: awww
fallout 4 hombre o mujerVILLANO: Me gustaría un mundo sin guerra.
AUDIENCIA: si
VILLANO: Ahora volaré este complejo de viviendas sin ningún motivo.
- Oliver Darkshire & # x1f308; (@deathbybadger) 2 de abril de 2021
Hay una línea muy fina que pisar con los villanos en general. Apreciamos cuando los villanos tienen matices, son interesantes y parecen tener motivaciones reales de por qué están haciendo lo que están haciendo, en lugar de reírse y conspirar para destruir el mundo solo por diversión. Pero en las propiedades de los superhéroes, puede haber un gran abismo en la forma en que se los retrata en función de cuán políticamente peligrosas son sus ideas. ¿Es una búsqueda personal en la que están o una que cambiará el mundo? La distinción importa.
Baron Zemo de Daniel Brühl es un gran ejemplo de un villano multifacético cuyo objetivo es preciso en lugar de amenazar los cimientos de la sociedad: está motivado para detener a los Vengadores y a las personas con superpoderes en general porque los superhéroes y los supervillanos hicieron que mataran a su familia y destruyeran su país.
Se nos hace comprender las motivaciones de Zemo, al igual que entendemos cuando un héroe está motivado por un sentido de venganza por los seres queridos perdidos. Y si bien Zemo claramente emprenderá todos los medios para lograr el fin que necesite para obtener su resultado, también se le da la oportunidad de Capitan America: Guerra civil para afirmar que no disfruta ni siente satisfacción por la violencia. No me malinterpretes, ha hecho cosas horribles, incluido el bombardeo de la ONU que mató al rey T'Chaka, pero es la naturaleza del deseo de Zemo de no cambiar radicalmente el mundo entero que le permite ser visto como digno de comprensión en el MCU. Él es, como dice una de las respuestas al hilo del tweet, un villano simpático clásico.
El alcance del campo de batalla de Zemo es bastante personal y se centra en un pequeño subconjunto de personas, aquellas con superpoderes. No está (al menos por el momento) intentando alterar el curso del orden mundial o apoderarse de él. Y esa es en parte la razón por la que Zemo llega a actuar como una especie de antihéroe elegante en TFATWS (de nuevo, al menos por el momento), que corre con Sam Wilson y Bucky Barnes y hace que la audiencia reírse de su baile .
luke cage y brumoso caballero
Esto está en clara oposición a cómo se ve a Karli Morgenthau; sus objetivos deben provocar simpatía, pero el impacto cultural que pretende tener es tan grande y tan revolucionario que amenaza el statu quo. Como tal, debe revelarse como insensiblemente indiferente a la vida humana mediante la misma fórmula que establecen los tweets anteriores.
Hemos visto esta táctica empleada con villanos que aparentemente tienen muy buenas razones de por qué están haciendo lo que están haciendo. -Panteras Negras Killmonger y X-Men Magneto viene a la mente como el mayor ejemplo de esto en las películas de superhéroes. Estos personajes quieren hacer frente a la opresión sistémica, por lo que vemos de dónde vienen. Incluso podemos apoyarlos. Killmonger tenía razón y Magneto no hizo nada malo son frases que verá con frecuencia en línea. Pero luego, narrativamente, inevitablemente, están obligados a hacer algo tan desfavorable que la audiencia debe animar a los héroes deteniéndolos al final.
Estaba leyendo esto anoche y pensé, Magneto no hizo nada malo. pic.twitter.com/GpuLdxMIKy
- Pandilla de las cuatro pasas (@ Gangof4raisins) 3 de abril de 2021
Pensé esto cuando vi Spider-Man Homecoming y luchó contra el tipo que estaba vendiendo armas a los criminales, lo cual es malo, a diferencia de Tony Stark que vendía armas a los gobiernos, lo cual es bueno.
También llamo a The Dark Knight Rises Batman contra Occupy Wall Street
- Podcast Radicalize Me en BuzzSprout (@joe_messina) 4 de abril de 2021
Realmente había esperado El halcón y el soldado de invierno continuaría con el hilo de Karli como una especie de figura de Robin Hood, y Sam y Bucky finalmente se pondrían de su lado contra Walker. Esto aún podría suceder, ya que la serie me ha sorprendido con algunas de sus opciones y dirección. Y El halcón y el soldado de invierno ciertamente explora temas de perdonar a las personas por la violencia pasada.
Pero creo que hubiera sido una elección narrativa mucho más audaz mostrar a un poderoso líder rebelde que no siente la necesidad de realizar actos asesinos al azar. Eso habría hecho que cualquier impulso para detener a Karli en seco fuera aún más moralmente complicado y convincente. Ahora personas como el principal defensor del status quo y el imitador John Walker pueden señalar que Karli mató a un grupo de personas indefensas y justificar su antipatía hacia ella.
Hay un villano cuyas motivaciones son comprensibles pero incorrectas (el villano simpático clásico), y luego hay villanos que tienen 100% de razón y los escritores simplemente los hacen ultraviolentos porque se escribieron en un rincón.
parque temático star trek jordania- Pan Panthera (@SquireOfCydonia) 3 de abril de 2021
El punto es que nuestros medios de superhéroes eligen llevar a casa, una y otra vez, que estos alborotadores no hacen nada bueno cuando se acercan demasiado a desenmascarar las formas desordenadas en las que funciona nuestro mundo. ¿Cómo retrocede cuando se da cuenta de que su villano tiene mucho más sentido que el complejo militar-industrial al que los héroes recurren con tanta frecuencia?
Este es el único idioma que estas personas entienden. Cuando Karli dice esta línea sobre su acto violento disonante, es difícil no sentir que estas personas en realidad están dirigidas a la audiencia. Es como si no pudiéramos confiar en nosotros para tomar las decisiones correctas sobre a quién apoyar cuando los villanos están quitando el telón de las desigualdades e inequidades globales que están haciendo miserable la vida de tantas personas. Debemos tenerlo deletreado con fuego y sangre para asegurarnos de permanecer en el lado correcto.
Las producciones de superhéroes de Hollywood parecen pensar que las representaciones excesivas de violencia son los principales marcadores que nos ayudarán a identificar la villanía. Deben confiar en nosotros para tomar nuestras propias decisiones. Después de todo, somos más que conscientes de que el mal puede presentarse de muchas formas bajo el capitalismo desenfrenado.
Es difícil hacer que un villano sea más malvado que un almacén de Amazon en un martes al azar
- & # x1f451; Erika Hacha sangrienta & # x1f451; (@ErikaBloodaxe) 3 de abril de 2021
