Ya sea que esté involucrado en el Sherlock fandom o no, sería casi imposible para usted evadir la pregunta de si John Watson y Sherlock Holmes terminarán o no en una relación romántica juntos. Después de todo, esta es una pregunta que los fanáticos han hecho sobre estos personajes durante décadas, y es una pregunta que ha plagado muchas otras adaptaciones de la serie en el pasado.
Sin embargo, en el caso de Sherlock , simplemente no va a suceder. El equipo creativo del programa ha estado echando agua fría sobre la pareja. desde hace varios años , pero en una entrevista reciente en Con acento , los showrunners Steven Moffat y Mark Gatiss abordaron la pregunta directamente y dieron una firme no .
acción en vivo jóvenes titanes robin
Aunque Moffat dijo recientemente en un panel en la Comic-Con de San Diego 2016 que los medios podrían soportar ver representaciones más diversas de la sexualidad, aclara en esta entrevista que sus comentarios no pretenden ser tomados como una confirmación de que Sherlock Los protagonistas masculinos empezarían a salir pronto.
Moffat : Francamente, es exasperante estar hablando de un tema serio y tener Twitter corriendo y diciendo: Oh, eso significa que Sherlock es gay. Muy explícitamente no lo hace. Estamos tomando un tema serio y trivializándolo más allá de lo soportable.
Gatiss : [Sherlock] dice explícitamente que no está interesado. No significa que no pueda serlo. No significa que tenga nada de malo. Soy un hombre gay. Esto no es un problema. Pero hemos dicho explícitamente que esto no va a suceder, no hay un plan de juego, no importa cuánto mientamos sobre otras cosas, que este programa culminará con Martin [Freeman] y Benedict [Cumberbatch] yendo a la puesta de sol juntos. No lo van a hacer. Y si la gente quiere escribir lo que quiera y pasar un buen rato extrapolando, está absolutamente bien. Pero no hay una agenda oculta o expuesta. No estamos tratando de joder la cabeza de la gente. Sin tratar de insultar a nadie ni hacer ningún tipo de problema, no hay nada ahí. Es solo nuestro programa y así son estos personajes. Si la gente quiere hacer eso en sitios web, está absolutamente bien. Pero no hay nada ahí.
Los fanáticos reaccionaron a esta entrevista con tal incredulidad y decepción que Gatiss tuvo que aclarar en Twitter que esto fue, de hecho, una entrevista real y no falsa. Más adelante en la entrevista, Moffat pasó a aclarar sus comentarios en SDCC:
También creo que en mi caso estaba hablando de representación, al igual que Bryan, de una manera bastante seria. Lo que hicieron fue reducir esa conversación y convertirla en algo extremadamente tonto. Y eso no ayuda a nadie. Me importaba mucho lo que dije en ese panel. Lo dije en serio. Y no me gusta que se reinterprete como otra cosa. [No estamos] diciendo a nadie qué pensar. Mark no está diciendo que otras personas no puedan escribir esa versión de la unión de John y Sherlock. No eran. No estamos participando en una conspiración inteligente para escribir algo bajo el radar, solo estamos escribiendo el programa que estamos escribiendo.
Aunque puedo entender que sería frustrante escuchar a los fanáticos expresar sus sentimientos de traición en respuesta a esto, espero que Moffat y Gatiss y el resto del equipo creativo intenten comprender el sentimiento detrás de esos sentimientos. Nuevamente, la naturaleza de la relación entre estos dos personajes ha sido una pregunta en la mente de los fanáticos en muchas adaptaciones a lo largo de los años. En un momento de la entrevista, Gatiss dice de pasada, son nuestros personajes y, por supuesto, eso es cierto para estas interpretaciones particulares de los personajes, pero técnicamente, los personajes pertenecen a la propiedad de Conan Doyle.
Los herederos de Conan Doyle ya han intervenido en esta pregunta en el pasado con un no muy firme. Cuando Robert Downey Jr. apareció como Holmes en las adaptaciones cinematográficas de los personajes, tal vez, en broma, tal vez, no dijo que veía a Holmes como un homosexual marimacho, lo que inspiró al propietario de los derechos de autor de EE. UU. para que los herederos de Conan Doyle respondieran : Espero que esto sea solo un ejemplo del negro sentido del humor del Sr. Downey. Sería drástico, pero retiraría el permiso para que se hagan más películas si sienten que es un tema que desean sacar a relucir en el futuro. (La finca de Conan Doyle tiene un historial de ser particularmente litigioso con respecto a las adaptaciones.)
tema musical de tarzán phil collins
¿Qué hubiera querido el autor original de las historias? Por supuesto, no podemos hacerle esta pregunta directamente a Sir Arthur Conan Doyle, pero se han dedicado montones de estudios académicos a la naturaleza de la relación entre Holmes y Watson. Rebecca McLaughlin de la Universidad Estatal de Bridgewater defiende la amistad platónica de la pareja en su artículo Un estudio en Sherlock , escribiendo: En una era que vería el encarcelamiento de Oscar Wilde por actividad homosexual, hubo una mayor presión para que los hombres se involucraran en lazos homosociales que no apoyaban la homosexualidad. Estas historias intentaron sofocar los temores sobre los hombres que confiaban en la compañía homosocial, utilizando a Holmes y Watson como ejemplos socialmente aceptables, incluso admirables, de amigos varones.
La investigación de McLaughlin continúa señalando las formas en que Sherlock ha convertido este subtexto en texto y ha implicado la posibilidad de un romance entre la pareja. Dado que los personajes existen en nuestro mundo moderno, donde la homosexualidad ya no es ilegal como lo era en la época victoriana (pero aún no es universalmente aceptada), la pregunta debe abordarse.
Muchas otras investigaciones académicas sobre la pareja han argumentado que el personaje original de Sherlock Holmes podría haber sido asexual, lo cual es una interpretación con la que Sherlock la estrella Benedict Cumberbatch está de acuerdo . Sin embargo, hay muy poca evidencia para apoyar la teoría de que Conan Doyle pretendía que estos personajes fueran homosexuales en ese momento. Pero lo que no sabemos, y nunca podremos saber, es si Conan Doyle se habría opuesto o no a una posible reinterpretación de las historias en las que los personajes están gay. Después de todo, Sherlock (y muchas otras adaptaciones) obviamente no es una recreación nota por nota de las historias originales; los personajes están en un período de tiempo diferente, por un lado, pero también tienen muchas otras diferencias biográficas y de personalidad. Como otro ejemplo, Elemental cambia el género y la raza de John Watson, y la propiedad de Conan Doyle estaba de acuerdo con eso. Entonces, ¿por qué es tan inaudito imaginar cambiar cualquier otro aspecto de estos personajes?
En su entrevista, Gatiss y Moffat parecen aceptar el hecho de que, independientemente de las preferencias sexuales canónicas de sus personajes, los fanáticos continuarán creando obras alternativas que presentan otras posibilidades. También enfatizan que no hay nada de malo en eso, pero el uso de Moffat de la palabra tonto, así como su frustración con los fanáticos que trivializan el tema, me parece extraño.
La asexualidad de Holmes es probablemente lo más cercano al canon basado en lo que hay en los cuentos y libros originales y, por cierto, debería ser considerado un ícono canónicamente asexual. ¿Pero eso significa que es una tontería para los fans tener una interpretación alternativa del personaje, o que esos fans de alguna manera están trivializando al personaje para que salga con alguien? (Ah, y por cierto, mucha gente asexual hacer todavía salen con personas, y algunas incluso eligen participar en actividades sexuales).
La parte más irónica de toda esta controversia, para mí, es la implicación constante de que los fanáticos de hoy de alguna manera tienen más derechos que los fanáticos del pasado, porque los fanáticos originales de las historias de Conan Doyle eran definitivamente titulado como todos los diablos. Cuando Sherlock Holmes murió dentro del canon, Conan Doyle fue presionado para devolverle la vida al personaje debido a la gran reacción que experimentó por parte de sus propios fanáticos. Ellos enviaron cartas airadas y amenazas de muerte, protestaron contra su direccion de casa (¡Doxing de la vieja escuela!), usaban brazaletes negros como si una verdadera celebridad hubiera muerto, y según un rumor, una dama incluso lo atacó en la calle con su paraguas. . Ahora que es un derecho. Por supuesto, todo funcionó, porque el personaje hizo terminan volviendo a la vida.
Tampoco es la única vez que Conan Doyle recibió amenazas de muerte. Recibió más más tarde en la vida, teorizado que se debe a sus puntos de vista sobre la importancia de la emancipación femenina, por lo que terminó consiguiendo una escolta policial . Nuevamente, no es tan diferente de cómo reacciona la gente hacia los creadores hoy en día, ¿verdad? Mmm.
Sin embargo, tiene sentido que los fanáticos se sientan tan apegados a Conan Doyle y su trabajo, especialmente si regresas y lees las historias originales. La relación entre Holmes y Watson se desarrolla como una comedia romántica de cuento. Comienza con Watson sintiendo que Holmes es áspero, aunque Watson no puede negar que el tipo es inteligente. Eventualmente, Watson llega a amar a Holmes (¡como un amigo!), Y el sentimiento es mutuo. Este tipo de dinámica se ha recreado en historias una y otra vez, tanto como fuente de una relación platónica como no platónica. Hay una razón por la que es un clásico.
quien interpreto a meg en hercules
Los fanáticos probablemente no dejarán de sentirse autorizados por estos personajes y sentirán una intensa conexión personal con ellos en el corto plazo. Y creo que Moffat y Gatiss probablemente lo saben, y lo sabían cuando se inscribieron para hacer este programa. La relación de uno en un millón entre Holmes y Watson ha existido durante tanto tiempo y ha significado tantas cosas diferentes para tantos fanáticos diferentes.
Quiero decir, obviamente atacar a un creador de ficción en la calle con tu paraguas es tomarlo un poco Muy lejos. Creo que todos podemos estar de acuerdo en no hacer eso, ¿verdad? Sin amenazas de muerte, sin piquetes en las casas de las personas, etc. Pero ... ¿llevar un brazalete negro? De hecho, creo que está bien. Es un poco melodramático, claro, pero está bien que te preocupes por el arte que amas. Y no creo que los creadores deban ponerse nerviosos o molestos cuando provocan este tipo de reacción emocional entre sus fans. No hay nada de tonto en eso, incluso si puede parecerlo al principio. Es solo una señal de que los fanáticos se relacionan tanto con tus personajes, que pueden verse en sus zapatos y tal vez esos fanáticos, ellos mismos, no sean heterosexuales y quieran ver a esos personajes representándolos . Eso no es una tontería ni una trivialización en absoluto.
(vía El punto diario , imagen a través de Nuevos juegos / Flickr )
