Deja de intentar hacer realidad tu carrera de comedia, Samuel. Eres malo en eso.
Al juez de la Corte Suprema Samuel Alito le encanta probar ser divertido, pero tiende a terminar siendo realmente insultante y horrible, como lo demuestra su comportamiento durante los argumentos orales de esta semana en un caso de 'libertad religiosa' (código para la discriminación LGBTQ). Esta no es la primera vez que piensa que es un alboroto de risitas. El pensó fue absolutamente divertidísimo que consiguió anular Roe V. Wade . Ya sabes, ese festival de risa correcto.
Esta semana, el tribunal escuchó argumentos en 303 Creative LLC c. Elenis . El caso es sobre una artista cristiana de Colorado que se opone a la posibilidad de algún día tener que diseñar sitios web de bodas para parejas del mismo sexo porque va “en contra de su religión” (lo cual ya es todo porque la biblia no dice nada sobre la homosexualidad así que… anótalo, Lorie Smith ). Alito aprovechó esta oportunidad para probar una rutina de comedia.
Comenzó cuando el juez Ketanji Brown Jackson planteó una pregunta hipotética a la abogada de Smith, Kristen Waggoner, preguntando si, en teoría, se le permitiría a un Papá Noel blanco de un centro comercial negarse a tomarse fotos con niños negros. Waggoner respondió que el Papá Noel blanco podría negarse. No sé cómo tiene sentido eso porque el argumento es que Lorie Smith puede rechazar el servicio por su 'religión', pero con la hipótesis de Jackson, no tiene nada que ver con la 'religión' y todo que ver con prejuicios racistas personales. De todos modos, de alguna manera el razonamiento de Waggoner NO es de lo que estamos hablando porque el horror de Alito logró eclipsar incluso eso.
Alito pensó que tenía que Seguir La analogía de Jackson al preguntar si eso significaba que un Papá Noel negro tenía que tomarse fotos con niños vestidos con túnicas KKK. Obviamente, la respuesta es no porque, como señaló el procurador general de Colorado, Eric Olson, 'los atuendos del Ku Klux Klan no son características protegidas por las leyes de alojamiento público'.
todas las letras del alfabeto
La jueza Sonia Sotomayor agregó que “presuntamente, ese sería el mismo atuendo del Ku Klux Klan sin importar si el niño era negro o blanco o cualquier otra característica”. Alito respondió riéndose: “Ves muchos niños negros con atuendos del Ku Klux Klan todo el tiempo”.
Según SCOTUS Justice Alito, prohibir que un cristiano discrimine a las personas LGBTQ es como obligar a un 'Santa Claus negro' a aparecer en una foto con el KKK.
— Ritchie Torres (@RitchieTorres) 5 de diciembre de 2022
Esto es lo que pasa por lógica en una Corte Suprema de derecha. ¡Vergonzoso!
Este argumento….sigue @mjs_DC y @chrisgeidner para un tweet en vivo. Estoy escuchando, pero esto es realmente molesto. ¿La broma sobre los niños negros en trajes de KuKluxKlan? No Justice Alito, estas 'bromas' son tan inapropiadas, no importa cuántos en la sala del tribunal se rían sin pensar.
— Sherrilyn Ifill (@SIfill_) 5 de diciembre de 2022
Esa 'broma' es tan inapropiada, como lo fue la risa que provocó en la habitación. Todo este caso es tan asqueroso y absurdo que se escaló a La Suprema Corte es vergonzoso Pero combine eso con la hora de comedia de Alito y realmente es ridículo lo horrible que es actualmente la mayoría de la Corte Suprema.
(Imagen: Alex Wong/Getty Images)
