El Comité Judicial de la Cámara de Representantes está debatiendo actualmente enmiendas a los artículos oficiales de juicio político anunciados a principios de esta semana. Comenzaron el marcado a las 7:00 p.m. del miércoles por la noche y se espera que aprueben los artículos más tarde hoy. Mientras tanto, el debate en curso es totalmente agotador.
Como de costumbre, es menos un debate y más legisladores que se turnan para repetir sus puntos de conversación inquebrantables y preformados. Todos los demócratas sostienen que Trump abusó de su cargo y acusan a los republicanos de elegir partido sobre país. Todos los republicanos dicen que los demócratas están actuando de mala fe y están leyendo cosas en la conversación de Trump con el presidente ucraniano que no estaban allí. Dicen que los demócratas están siendo injustos con Trump solo porque no les agrada. Y ha continuado así, de ida y vuelta durante cinco minutos cada uno desde las 7:00 de ayer.
serie animada mr freeze batman
Si está mirando o escuchando el debate, hay una frase que probablemente le llame la atención: Me muevo para tachar la última palabra. A lote de los representantes lo han dicho hoy. Como NBC Washington Noreen O'Donnell escribió , Si 'golpear la última palabra' fuera un juego de beber para el juicio político, nadie sobreviviría.
A menos que sea un fanático de las audiencias del Congreso desde hace mucho tiempo, esta puede ser una frase nueva, aunque a estas alturas probablemente espere no volver a escucharla nunca más. Básicamente, es solo una forma de que los legisladores mantengan el debate por más tiempo.
jirafa a vapor matt smith
Para cada enmienda, los representantes solo tienen diez minutos de tiempo de debate asignados: cinco a favor y cinco en contra. Al decir que quieren eliminar una sola palabra del texto, un legislador puede mantener el debate. Técnicamente, deberían estar hablando de esa palabra, pero se entiende que hablarán de cuestiones sustantivas más importantes.
¿Y cuáles son esas cuestiones sustantivas?
El representante Jim Jordan quería eliminar todo el primer artículo del juicio político, todo el cargo de abuso de poder al presionar a Ucrania para que investigara a Hunter Biden. (Puedes leer los artículos completos aquí .) Eso fue derribado después tres horas de golpear la última palabra.
TRES HORAS después de esta audiencia del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, tenemos la PRIMERA votación: sobre la enmienda de Jim Jordan para eliminar el primer artículo, abuso de poder.
Fracasó en la línea del partido, como se esperaba.
- Kathryn Watson (@ kathrynw5) 12 de diciembre de 2019
El representante republicano Matt Gaetz presentó una enmienda para eliminar la referencia a Joe Biden de los artículos de juicio político y reemplazarla con Burisma y Hunter Biden. (Eso también fue rechazado a lo largo de las líneas del partido).
traje de baño de una pieza de star trek
. @RepMattGaetz ofrece una enmienda para agregar lenguaje sobre Hunter Biden en los artículos de juicio político y menciona sus problemas con las drogas.
. @RepHankJohnson , D-GA, sugiere que la olla llamando a la caldera negra no es algo que debamos hacer, una alusión al arresto por DUI de Gaetz en 2008.
- Ben Siegel (@benyc) 12 de diciembre de 2019
El presidente del Poder Judicial de la Cámara de Representantes, Jerry Nadler, presentó una enmienda para cambiar las referencias a Donald J. Trump a Donald John Trump en los artículos del juicio político. Eso parece un problema menor, aunque el republicano de rango Doug Collins cree que ilustra lo absurdo del juicio político.
portadas de frank cho mujer maravilla
El comité se encuentra actualmente en un receso, pero lo actualizaremos aquí con cualquier noticia importante.
Actualización a las 5:45 pm: Se votó en contra de una tercera enmienda siguiendo las líneas del partido. El representante republicano Andy Biggs propuso una enmienda que agregaría a los artículos el hecho de que la ayuda estadounidense fue entregada a Ucrania. Los republicanos siguen insistiendo en este punto porque creen que prueba que Trump no exigió un quid pro quo con respecto a pedirle a Ucrania que investigue a Hunter y Joe Biden.
(imagen: Drew Angerer / Getty Images)
¿Quieres más historias como esta? ¡Conviértase en suscriptor y apoye el sitio!
- El Mary Sue tiene una política estricta de comentarios que prohíbe, pero no se limita a, insultos personales hacia alguien , discurso de odio y trolling.
