Dado que el obstruccionismo ha estado teniendo Un Momento últimamente, muchas personas podrían preguntarse qué es exactamente, por qué existe y qué tan duro nos está jodiendo por todas partes. Trevor Noah lo desglosó todo a principios de este año, comenzando con la idea errónea de que este es un principio fundamental inmutable de nuestro gobierno. En realidad, el filibustero no se inventó hasta 1805 y comenzó como un accidente.
Después de que el debate sobre la necesidad de eliminar el obstruccionismo vio un nuevo resurgimiento esta semana en torno al proyecto de ley de derechos de voto de los demócratas, El show diario volvió a publicar el clip. Si te lo perdiste en marzo, vale la pena verlo:
El obstruccionismo ni siquiera está en la Constitución, es solo una regla inventada por ese tipo que disparó a Lin-Manuel Miranda.
Así es como esta laguna accidental se convirtió en un asesino de la legislación. pic.twitter.com/FF4b7lXvwJ
canciones como no me detengas ahora- El programa diario (@TheDailyShow) 24 de junio de 2021
El obstruccionismo se introdujo como una forma de garantizar que los debates sobre la legislación pudieran continuar hasta que todos estuvieran de acuerdo en que habían terminado. Básicamente, si alguien tiene algo que decir, debería poder decirlo. Y dado que había muchos menos senadores entonces de los que hay ahora, esto podría no haber parecido un problema. ¿Qué tan lento podría ser realmente el Senado? Pregunta Noah.
Como sabemos ahora, ¡el Senado puede ser extremadamente lento! Y finalmente, los senadores comenzaron a usar el obstruccionismo para el propósito exactamente opuesto al que se pretendía hacer: bloquear la legislación en lugar de abrir un debate al respecto. Como no había una regla que definiera qué contaba exactamente como debate, así es como terminamos con algunos de los filibusteros más famosos, como el tipo que habló durante 15 horas sobre ostras y aderezos para ensaladas.
Y luego estaba Strom Thurmond. Como un video de Vox reproducido en las notas del episodio, el obstruccionismo no se usó con mucha frecuencia hasta la década de 1950, cuando los demócratas comenzaron a considerar la legislación de derechos civiles y la minoría republicana tuvo que luchar para encontrar formas de bloquearla. (Entonces, cuando escuche a Joe Manchin y Kyrsten Sinema insistir en que se debe ignorar la voluntad de los votantes y que el partido minoritario debe tener más poder, solo recuerde que esto es lo que parece).
Thurmond leyó la guía telefónica durante 24 horas como una forma de bloquear la Ley de Derechos Civiles de 1957, algo que dice que pudo hacer después de secarse [su] cuerpo al visitar la sauna del Senado tres o cuatro días antes. para no tener que ir al baño. Estos son los extremos a los que llegarán los supremacistas blancos para negar los derechos básicos a los negros, y el obstruccionismo lo permite.
El obstruccionismo en sí no es intrínsecamente racista, pero históricamente se ha utilizado con fines racistas. Hubo un aumento en su uso durante las décadas de 1950 y 1960 para bloquear la legislación de derechos civiles, pero eso no fue nada comparado con la frecuencia con la que se usó durante la presidencia de Barack Obama. Para entonces, en un intento de acelerar las cosas, se modificaron las reglas del obstruccionismo. En lugar de obligar a los senadores a hablar, solo tenían que anunciar que pensaban hacerlo, y si la oposición no podía conseguir 60 votos para detenerlos, el obstruccionismo tuvo éxito.
Con Mitch McConnell como líder de la minoría, decidido a hacer todo lo posible para evitar que el primer presidente negro del país hiciera algo, los republicanos obstruyeron básicamente todos los proyectos de ley y nominaciones que pudieron. McConnell incluso una vez filibusteró su propia factura, eso es lo mucho que lo ama.
Noah señala que mientras los republicanos crearon este monstruo, los demócratas lo aceptaron cuando Trump estaba en el cargo. Ahora, para hacer algo, un partido casi siempre necesita 60 votos, ya que ese es el número requerido para derribar un obstruccionismo, en lugar de los 51 que se necesitarían para aprobar un proyecto de ley de manera absoluta.
Y es por eso que el obstruccionismo es terrible y debe desaparecer.
(imagen: captura de pantalla)
quadrotor prototipo con ametralladora
¿Quieres más historias como esta? Conviértase en suscriptor y apoye el sitio !
— Mary Sue tiene una política de comentarios estricta que prohíbe, pero no se limita a, insultos personales hacia alguien , discurso de odio y trolling.
