Entonces, en 1939, Metro Goldwyn Mayer hizo una pequeña película llamada El mago de Oz , basado en una novela de 1899 de L. Frank Baum llamada El Maravilloso Mago de Oz . Avance rápido hasta 2012, cuando la historia se ha vuelto a contar y se ha adaptado de diversas formas, por lo general haciendo referencia a la novela. ¿Por qué? Porque es de dominio público, es decir, no existe ningún problema de derechos de autor o marca registrada. Sin embargo, ahora que Disney ha presentado una marca registrada Oz el grande y poderoso Antes del lanzamiento en 2013 de su película del mismo nombre, Warner Bros.se aclara la garganta, tratando de recordar a todos (como si nos hubiéramos olvidado) que posee los derechos de El mago de Oz , y solicitó su propia marca registrada de The Great and Powerful Oz. Y ahora, van tras todo lo relacionado con Oz , afirmando que nadie podría haber obtenido sus ideas relacionadas con Oz de nada más que de la película, ni siquiera de la novela en la que Warner Bros. basó su propia película.
La presentación de doble marca registrada ocurrió en octubre, y la presentación de WB fue aproximadamente una semana después de que lo hiciera Disney. Pero la semana pasada, un examinador de la Oficina de Marcas de Estados Unidos rechazó la solicitud de WB y dijo que Disney ya había presentado una. Luego, el Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito dictaminó que WB podría tener protección de carácter, refiriéndose a las semejanzas específicas de Judy Garland et al. El personaje real de Dorothy Gale fue creado por Baum y apareció en la novela, y no está sujeto a la misma protección. El caso se refería a la venta de piezas nostálgicas con imágenes provenientes directamente de la película o inspiradas en ella.
Pero ahora, WB asume que toda la mercancía inspirada en Oz debe haber hecho referencia a su película, incluso cuando las ilustraciones de la novela de Baum brindan interpretaciones similares de los personajes del texto. ¡WB cree que son lo suficientemente similares! Porque nadie lee libros ! Incluso la frase Flying Monkeys, un par de palabras que ni siquiera se pronuncian en la película en referencia a las criaturas malvadas de Wicked Witch, han sido consideradas por WB como bajo su protección. Sin embargo, había fotografías de ellos ... en la novela . No se detiene ahí: WB se ha vuelto francamente loco por las marcas registradas:
El año pasado, Warners ha sido uno de los presentadores de oposiciones más agresivos en la Junta de Apelaciones y Juicios de Marcas Registradas de la USPTO. Especialmente sobre El mago de Oz.
Por ejemplo, la empresa ha buscado mercancía potencial asociada con Dorothy de Oz , una película de animación con un presupuesto de $ 60 millones que se estrenará a finales de este año por Entretenimiento de verano .
ningún hombre puede vencermeWarners también ha atacado los registros de una serie de libros de neurociencia titulados If I Only Had A Brain, un restaurante llamado Wicked 'Wiches Wickedly Delicious Sandwiches, una línea de ropa conocida como Wizard of Azz, disfraces de Halloween bajo la marca Wicked of Oz, y docenas de de otras marcas relacionadas con Oz.
Un caso pendiente en la TTAB es especialmente esclarecedor.
Se trata de vinos que se comercializan en el estado de Kansas. Entre ellos se encuentran Dorothy de Kansas y Toto Wine, Ruby Slippers Wine, Broomstick Wine, The Lion's Courage y Flying Monkey Wine.
Warners se opone, por supuesto.
El abogado de WB había mencionado que a nadie se le ocurriría utilizar referencias directas a Harry Potter en algo sin esperar una batalla de marcas registradas, claramente sin darse cuenta de que Harry Potter no es exactamente de dominio público.
Warner Bros. afirma que no está tratando de descarrilar las próximas adaptaciones de L. Frank Baum El Maravilloso Mago de Oz . Solo quieren proteger su película El mago de Oz . De la manera más irónica posible, al afirmar que todas estas cosas tomadas de material de dominio público están copiando su película. Su película que tomó prestado de material de dominio público.
lin manuel miranda paternidad planificada
(vía El reportero de Hollywood )
