MIRA: Scarlett Johansson habla @GhostInShell en una entrevista individual con @michaelstrahan pic.twitter.com/WWzwT5EMx2
¿De dónde vienen las gárgolas?- Buenos días América (@GMA) 28 de marzo de 2017
La acción en vivo Fantasma en la concha La película se estrena este fin de semana, por lo que su estrella, Scarlett Johansson, está dando vueltas en la prensa para promocionarla. Normalmente, soy un gran admirador de Johansson, habiendo seguido su carrera desde Mundo fantasma . Es talentosa, franca y, en su mayor parte, me encanta. Sin embargo, en esta reciente entrevista con Buenos dias America , dice algunas cosas realmente frustrantes, y otro favorito es problemático.
En la entrevista anterior con Michael Strahan de GMA, ella habla sobre Fantasma en la concha , feminismo, política y los Vengadores. Dejando a un lado la charla de los Vengadores, el resto de la entrevista revela algunos puntos ciegos enormes en la política feminista de la actriz.
En cuanto a las acusaciones de blanqueo que ha recibido la película, particularmente en lo que respecta a su casting (aunque también está el asunto de que los guionistas y el director de la película son todos blancos, y el de los cinco primeros papeles facturados, solo uno — Aramaki — ha ido a una persona asiática), Johansson dijo:
Creo que este personaje está viviendo una experiencia única en el sentido de que tiene un cerebro humano en un cuerpo completamente maquinado. Ella es esencialmente sin identidad. Obviamente, nunca intentaría interpretar a una persona de otra raza. Con suerte, cualquier pregunta que surja de mi casting será respondida por el público cuando vean la película.
¿Desde cuándo es la identidad de una persona? enteramente atado en su cuerpo? Por supuesto, la apariencia física y la habilidad de uno es una gran parte de quién es alguien y cómo experimenta el mundo. Sin embargo, si su cuerpo cambia (pierde una extremidad, sufre quemaduras graves, padece una enfermedad debilitante, etc.), sigue siendo usted mismo. Tú agregar a tu identidad, seguro, pero no se quita nada fuera de tu identidad. No eres, como dice Johansson, sin identidad sin un cuerpo.
En el caso de Fantasma en la concha , el personaje de Major Motoko Kusanagi es una niña japonesa antes de convertirse en un cyborg. Entonces, ¿qué es ella después de convertirse en un cyborg? Una mujer japonesa que ahora tiene que lidiar con no tener cuerpo humano. La persona que era no desaparece, cambia. No deja de ser japonesa, ni mujer, por ser un cyborg. Entonces, a pesar de lo que Johansson está tratando de racionalizar, el hecho es que ella estaba presentado como una persona de una raza diferente.
Lo interesante es que si miras la página de IMDb de la película , El papel de Johansson es simplemente Mayor, borrando por completo el nombre japonés. Todavía no sé cuál será su nombre completo en la película, o si incluso tendrá uno, pero el mero hecho de borrar un nombre japonés que alguna vez estuvo allí en favor de nada es la propia definición de blanqueo .
jugar wolfenstein 3d en el navegador
Estás pintando un nombre y dejándolo en blanco, un espacio vacío donde solía estar la cultura.
En una anterior entrevista con Marie Claire , Johansson expresó pensamientos similares, diciendo, ciertamente nunca presumiría interpretar a otra raza de persona. La diversidad es importante en Hollywood, y nunca quisiera sentir que interpreto a un personaje ofensivo.
Creo que esta cita es particularmente reveladora. Nunca querría sentirme como si fuera ... Eso es, ¿no es así? El no querer sentir como si estuvieras haciendo algo que podría dañar a otra persona. El no querer sentir culpa. El no querer sentir como si hubieras cometido un error. Y entonces trata de hacerlo sobre la historia y el personaje (que tiene material fuente completamente japonés), y trata de hacerlo sobre la expresión creativa, o adaptación, cuando la verdad es que simplemente no quiere ser hecho sentir mal .
Aquí está la cuestión: si te sientes mal, sabes que algo anda mal. Esa es la forma que tiene tu conciencia de avisarte del hecho de que la cagaste. Escúchalo. Aprender de ello. No vuelvas a hacer eso.
Y esto no es, en absoluto, culpa del todo de Johansson. De hecho, aquí es donde yo diría que ella está operando bajo la ilusión de elección; la idea de que ella eligió conscientemente esto por buenas razones, cuando la verdad es que esa elección nunca fue realmente suya. Era una de las pocas opciones que ofrecía un sistema racista y sexista.
La elección fue con Paramount, Dreamworks, Amblin, Alliance y Arad Productions, los socios productores que decidieron que una historia japonesa era ciertamente lo suficientemente popular y una inversión lo suficientemente sólida como para adaptarse, pero luego, por alguna razón, no pensaron en la misma historia japonesa. que ya era popular en otros medios, se vendería lo suficiente si tuviera una ventaja japonesa. No es como si recorrieran el planeta en busca de una actriz asiática, no pudieran encontrar una y, finalmente, aterrizaran en Johansson. Originalmente, Margot Robbie estaba en conversaciones para interpretar a Major. La elección siempre iba a ser una actriz blanca. Johansson no eligió hacer este papel, fue elegida porque es una estrella blanca rentable.
Normalmente, colocaría la mayoría de la culpa a los productores de un proyecto. Después de todo, la mayoría de los actores no tienen la influencia o los recursos financieros para poder rechazar un trabajo por principio y aunque, sí, en un mundo ideal, todos los actores dirían no a los roles ofensivos hasta que las cosas cambien, el hecho es que la gente necesita comer y pagar el alquiler.
el ultimo de nosotros tess
Dicho esto, Johansson no es uno de esos actores. Es una de esas raras estrellas femeninas que puede abrir una película, ganar un sueldo enorme y tiene un cierto nivel de poder de decisión. Si pedía algo, probablemente lo conseguiría. Pero ella tiene que saber qué pedir, por lo que espero que eventualmente aprenda algo de esta experiencia para que pueda llevar eso adelante en su futura toma de decisiones.
significado del enamoramiento de la chica de la pequeña gran ciudad
Lo que hace que todo esto se sienta particularmente urgente es que parte de la entrevista anterior se centra en su activismo feminista, y ella revela que ha considerado postularse para un cargo en el futuro.
Sobre su participación en la Marcha de las Mujeres, Johansson dice, no tengo miedo de decir lo que siento que es correcto solo porque creo que voy a enfrentar críticas, o quizás no le agrado a algunas personas. Quiero decir, si luchamos por los derechos de las mujeres, eso significará que algunas personas no quieren comprar una entrada para ver Fantasma en la concha , entonces estoy de acuerdo con eso.
Este es un consejo interesante: esa no es la única razón por la que la gente no puede ver Fantasma en la concha . Lo que quisiera recordarle a Johansson, si pudiera, es que luchar por las mujeres significa luchar por todas mujeres. Significa asegurar que todas las mujeres tienen oportunidades en todos los campos. Significa no quitarle una oportunidad laboral a una mujer marginada, simplemente porque quiere el placer de hacerlo.
Parte del problema aquí es que hay muy pocos roles matizados para las mujeres, y hay aún menos de esos roles para las mujeres de color. En entrevistas pasadas, Johansson dijo que ella, en parte, aceptó la Fantasma en la concha papel porque era una oportunidad única. Y hasta cierto punto, ¡tiene razón! Eso es raro que una mujer tenga ese tipo de papel. ¿Sabes qué es aún más raro? Un asiático mujer que recibe ese tipo de papel en una película de Hollywood. Johansson ha hecho una carrera interpretando personajes femeninos matizados por los que cualquier actriz mataría. Ella no necesitar para hacer esta película. Ella buscado para hacer esta película, y no se detuvo a pensar en las implicaciones de eso.
Normalmente, no esperaría que un actor lo hiciera. Quiero decir, yo esperanza lo harían, pero no lo esperaría. La mayoría de las personas, actores o no, están perfectamente felices de vivir en una burbuja apática y no piensan mucho en sus acciones o en cómo afectan al mundo. Sin embargo, si Johansson es alguien que quiere convertir la defensa de lo que es correcto en un hábito, probablemente debería pensar más en sus elecciones.
Especialmente si algún día quiere postularse para un cargo:
Siempre me ha interesado la política local. En este momento, creo que con mi hija pequeña y la forma en que va mi carrera en este momento, no es el momento adecuado. Pero eventualmente, tal vez si mi hija fuera mayor, y yo pudiera concentrarme totalmente en algo así, creo que podría ser interesante.
Espero que para cuando se postule para el cargo, si es que alguna vez, haya trabajado para hacer que su política feminista sea un poco más interseccional. Espero que, una vez que haya cesado la prensa de esta película — y entiendo que, en medio de eso, estás trabajando tan duro para promover (y defender) tu película para que la gente la vea, que no es fácil matizar la inclusión. — realmente se toma un segundo para pensar por qué la gente estaba realmente molesta por esto. Espero que lleve todo lo que aprenda a sus películas posteriores.
En mi mundo ideal, Johansson no solo habría rechazado este papel, sino que habría firmado como productor ejecutivo y habría trabajado para ayudarlos a encontrar la actriz japonesa / japonesa-estadounidense / asiática perfecta para el papel. Habría trabajado para fomentar la contratación de una directora, idealmente una asiática. Habría trabajado para contratar a un escritor japonés, etc., etc. Se habría involucrado en este proyecto utilizando su nombre y su plataforma para animar a otros, en lugar de ser parte del problema. Ella tiene ese tipo de poder a su disposición.
Fantasma en la concha ya se ha hecho. No hay nada que podamos hacer al respecto. No hay vuelta atrás ahora. Pero hay una mejor forma de avanzar.
lucifer temporada 4 víspera actriz
(vía Semanal de entretenimiento , imagen a través de captura de pantalla)
- El Mary Sue tiene una política estricta de comentarios que prohíbe, pero no se limita a, insultos personales hacia alguien , discurso de odio y trolling.
