Mira, ¿quién no ama a Minerva McGonagall? Una figura querida del Harry Potter serie, ella comenzó su mandato como maestra en Hogwarts en 1956, a la edad de 20. Entonces, ¿cómo, en Animales fantásticos: los crímenes de Grindelwald, ¿Minerva está enseñando a una joven Leta Lestrange? Porque, ya sabes, Leta Lestrange asistió a Hogwarts desde 1908 hasta 1915.
Si hiciste los cálculos, eso significa que Minerva McGonagall tenía, como mínimo, 30 años negativos cuando estaba enseñando a Leta. ¿Y qué?
Me encanta que vimos a una joven Minerva McGonagall en #CrímenesDeGrindelwald
mi cerebro:
no lo digas
no lo digas
no lo digas
no lo digas
no lo digas
no lo digas
no lo digas
no lo digasYo: MINERVA MCGONAGALL EMPEZÓ A DAR EN HOGWARTS EN 1956 Y NUNCA NACIÓ HASTA 1936
- rachel leishman (@RachelLeishman) 20 de noviembre de 2018
Sabíamos que iba a haber algunos errores de continuidad en la serie cuando Animales Fantásticos comenzó, porque así es como funcionan las precuelas. Como señaló la escritora de TMS, Princess Weekes, la mayoría de las precuelas de películas no suelen ser mejores.
Joanne Rowling, ¿qué están ¿haces? Minerva McGonagall no nació hasta 1936, pero en Crímenes de Grindelwald, Warner Bros.confirmado ¿Está enseñando en Hogwarts en 1927? Habría dicho que tal vez es su madre, excepto que obtuvimos esa confirmación del mundo real, y la madre de Minerva, Isobel, nunca fue maestra en Hogwarts de todos modos.
¿Así que cómo? Explicar.
¿Es esta una táctica para decir que el tiempo se estropeó por culpa de Grindelwald? Es esto solo Harry Potter y el legado maldito antes de que Harry y su hijo se metan con el tiempo? Simplemente no tiene sentido y se siente como un golpe bajo. Es como si J.K Rowling supiera que esto haría que los fanáticos se emocionaran y hablaran, ya sea que resulte narrativamente satisfactorio o no.
El problema es que la emoción es actualmente ira , porque sentimos que nos tratan como si no supiéramos que la línea de tiempo no coincide. No somos estúpidos. Amamos el Harry Potter serie suficiente para aguantar lo que sea Animales fantásticos: los crímenes de Grindelwald es decir, vamos a saber que McGonagall ni siquiera estaba viva cuando Leta lo estaba.
Es una narración desordenada; eso es todo a lo que se reduce. ¿Tiros baratos para hacer que la audiencia se quede sin aliento? No es necesario. Ver Hogwarts fue suficiente para que el teatro aplaudiera. Prestar atención al mundo mágico existente habría sido suficiente para hacernos felices. En cambio, Rowling olvidó el hecho de que Dumbledore no enseñó Defensa Contra las Artes Oscuras y que McGonagall ni siquiera estuvo viva hasta 1936.
McGonagall no merece ser un tiro bajo para hacer que la audiencia se quede sin aliento. Ella es una mujer muy respetada que debería ser tratada como tal, y sea cual sea la historia absurda que tenga que atravesar en el resto de la historia. Animales Fantásticos serie ... por favor no lo hagas.
Si no le vas a hacer justicia, mantén el nombre de Minerva McGonagall fuera de tu boca.
(imagen: Warner Bros.)
