Esta semana, Netflix lanzó el primer vistazo a Maldito , una nueva versión de King Arthur Legend protagonizada por Katherine Langford como Nimue, una heroína adolescente con un don misterioso que está destinada a convertirse en la poderosa (y trágica) Dama del Lago. Es solo el último de una larga serie de series y películas artúricas, y su promesa de contar la historia de cómo Nimue se convierte en una especie de líder rebelde contra el rey Uther y sus paladines rojos me hace sentir más cansado que emocionado.
titanes adolescentes acción en vivo robin
Eso es porque es muy difícil hacer bien una historia del Rey Arturo. Las buenas adaptaciones del mito del Rey Arturo a la pantalla son superadas con creces por las que no tuvieron éxito. Para cada Camelot , la película musical con Ricard Harris, hay un Camelot , la espantosa serie de Starz con Eva Greene y Joseph Fiennes. Para cada Esmerejón , la serie de la BBC, hay un Esmerejón la miniserie con Sam Neil. Fracasos como Excalibur , Primer caballero , Rey Arturo: Leyenda de la espada , Las nieblas de Avalon y ese otro Rey Arturo , se han acumulado a lo largo de los años con clásicos como Monty Python y el Santo Grial siendo la rara excepción.
¿Por qué es esto? Está muy claro que el Rey Arturo y los Caballeros de la Mesa Redonda son un mito fundamental del que no nos cansamos, entonces, ¿por qué es tan difícil hacer una adaptación correcta? Yo diría que ni siquiera hay una versión definitiva de la historia completa en la pantalla a pesar de tantos intentos. Mi teoría sobre por qué gira en torno al hecho de que la historia principal del Rey Arturo es intrínsecamente trágica, llena de personajes que, si no son desagradables, ciertamente toman malas decisiones o soportan destinos que no disfrutamos al final de la historia.
La primera parte de la historia del Rey Arturo es genial. Es la narrativa elegida por excelencia en la que un joven valiente descubre que está destinado a ser rey y se encamina hacia la grandeza. Existe la magia y el destino, la llamada a la aventura, y todo eso es genial y esperanzador. Es por eso La espada en la piedra es un divertido Disney de segundo nivel: se trata de lo que viene antes de que Arthur comience a gobernar. Sin embargo, cuando te adentras en la carne de las leyendas, ahí es donde las cosas tienden a meterse en la maleza.
Hay docenas, si no cientos, de versiones del mito artúrico, pero un aspecto en el que se está bastante de acuerdo es que el reinado de Arturo termina muy mal. Sus ideales fracasan ante el mal. En la mayoría de las versiones de la historia, Arthur tiene un hijo incestuoso, Mordred, con su hermana, Morgan le Fay. Mordred lo desafía y lo mata, y la esposa de Arthur, Guinevere, lo engaña con su mejor amigo y la noche más valiente, Lancelot.
La historia de Arthur es una tragedia y contrasta mucho con la diversión y la magia del comienzo de las cosas. Contar la historia completa del Rey Arturo y su corte requiere hacer que la audiencia sienta simpatía y apoyo a los personajes al comienzo de las cosas que finalmente se engañan o traicionan entre sí, o que están condenados a morir trágicamente al ver cómo se desmorona todo lo que creían. Es como comenzar una serie en el modo de El hombre , luego verlo convertirse Game of Thrones en la tercera temporada, y luego verlo terminar con todos muertos.
Esta es parte de la razón por la que muchos de los relatos más exitosos del mito artúrico son aquellos que no intentan hacerlo como un drama o una serie o película de acción. Juegan con eso. Monty Python y el Santo Grial es genial porque es una comedia absurda, Lerner y Lowe's Camelot funciona porque está lleno de música fantástica y pretende ser un romance trágico. La espada en la piedra funciona porque es una película para niños.
Otra clave para posiblemente hacer que su propiedad artúrica funcione es no hablar de Arthur. Las nieblas de Avalon (el libro, no la miniserie terriblemente ejecutada) tuvo éxito porque se centró en las mujeres de la historia, especialmente las que han sido vilipendiadas y ensuciadas durante siglos y desde que sobrevivieron, al final había esperanza. (Y sí, reconoceré aquí que la autora de ese libro es un supuesto monstruo y abusador, según sus propios hijos ). La BBC Esmerejón no solo puso el foco en Merlín el mago, sino que arrojó muchos mitos artúricos por la ventana y nos dio algunos personajes femeninos geniales, especialmente una versión de Ginebra a la que podríamos apoyar (si no fueras un POS racista).
Podríamos llamar a esto el Titanic solución. Sabemos que la historia general terminará tristemente para la mayoría de todos, pero si podemos apoyar a un personaje que podría sobrevivir a todo, podemos mantener tanto la esperanza como la tensión para la audiencia. ¿Ayudará su enfoque en Nimue? Maldito ? ¿O el hecho de que incluso los personajes periféricos de la corte y la vida de Arthur parezcan destinados a un final trágico obstaculizará la serie?
Siempre es difícil ver algo en lo que sabes que va a terminar mal, y es aún más difícil para los creadores que adaptan esa historia para hacerlo cuando su final está escrito para ellos y hace que todos sean víctimas o herramientas. Nunca es gratificante invertir en Ginebra o Lancelot sabiendo lo que le van a hacer a Arthur.
El atractivo del Rey Arturo siempre ha sido la aventura y la magia, pero la grandeza de la historia es su tragedia. Arthur trata sobre el ascenso y la caída aparentemente inevitable de las dinastías y el poder, cómo los ideales y la paz se pueden perder tan fácilmente. Es una historia que, debido a que los lectores quieren esperanza, no tiene fin, solo la promesa de que Arthur volverá a gobernar porque, de lo contrario, la conclusión es demasiado sombría. Es una historia desordenada y todavía es muy difícil para los autores modernos contarla toda.
(imagen: Courtest of Netflix)
conocemos los finales del diablo
¿Quieres más historias como esta? ¡Conviértase en suscriptor y apoye el sitio!
- El Mary Sue tiene una política estricta de comentarios que prohíbe, pero no se limita a, insultos personales hacia alguien , discurso de odio y trolling.
