De vuelta en esa época dorada antes de que todos supieran que Batman v Superman en realidad no era muy bueno, yo era uno de los muchos que lo estaban esperando, no por las peleas gigantes, o para ver si Ben Affleck haría un mejor trabajo con Batman que con Daredevil, o incluso para los músculos de Henry Cavill. . Esperaba algo completamente diferente.
Esperaba con ansias a Holly Hunter.
Los trailers de la película prometían mucho. Hicieron que la senadora de Hunter, June Finch, convocara a Superman para que se presentara ante un comité y explicara sus acciones, y aunque los comités a menudo son enemigos de cualquiera que quiera tomar cualquier tipo de decisión o progreso, aquí estaba el indicio de un enfrentamiento adecuado.
Había todo tipo de dilemas morales y cuestiones que abordar. ¿Debería Superman estar ahí afuera, ejerciendo el tipo de poder que tiene, sin ningún tipo de control sobre lo que hace? ¿A quién respondió, si es que a alguien? ¿Qué estaba haciendo él? ¿Debería poder decidir por sí mismo en qué se involucró y no verificarlo con nadie? ¿Dónde estaba la cadena de mando, por el amor de Dios?
Lo más interesante de todo es que era una mujer que estaba tratando de encontrar las respuestas: un senador junior contra el hombre más poderoso y masculino del mundo. No hubo competencia de mear aquí (probablemente para mejor, porque seamos sinceros, Superman ganaría esa). En medio de todos los enfrentamientos masculinos, existía la posibilidad de un debate más inteligente, en lugar de una tormenta de testosterona.
Pero la película no se cumplió por completo.
No hay excusa para ello. En Holly Hunter, tenían una actriz más que capaz de ofrecer el tipo de actuación inteligente que podría traspasar todos los matices y complejidades de los problemas. Ella fácilmente podría haber sido lo mejor en una película llena de hombres musculosos, con el ceño fruncido y enojados (y Lex Luthor en un subidón de azúcar), pero en cambio, la película aparentemente no se molestó en tratar adecuadamente al personaje del senador Finch. Ella no era una fuerza a tener en cuenta. Ella era un portavoz de mano dura para la importancia de la democracia.
No debería ser una sorpresa total. La franquicia, después de todo, tiene un historial previo de neutralización de sus mujeres. En esta versión del universo, Lois Lane es una molestia que toma decisiones tontas y aparece en el baño sin razón aparente. Después Hombre de Acero, ya sabíamos que no iba a hacer mucho más que ahorrar, lo que logra a los pocos minutos del estreno de esta película, pero la senadora Finch fue una oportunidad para mostrar que las mujeres que hacen preguntas inconvenientes pueden ser más que una molestia narrativa ... hasta que fue estrangulado por el guión.
lirio de cambiado al nacer
Claro, hubo destellos de lo que podría haber sido; su enfrentamiento con Lex Luthor parecía el comienzo de un debate complejo. ¿Queremos volver a las payasadas machistas de la Guerra Fría de la era MAD en la forma en que lidiamos con Superman? ¿O hay una forma más inteligente que la agresión total? Atrapada entre el señor de la corporación Lex y el macho alfa de Superman, pareció brevemente que la senadora Finch iba a elegir su propio camino.
Excepto que ella no lo hizo. Sería un desarrollo demasiado interesante para una película que se preocupa en gran medida por quejarse de cómo las personas no deberían poder tirar cosas a la basura mientras celebran a las personas que tiran cosas. Después de todo, esta es una película en la que si algo está en duda, lo golpea, y si eso no funciona, lo explota, y si quiere tratar de trabajar a través de los ángulos complejos de los argumentos morales, es como que lamento haber levantado, lo haces a través de una secuencia de sueños cuestionable y a medias.
Y así, Finch no se desarrolla, y Hunter se atasca tratando de darle vida a una mujer que es básicamente un dispositivo narrativo sin que ella parezca una senadora McCarthy con mejor cabello. No nos dan antecedentes de sus audiencias ni información sobre lo que ella realmente cree. Ni siquiera tiene una secuencia de sueños propia y, en cambio, aparece de vez en cuando para murmurar cosas sobre la democracia.
Nos queda la esperanza de que todo se revele en esa confrontación con Superman, que el guión deje de hacer gestos y se involucre con sus propios argumentos por una vez, pero claramente, eso era demasiado pedir. Incluso esta película no iba a caer en golpear a una mujer (a menos que, por supuesto, sea Wonder Woman), así que en su lugar volaron a Finch, y a todo el edificio del Capitolio con ella.
Dado que es una representación unidimensional de la grandeza de la democracia, es una forma bastante antidemocrática de tratar con ella.
Así que no importa la actuación con el ceño fruncido, los agujeros de la trama o el guión torpe. La verdadera tragedia de Batman v Superman es que se dio la oportunidad de hacer algo genuinamente interesante, y nada menos que con una mujer, y luego abandonó por completo.
Jacki es un escritor independiente que vive en los suburbios de Londres. Recientemente escapó del mundo empresarial para escribir sobre salud mental, cultura pop, televisión, feminismo y cualquier otra cosa que le guste. Puedes acecharla en Twitter @jackibadger .
